Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Одной на свои деньги в СССР прожить нельзя было, но семьёй два взрослых+2-3 ребёнка на деньги мужа можно было?
Растить детей в СССР было недорого, а свою хату заиметь сложно.
Другой анон.
Отредактировано (2024-04-02 20:56:59)
Растить детей в СССР было недорого, а свою хату заиметь сложно.
Другой анон.
О, помнится, у коллеги мамы было трое детей, они стояли в очереди на квартиру, но потом ссср развалился и ничего они не получили. Дети потом сами себе квартиры покупали. Это к вопросу, как в ссср было хорошо и квартиры бесплатно давали государство.
Это очень странная логика
Одной на свои деньги в СССР прожить нельзя было, но семьёй два взрослых+2-3 ребёнка на деньги мужа можно было?
Это не странная логика, она просто не про такое недавнее прошлое, как СССР, а про крестьянские семьи скорее. Когда надо трудиться всей семьёй на одном поле, семья выгодна, а горожане с зарплатой могут прожить одни.
Когда надо трудиться всей семьёй на одном поле, семья выгодна, а горожане с зарплатой могут прожить одни.
Ребенок в крестьянской семье работник уже с малых лет. А сейчас все таки детский труд запрещен, дети обязаны посещать школу и учиться. Плюс всякие внеклассные занятия, которые сейчас стоят приличный денег, а в том же ссср были бесплатные кружки. Ну и вот, дети нынче дорогое удовольствие.
рожали много, потому что предотвратить это не могли
Могли, конечно, просто не очень об этом думали, видимо. Или не были готовы отказаться, если речь о мужиках. Или это и правда было экономически выгодно.
Отредактировано (2024-04-02 21:11:30)
Могли, конечно, просто не очень об этом думали, видимо. Или не были готовы отказаться, если речь о мужиках
Не могли отказаться (от секса с мужем), если речь идёт о женщинах. И "просто не очень об этом думали", если речь о мужиках)
Или это и правда было экономически выгодно
экономически выгодно
Помещикам было выгодно, крестьяне пашут и самовоспроизводятся, плохо что ли, хорошо
Государству не нужна гора детей. Государству придется обеспечивать инфраструктуру для всей этой горы, потому что это личинки гражданина, которые многие годы профита приносить не будут, плюс женщины с кучей детей вместо прибыли начинают приносить убытки. Государство вопит, что надо больше рожать, потому чтотнадеется на переход количества в качество. Из ста детей хотя бы треть станет работать, может быть, даже станет специалистами. Госудаство хочет квалифицированную рабочую силу, а не стопятсот детей.
Но женщина с хорошим образованием и с хорошим заработком бежит за контрацептивами и на аборт, потому что беременность лишит ее заработка и откатит в профессиональныз навыках. А потом этот ребенок будет болтаться на ее шее, а не на шее государства, и отжирать будет от ее благосостояния, а не у государства. Поэтому рост благосостояния и уровень рождаемости находятся в странной зависимости.
Аноны, как правильно: 6,5 дюймов или 6,5 дюйма?
Государство вопит, что надо больше рожать, потому чтотнадеется на переход количества в качество
Государству не нужна гора детей. Государству придется обеспечивать инфраструктуру для всей этой горы, потому что это личинки гражданина, которые многие годы профита приносить не будут, плюс женщины с кучей детей вместо прибыли начинают приносить убытки
Как это стыкуется? Кем бы ни выросли эти сто детей, на них всё равно нужна школа-садик-медицина, а если они не вырастут в производительных членов общества, их ещё всю взрослую жизнь надо будет содержать
Так же, как и с сантиметрами, странный вопрос.
Так же, как и с сантиметрами, странный вопрос.
А как с сантиметрами?
которые многие годы профита приносить не будут
18 лет не будут или чуть дольше. А пенсия с 70. Вот и считай, как невыгодно. Государству выгодно вымереть, видимо.
Да, и, у государства нет никаких "своих" денег, из которых оно что-то кому-то обеспечивает
Это всё деньги налогоплательщиков, т.е. работающих граждан
Это всё деньги налогоплательщиков, т.е. работающих граждан
Зачем, аноны всё посчитали. Государству граждане вообще невыгодны.
Х с половиной сантиметров
Х целых пять десятых сантиметра
Спасибо, анон! Получается, сокращение "6,5 дюйма" не будет ошибкой, так как его можно прочитать как "шесть целых пять десятых дюйма"?
Никого сейчас деньги не стимулируют.
Давали бы деньги нормальные, чтобы можно было прожить и ребенка прокормить на них, то стимулировали бы. Может не всех, но многих. А маткапитал это не серьезно, особенно с учетом ограничений.
Давали бы деньги нормальные, чтобы можно было прожить и ребенка прокормить на них
Это сколько например?
Аноны, завязывайте с оффтопом уже или перекатитесь с этим в более подходящие темы.