Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Вопрос анона был теоретическим, он вроде не просил каждого отчитываться.
Ты прав. Я просто хотел показать, что верхняя планка ответа на его вопрос вылетает за рамки "детства", детали стоило упустить
И - чем грозит/или не грозит, если стерилизованных животных кормить кормом для нестерилизованных
А неправильный выбор грозит стерилизованному животному повышением риска мочекаменной болезни и ожирения.
Тогда следующее - кто знает, на какие ингредиенты в составе корма, могущие повредить стерилизованному животному, стоит обращать внимание/если придётся покупать корм, предназначенный для нестерилизованных - какие являются конкретно вредными?
Тогда следующее - кто знает, на какие ингредиенты в составе корма, могущие повредить стерилизованному животному, стоит обращать внимание/если придётся покупать корм, предназначенный для нестерилизованных - какие являются конкретно вредными?
На жиры. Не является там ничего сугубо вредным, просто стрелизованные как правила меньше двигаются и больше склонны к набору веса, а не стерилизованные проявляют больше активности. Все. Читай не большую надпись, а количество белка и тип мяса, особенно если у твоего животного аллергии
Анон пишет:начинается осознание и принятие, что и сам он смертен и это необратимо, не сон, не мягкие облачка и вечный драйв, и что эликсира бессмертия нет.
А могут не принимать и удариться в религию/магуйство, где и облачка, и драйв обещают.
"Начинается осознание и принятие". Это не означает, что всё моментально тут же на месте и завершается, и тем более не означает, что завершится полностью. Обычно осознание - это длительный процесс. А уж принятие каким длительным может быть... Это собственно то принятие, которое из стадий горя: где сперва всякие там торг, гнев, отрицание... и только потом, может быть, если всё случилось здраво, принятие.
Перекосы в развитии осознания, как водится, обеспечивают: всратые танцы значимых взрослых вокруг соответствующей тематики, или слишком большая травма, с переживанием которой психика не в состоянии справиться, или наоборот полное отсутствие случаев смерти в ближнем окружении вплоть до очень взрослого возраста = отсутствие травмы в нужном возрасте, что редко, конечно, но тоже бывает.
Поэтому говорить о том, что дети в массе своей к такому то возрасту успевают всё полностью осознать и принять, не корректно. Кто-то может справиться, условно, к шестнадцати годам, кто-то к шестидесяти (и то не факт), остальные будут равномерно распределяться между. Но начинают все в норме это делать примерно в 15, +- пара лет.
полное отсутствие случаев смерти в ближнем окружении вплоть до очень взрослого возраста = отсутствие травмы в нужном возрасте, что редко, конечно, но тоже бывает.
Ну почему редко, вполне обычное дело.
Анон пишет:полное отсутствие случаев смерти в ближнем окружении вплоть до очень взрослого возраста = отсутствие травмы в нужном возрасте, что редко, конечно, но тоже бывает.
Ну почему редко, вполне обычное дело.
Ближнее окружение - это в том числе одноклассники и однокурсники всякие. Не прям "лучшая подруга", а просто: однажды в малой группе, в которой ты тусишь каждый день, появляется человек, который переживает острое горе.
однажды в малой группе, в которой ты тусишь каждый день, появляется человек, который переживает острое горе
Так это сильно опосредованное взаимодействие со смертью. Вот если бы одногруппник/однокурсник умер...
однажды в малой группе, в которой ты тусишь каждый день, появляется человек, который переживает острое горе.
Это даже приблизительно не равно "пережить горе самому".
Так это сильно опосредованное взаимодействие со смертью. Вот если бы одногруппник/однокурсник умер...
Вот да. Допустим, померла у одноклассника бабка, которую ты в глаза не видел. И каким образом это тебя травмировать или впечатлить должно?
Так это сильно опосредованное взаимодействие со смертью.
Сильно опосредованное, но взаимодействие. То есть в окружении ребёнка в принципе появляется информация о том, что может умереть какой-то вот прям реальный человек, а не муравьишечка и не Кащей из мультика. То есть это стимул в принципе задуматься. Если даже таких далеких поводов задуматься нет, и так до 15-20 лет, понятно, что перекос в процессе осознания концепции смертности будет. А это, если что, ветка обсуждения на тему "откуда может взяться перекос", а не "как обычно в норме бывает")
Допустим, померла у одноклассника бабка, которую ты в глаза не видел. И каким образом это тебя травмировать или впечатлить должно?
Человек в состоянии острого горя на расстоянии вытянутой руки вообще довольно сильно впечатляет. Похрен, умерла у него бабка или там хомяк.
Если у человека нет состояния острого горя, очевидно, он не подходит под условие:
в малой группе, в которой ты тусишь каждый день, появляется человек, который переживает острое горе.
А если умер умер не родственник семьи, то грустить сильно дозволяется? Или это тоже не то?
Вот поэтому надо заводить ребенку хомячка
Я что-то не поняла, мы тут говорим о в принципе понимании, что такое смерть, так сказать, техническом, или о каких-то экзистенциальных откровениях?
Потому что это сильно разные штуки. Первое приходит года в четыре-пять, второе может вовсе никогда не прийти.
Я что-то не поняла
Если пройти по ссылкам "анон пишет" к началу дискуссии, найдешь стартовый вопрос.
В каком возрасте дети осознают, что такое смерть относительно самих себя? И в каком понимают концепцию смертности и того, что другие существа смертны? Как вообще дети описывают, что такое смерть, если их спрашивают?
То есть это стимул в принципе задуматься
Зависит от того, дорос ли до этого мозг. Если эта "смерть" не прямо рядом с ребёнком, он может и не начать всё это анализировать. А станет постарше и ему "откроются бездны".
Так стартовый вопрос поставлен так, что на него нет единого ответа. Правильным ответом будет — когда дозреют мозги и эмоциональная сфера. А здесь всё индивидуально. Поэтому аноны и стали описывать свой личный опыт, опыт знакомых и приводить примеры ситуаций, у кого когда и как происходило.
А в англоязычной среде шутят, что в 25/27/30 лет всё болит и отваливается, или это следствие тяжёлой жизни в СНГ? Я нагуглил только мемы про certain age без конкретики, пардон за каламбур.
А в англоязычной среде шутят, что в 25/27/30 лет всё болит и отваливается, или это следствие тяжёлой жизни в СНГ? Я нагуглил только мемы про certain age без конкретики, пардон за каламбур.
Да. Я подписан на канал с юмористическими шортами на Ютубе, там такое бывает.
А в англоязычной среде шутят, что в 25/27/30 лет всё болит и отваливается
Про 30 лет я точно такое видел.
А в англоязычной среде шутят, что в 25/27/30 лет всё болит и отваливается,
Да, полный реддит и твиттер этого, многое на наших сайтах приколов это переводы оттуда
Можно ещё просто в мокрую простыню завернуться, безопаснее,чем в холодную воду лезть.
мокрая простыня на теле в лихорадке за 40 мгновенно прогреется, и толку будет ноль
температура 40+ - это начало сворачивания белков в организме и смерти мозга, который буквально запекается живьем, там похую на дискомфорт и "заболеет сильнее" - потому что если не охладить организм прямо сейчас и максимально быстро, то он сдохнет
человек в таком состоянии обычно не в кондиции самостоятельно передвигаться, так что душ тоже как бы не вариант
ванна в такой ситуации (несбиваемая иными путями температура) просто самое простое и удобное, что можно сделать, зачем изобретать велосипед
Я такую ванную в Хаусе видел, хотя он конечно не то чтобы правдоподобен.
почему врачи сейчас советуют вырывать зубы мудрости даже если они ровно растут?
Если бы Диоген волшебным образом перенёсся в средневековую Русь и выучил язык, он сумел бы сделать карьеру юродивого или оказался бы всё-таки чересчур ахуевшим для этого?