Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Анон пишет:Бывают ли собаки, которые как кошки? Но только собаки хД
Нет. С любой собакой нужно заниматься, даже декоративной. Коммент про чихуа меня особенно выбесил - это очень активные собаки и они нуждаются в регулярных прогулках ничуть не меньше, чем овчарки.
Так и с кошкой тоже надо заниматься
Так и с кошкой тоже надо заниматься
Меньше чем с собакой. Кошкам не нужны прогулки и дрессировка, многим и человек нужен только чтоб корм приносил, и лоток убирал
Это ты по-настоящему невоспитанных котов не видел
Не воспитанная кошка = кошка-травматик, у которой хозяева подают противоречивые сигналы (покормили со стола - в следующий раз наорали, когда стала выпрашивать, поувукали, что котик мило спит на подушке - в следующий раз наорали, ругают и пиздят руками/тапками/полотенцем за что-то разбитое или нагаженное спустя N часов после события, когда кошка даже если захочет, не сможет установить причинно-следственную связь, а спустя пять минут зовут кормить).
Но если всего этого не делать, то 99% кошек будут адекватны и "воспитанны". Спокойная и послушная собака же без дрессуры - это тихий по темпераменту и чрезвычайно умный уникум, исключение, а не правило. А если с собакой не просто не занимаются, а ведут себя как в описанных выше примерах с кошкой, то будет вообще пиздец, а не стыренная со стола колбаса и куча в тапках.
Анон пишет:Это ты по-настоящему невоспитанных котов не видел
Но если всего этого не делать, то 99% кошек будут адекватны и "воспитанны". Спокойная и послушная собака же без дрессуры - это тихий по темпераменту и чрезвычайно умный уникум, исключение, а не правило. А если с собакой не просто не занимаются, а ведут себя как в описанных выше примерах с кошкой, то будет вообще пиздец, а не стыренная со стола колбаса и куча в тапках.
А почему так? Почему в этом смысле собаки проблемнее кошек?
А почему так? Почему в этом смысле собаки проблемнее кошек?
Они активнее. Ну в принципе активнее кошек.
Глупый вопрос в связи с сегодняшней новостью про крушение самолёта. Почему, если выясняется, что самолёт 100% начал падать, находящиеся на борту не экстренно эвакуируются, прыгая с парашютом, а остаются в падающем самолёте до самого конца?
Чтобы воспользоваться парашютом, должна быть возможность его надеть, открыть дверь и покинуть самолёт. Когда самолёт сваливается в пике и перегрузки вжимают экипаж в кресла, хрен ты встанешь, достанешь парашют, наденешь и дойдёшь до выхода. Это реально только при плавном снижении высоты, но тогда и удачно посадить самолёт можно с такой же вероятностью.
А почему так? Почему в этом смысле собаки проблемнее кошек?
Потому что это разные биологические виды (спасибо, кэп)
Собакам нужна социализация, общение, движение. Кошкам всё это нужно гораздо в меньшей степени. Они как вид не так подвижны, и не так нуждаются во внимании. Они не то, чтоб совсем одиночки, но в целом им норм просто сосуществовать рядом.
Их ещё и не выводили с прицелом на активное взаимодействие с человеком, в отличие от собак.
А почему так? Почему в этом смысле собаки проблемнее кошек?
Собаки стайные. Больше нуждаются в четкой иерархии. Если человек собаку не строит - собака пытается строить человека.
У кошек таких порывов либо нет совсем, либо меньше, чем у собак, им в целом норм жить "параллельно" с людьми
Отредактировано (2024-07-13 00:12:41)
Могла бы существовать планета типо Марса то есть пустынная, где нет никаких растений, но с нормальным для человека составом воздуха? Откуда там возьмется кислород?
Могла бы существовать планета типо Марса то есть пустынная, где нет никаких растений, но с нормальным для человека составом воздуха? Откуда там возьмется кислород?
Нет, именно с нормальным для человека составом воздуха не может, а для наличия просто кислородной атмосферы растения не нужны, его производят цианобактерии.
Они активнее. Ну в принципе активнее кошек.
А еще это с животные с социальной иерархией. С одной стороны, они понимают "вот этого слушаемся" и мозгов побольше (охоту же надо координировать), с другой - собака может думать, что слушаться нужно наоборот ее
Нет, именно с нормальным для человека составом воздуха не может, а для наличия просто кислородной атмосферы растения не нужны, его производят цианобактерии.
То есть кислород может быть. А чего для человека может не хватать?
Азота
Анон пишет:Нет, именно с нормальным для человека составом воздуха не может, а для наличия просто кислородной атмосферы растения не нужны, его производят цианобактерии.
То есть кислород может быть. А чего для человека может не хватать?
Кислорода же. Сейчас его больше 20 процентов, это очень много. А еще в первичной атмосфере было дохрена углекислого газа, а вот он человеку вреден, сейчас его меньше полупроцента, и все благодаря растениям, планктону и бактериям, которые его используют в своих целях. В общем, это сложный вопрос. Может быть и возможно поддерживать нужный состав атмосферы одними цианобактериями (это, собственно, простейшие проторастения), если ты космоученый и занимаешься терраформированием в далеком будущем, но чтоб существовала планета с только самым простейшим живым миром и там была бы подходящая для высших животных атмосфера - это очень вряд ли.
Азота
Прикольно. Всегда думал, что без кислорода никуда.
Всегда думал, что без кислорода никуда.
Так и есть. Без кислорода никуда. Но одного кислорода мало.
Может быть и возможно поддерживать нужный состав атмосферы одними цианобактериями (это, собственно, простейшие проторастения), если ты космоученый и занимаешься терраформированием в далеком будущем, но чтоб существовала планета с только самым простейшим живым миром и там была бы подходящая для высших животных атмосфера - это очень вряд ли.
Спасибо! Жаль, что все так сложно. А то были бы не одни во вселенной, было бы прикольно. Наверное.
А то были бы не одни во вселенной, было бы прикольно. Наверное.
Так почему это отменяет? Разум не привязан к кислороду
Помните песню ВИА ГРЫ Пошел вон? И есть еще от Бумбокса версия Пошла вон. Я всегда считал, что Бумбокс сделал кавер, но в коментах на ютубе (под роликом Бумбокса) пишут, что это у ВИА ГРЫ кавер И кто прав? На Википедии у ВИА ГРЫ годы выпуска 2010, а у Бумбокса 2011, а на самом деле?
А то были бы не одни во вселенной, было бы прикольно.
Возможно где-то далеко живут существа которым не нужен кислород. Не обязательно инопланетные жизни должны во всем походить на существ с нашей планеты. Может они вообще состоят из материи с которой люди никогда не сталкивались и живут так как ни один человек представить себе не может)
Возможно ли готовить на кожном сале?
На Википедии у ВИА ГРЫ годы выпуска 2010, а у Бумбокса 2011, а на самом деле?
На Вики правильно написано.