Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А зачем оно людям вообще, если столько проблем создаёт?

Терморегуляция, как одно из преимуществ. За счёт прямохождения от прямых лучей солнца закрывать шерстью нужно только макушку, а тело может быть лысым и потому потеть по всей поверхности, тем самым охлаждаясь. Очень полезно в жарком климате, где люди и зародились. Это позволяет людям дольше сохранять активность в течения дня и загонять добычу медленно, но неустанно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А зачем оно людям вообще, если столько проблем создаёт? Гораздо логичнее было бы развить тупо способность временно стоять на задних лапах и работать передними, а не постоянно ходить на двух?

Про терморегуляцию сказали. Долгий бег в принципе оказался эффективнее на двух ногах. Плюс хорошая видимость в высокой траве.
Если на передних периодически ходить, они должны всё равно стать сильнее, мощнее и грубее, а это ограничивает мелкую моторику.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Гораздо логичнее

У эволюции нет логики, есть только точки невозврата.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Люди возвращаются из леса, вызвали такси чтобы проехать от точки где начинается дорога до жд вокзала. Пока такси ехало, пошли ему навстречу, сэкономив где-то 2-5 минут времени. Все ок, садятся в машину. Таксист высказывает недовольство, что ему не сообщили о том, что люди идут навстречу (а не ждут в точке).
Почему он мог быть недоволен? Время же ему сэкономили, ему не пришлось ехать дальше в лес.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему он мог быть недоволен? Время же ему сэкономили, ему не пришлось ехать дальше в лес.

Какая-нибудь херь с высчитыванием оплаты/отметки о посадке/хрене лысом в приложении-агрегаторе, таксист может в деньгах потерять? Либо может быть какой нюанс с уверенностью, что конкретно его машину вызывали именно эти люди (а вдруг его настоящие заказчики прождут на точке встречи, а потом напишут разгромный отзыв? Я так однажды сел не в то такси, благо дело было в городе и мы быстро это заметили, вернулись и поменялись машинами)
2-5 минут при езде на машине - это ни о чем вообще.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

что ему не сообщили о том, что люди идут навстречу (а не ждут в точке)

Бля, а вдруг бы он мимо проехал и потом в лесу ждал? Или посадил не тех? Точка указывается не просто так, а чтобы ничего не напутать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зачем людям прямохождение?

А пингвинам зачем?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А пингвинам зачем?

Так птицы все на двух ногах ходят...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Так птицы все на двух ногах ходят...

Мда, неудачный пример какой. Даже не спросишь, зачем: крылья всё же более специализированная фича, чем руки.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Гораздо логичнее было бы развить тупо способность временно стоять на задних лапах и работать передними, а не постоянно ходить на двух?

У эволюции нет логики, только путь. Прямоходящие люди вышли в саванны, где было выгодно бегать на двух ногах. Там они успешно выжили, размножились дальше и заселили почти всю планету. Вред от прямохождения оказался менее смертельным, чем польза от возможности полноценно использовать руки и высоко смотреть и далеко глядеть в чистом поле.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

У меня другой вопросик. Какое эволюционное преимущество дает отсутствие шерсти? Африка конечно жаркая, но звери там все таки с шерстью, кроме слонов и носорогов

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А пингвинам зачем?

Незачем им. У них идеальная форма для того, чтобы плавать, прямохождение — побочный эффект. На суше врагов у них нет, могут себе позволить.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

акое эволюционное преимущество дает отсутствие шерсти?

Уже писали выше - мы перегреваемся гораздо меньше

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Какое эволюционное преимущество дает отсутствие шерсти?

В первую очередь - меньше всяких паразитов, т.к. они живут именно в шерсти и с шерстью от них сложнее избавиться. Во вторую - эффективнее терморегуляция, да.

Отредактировано (2025-06-25 16:09:36)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Какое эволюционное преимущество дает отсутствие шерсти? Африка конечно жаркая, но звери там все таки с шерстью, кроме слонов и носорогов

Ааах крокодилы, бегемоты, ааах антилопы гну, ааах трубкозуб с короткой шерстью, ааах бородавочники, ааах голые жопы павианов   
Звери в Африке балансируют между защитой от прямых солнечных лучей, перегревом жизненно важных органов и защитой от насекоых

Отредактировано (2025-06-25 16:11:12)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

крокодилы

Это рептилии

антилопы гну, ааах трубкозуб с короткой шерстью, ааах бородавочники, ааах голые жопы павианов 

И у них все шерсть ЕСТЬ
Нормальный покров, у павианов так вообще шуба

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Гораздо логичнее было бы развить тупо способность временно стоять на задних лапах и работать передними, а не постоянно ходить на двух?

Нет, не логичнее, потому что, емнип, орудийная деятельность появилась гораздо позже прямохождения, т.е. тут обратная зависимость: не стали ходить, потому что надо было работать, а появился шанс начать делать орудия, потому что до этого освоили прямохождение. Которое появилось постепенно: сначала начали вертикально лазать и ходить (а не скакать и ползать) по веткам, потом уже ходить по земле, а не просто встали и пошли)

Отредактировано (2025-06-25 21:06:19)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему официантам стало принято оставлять чаевые? Почему у них не может быть фиксированного оклада или оклад+процент от выручки, как в сотнях других профессий?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может. И есть.

Ты про США с их вечной истерией по поводу чаевых, что ли?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему официантам стало принято оставлять чаевые? Почему у них не может быть фиксированного оклада или оклад+процент от выручки, как в сотнях других профессий?

Я слышал такое объяснение: официант - максимально неприятная работа, большинству людей совершенно не свойственно внимательно обслуживать других людей, очень велик соблазн схалявить, что-то не донести, нахамить, и т.д.
И единственная возможность заставить работать хорошо, это традиция чаевых при маленьких зарплатах официантов.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

официант - максимально неприятная работа

мухаха

большинству людей совершенно не свойственно внимательно обслуживать других людей

большинство работ это обслуживать других людей

Анон

Re: Тред глупых вопросов

официант - максимально неприятная работа

Попробовали бы они зимой торговать рыбой на рынке.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему официантам стало принято оставлять чаевые? Почему у них не может быть фиксированного оклада или оклад+процент от выручки, как в сотнях других профессий?

Владельцы бизнеса перекладывают оплату труда на посетителей. А работникам, если те мало зарабатывают, пеняют, что самидуракивиноваты, недостаточно хорошо обслуживают.

upd: Да, я про США, в основном. В других странах у официантов как правило есть нормальный оклад, а чаевые это больше дань традиции.

Отредактировано (2025-06-25 22:31:30)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Мне кажется, обсуждение официанства и тягот работы в обслуживании можно сразу нести в холиваросрачи.

Ответ сам по себе простой: официанты сейчас прекрасно получают оклад, за чаевые работают в первую очередь в США, потому что там дикий капитализм и стремление максимально уменьшить издержки работодателя, которое практически не регулируется государством.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему официантам стало принято оставлять чаевые? Почему у них не может быть фиксированного оклада или оклад+процент от выручки, как в сотнях других профессий?

Потому что сша агрессивно транслируют свои традиции всему миру