Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
там ничего интересного не предусмотрено
Если перестать относиться ко всему как к развлечению, сразу станет проще. Ты в вуз пошел? Пошел. Ты знал, что там будет физкультура? Знал. Так и чего обижаться, что тебя не развлекают и не делают интересно, ты взрослый человек.
Анон пишет:там ничего интересного не предусмотрено
Если перестать относиться ко всему как к развлечению, сразу станет проще. Ты в вуз пошел? Пошел. Ты знал, что там будет физкультура? Знал. Так и чего обижаться, что тебя не развлекают и не делают интересно, ты взрослый человек.
Когда хорошо и разносторонне учат — всегда интересно. Когда на каждом занятии физры гоняют по лесопарку — неинтересно.
Когда на каждом занятии физры гоняют по лесопарку — неинтересно.
Но никто не обещал студентов развлекать
Хоть специализация, хоть физра, всё зависит от того, как конкретный препод реализует программу. Ну и всегда найдутся те, кому неинтересно, но это их проблемы.
У нас теорию вполне интересно давали, только маловато. А практики — да, именно от вуза вариантов не особо, но можно самостоятельно найти что тебе нравится, и принести справку, что ты регулярно двигаешься.
Главное, заранее оговорить, что ты за себя заплатить не можешь, чтоб не возникло недоразумений на этой почве
Так мы же вроде про случай, когда счета раздельные
Все претензии к вузовским программам, там ничего интересного не предусмотрено
А что интересного предусмотрено в философии или КСЕ? Нет, я понимаю, что кому-то нравится, но и у физры есть поклонники, так что в этом эти предметы в вузе примерно на равных.
там ничего интересного не предусмотрено
А почему должно? Там должно быть предусмотрено полезное, ну оно там и есть. А за развлекательным контентом можно в кинотеатр или цирк сходить.
А почему должно?
Чтобы была полноценная программа с теорией и навыками, а не дрочево.
Чтобы была полноценная программа с теорией и навыками
Теория и навыки не подразумевают, что обязательно будет интересно.
Анон пишет:Чтобы была полноценная программа с теорией и навыками
Теория и навыки не подразумевают, что обязательно будет интересно.
это вообще-то обязанность преподавтеля сделать интересно
не в смысле клоунствовать и развлекать в стиле "а мы сейчас будем складывать два лабубу и два лабубу и получим четыре лабубы". а показать чем его предмет хорош
то что у нас дефицит хороших преподов и туда идут многие кому не стоило бы не значит что по факту половину не нужно выгнать за профнепригодность
// мимоанон с пед вышкой
Отредактировано (Вчера 18:19:57)
это вообще-то обязанность преподавтеля сделать интересно
не в смысле клоунствовать и развлекать в стиле "а мы сейчас будем складывать два лабубу и два лабубу и получим четыре лабубы". а показать чем его предмет хорош
Так это вопрос не к физкультуре как предмету.
А по поводу выгнать за профнепригодность, все упирается в то, а где пригодные?
Так-то, к сожалению, профессий, в которых работают только профпригодные люди, не существует в принципе.
Разносторонность программы резко увеличивает её шансы быть интересной
А там нет приоритетной цели сделать ее интересной. Никому в принцепе не важно, интересно тебе или нет. Подразумевается, что ты хочешь получить образование и будешь прилагать для этого усилия, а не кто-то хочет тебе его дать и будет тебя всячески завлекать, развлекать и заинтересовывать.
А в бесплатной версии спотифая все песни доступны? А то выбираю исполнителя с большой вроде дискографией, а мне он крутит десяток-полтора песен и всё. А полный список песен именно и не посмотреть. В платной версии больше будет?
Отредактировано (Вчера 18:35:56)
А там нет приоритетной цели сделать ее интересной. Никому в принцепе не важно, интересно тебе или нет.
Хорошему преподу это всегда важно.
Хорошему преподу это всегда важно.
Значит, если тебе не интересно, то тебе достался плохой.
Вообще ты уже не глупые вопросы задаешь, а демагогию разводишь, повторяя тезисы на уровне "лошади кушают овес и сено".
Так-то, к сожалению, профессий, в которых работают только профпригодные люди, не существует в принципе.
Отредактировано (Вчера 19:20:16)
Понятно, чётко, доступно и актуально - гораздо важнее.
citation, как говорится, needed. потому что как по мне зажечь долгосрочный и мотивированный интерес важнее всего этого - тогда студент сам и источники доставать будет нужные и к тебе с вопросами приходить по их качеству.
ну если мы не про младшую-среднюю школу говорим, там возрастные особенности
зажечь долгосрочный и мотивированный интерес важнее всего этого
Отредактировано (Вчера 19:34:07)
это вообще-то обязанность преподавтеля сделать интересно
Нет.
Если ты переходишь дорогу, а сбоку выруливает мотоцикл. Что нужно делать? Замереть или побежать?
Судя по тому, что и водятлы и мотопидоры необъяснимо норовят объехать препятствие спереди, надо отступить назад.. и там тебя собьет объезжающий по пяткам))
Если ты переходишь дорогу, а сбоку выруливает мотоцикл. Что нужно делать? Замереть или побежать?
На пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора пешеход - главный. Надо смотреть по обстоятельствам - видит тебя мотоциклист или нет. Если заметил сразу, и скорость небольшая - может успеть притормозить и пропустит. Если видишь, что остановиться не успевает - отпрыгивать вперед или назад. Неудачный вариант - когда вы оба дернетесь в одну сторону
Если ты переходишь дорогу, а сбоку выруливает мотоцикл. Что нужно делать? Замереть или побежать?
У пешехода на переходе преимущество и от него другие на дороге ждут, что он будет идти как шел. По идее мотоциклист должен пропустить, то есть не заставлять пешехода менять скорость. Так что лучше или подождать на тротуаре или разделительной полосе, пока мотоцикл проедет, или спокойно идти в своем темпе.
Хуже всего метаться туда-сюда или прыгать назад, потому что тогда пешеход становится непредсказуемым и водителю сложнее рассчитать свои действия.
Отредактировано (Вчера 20:28:15)
ну оно там и есть
Сначала бег по кругу, потом упражнения, где вместо мышц работает инерция, ещё сверху добить прыжками по твердому полу. Я удивляюсь, что на физкультуре гораздо меньше травм из-за отсутствия техники, чем могло бы быть