Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Без фото сложно сказать, о чем ты
вряд ли я смогу сфотографировать в движении, да и я за рулем. Надеюсь только на то, что кто-нибудь видел такое. Могу толькодобавить, что во вреся движения крылышки трепыхаются
это беззубик. просто прикольная игрушка у которой трепыхаются крылышки. так и гуглить беззубик на машину
А я уже было подумал, что кто-то так лабубу описал o_O Который, как по мне, похож на кого угодно - на зайца, на обезьяну - но уж никак не на голубя. Хотя что как только не может восприниматься. В детских книжках можно, например, встретить черта, который - хоть убей - похож на собаку. Например.
Беззубик - это который ночная фурия?
Беззубик - это который ночная фурия?
Да
Ни разу не видел, теперь озадачен.
голубь?
Кажется, оно мне надо.
Какая прикольная хуйня
Мне больше понравились глаза, светящиеся в темноте
И вовсе не дохлый голубь!
В тред интересных фактов принесли очередное прекрасное "сосуд для вина в форме совы". Анон опешил и аж погуглил )) Нагуглил еще "в форме совы", в этой связи у анона возник вопрос, а кто, собственно, решает, что оно "в форме совы".
В смысле, это описание ученых? археологов? музейных работников? аукционного дома? На каком этапе определяется, как откопанный артефакт будет "научно" называться? Это же очень официальное что-то, точное определение, чтоб международно использовать и всё такое, да?
а кто, собственно, решает, что оно "в форме совы"
Это решает научная атрибуция, которую делают эксперты. Это могут быть и археологи, и музейные хранители, и ученые-эксперты в конкретной области - в зависимости от того, для каких целей требуется эта атрибуция, что за предмет и каково законодательство в стране. К примеру, в рф все археологические находки по закону принадлежат государству и не могут быть проданы, соответственно, такой артефакт должен попасть в музей - и атрибуцию делают там, как правило, музейные хранители того фонда, куда он поступил. Аукционный дом обычно заказывает проведение экспертизы отдельно, которая в числе прочего содержит атрибуционную часть (но ею не ограничивается, там еще важно узнать провенанс и по возможности подтвердить подлинность).
Подозреваю, что там просто есть довольно большое множество этих сосудов, от явно совообразных до непонятных, и по ним делают вывод, что должна была существовать традиция изображать именно сову и стилизовать ее подобным образом.
(Но вообще меня вопрос "Как археологи понимают, что они выкопали?" начинает мучить каждый раз, когда я раскапываю где-нибудь на дне ящика с бумагами свою старую порисульку и пытаюсь вспомнить, какой персонаж там изображен )
Отредактировано (Вчера 10:04:43)
ИзвЕните
Это решает научная атрибуция, которую делают эксперты
Спасибо, анон!
"Как археологи понимают, что они выкопали?"
ИзвЕните
Имхо, ты слишком рано обрезал цитату)
и атрибуцию делают там, как правило, музейные хранители того фонда, куда он поступил
И не всегда правильно, увы. Я сейчас не про сову, но бывает, что материалы указывают неверно. А поправить это нельзя так просто, в музей с какой атрибуцией из экспедиции принесли — с такой оно и лежит.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера?
Идут на групповые и смотрят, как двигается тренер.
Смотрят ролики на ютубе.
Просят себя сфотографировать во время упражнений, скидывают шарящему товарищу или нейросетке.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Молча. Возможно, они социофобны, возможно, у них нет денег на тренера, возможно, они уверены в том, что и по видеоурокам всё получится. Не то чтобы это было редкостью, большинство всё же не пользуются услугами тренеров.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Ну захотели и пошли. Комплекс базовых упражнений подходит практически всем, кто не страдает ограничивающими нагрузки заболеваниями, а те, кто страдает, обычно очень хорошо (порой на личном грустном опыте) знают, что им нельзя.
Так делает примерно большинство. Не то чтоб сложно составить план тренировок, учитывая доступность информации, понимать возможности своего тела и делать выводы по результатам. В любом фитнес-клубе с тренерами занимаются единицы, если посмотреть.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Знакомая так ходила: она ранее много занималась спортом и понимала, как оценить правильность, видимо.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Смотрят Ютуб, есть видео про тренажеры, есть про разные программы тренировок и диеты. Свои ограничения люди знают, с больной спиной спину нагружать не будут.
Как люди начинают ходить в зал без участия тренера? Как составляют себе план тренировок? Как делают упражнения не боясь, что делают что-то не так?
Я так занимаюсь уже долго. Правда у меня есть спортивный опыт, но все равно - сначала следишь за каждым упражнением в зеркало и ставишь технику, потом уже и это не надо. Я максимум у чуваков в качалке спрашивал чо как по паре упражнений, а тренер мне был не нужен. Программу помогала нейросетка составить, она же мне ее и корректирует по надобности. Минусы тренера - они вечно начинают продавливать что то свое а не работать с моим запросом, поэтому я не стал заморачиваться с поиском нужного человека и занимаюсь сам.