Вы не вошли.
Тред позитивного самофорса для райтеров, артеров, виддеров и всех других креативщиков
Вам недодают фидбэка? В статистике который день сплошные нули? Вас не читает даже ваш кот?
Тогда вам сюда. Приносите ссылку на тексты или на профиль (желательно с небольшими уточнениями насчет фандома/пейринга/жанров/кинков, чтобы читатели сразу могли увидеть интересный им контент). Если вам бы хотелось видеть не только позитивные отзывы, вы готовы к критике или подробному разбору, можно указать это отдельно. Но в целом давайте сохраним обстановку в треде вежливой и дружелюбной, без пронзаний, киданий говном, обсираний и критики без запроса. Также не забываем, что уважение должно быть взаимным, и не стоит вносить тексты, где происходит, например, нон-кон без предупреждения.
Библиотека Самофорса — список принесённых анонами текстов и профилей. Искать можно по названию текста или по фандому (Ctrl+F на странице и вводим поисковый запрос).
Фестиваль отзывов на холиварке!
Отредактировано (2020-08-25 17:25:55)
Аж захотелось что-нибудь из своего на АТ пофорсить
Анон, а пофорси. Как минимум лайк обещаю, за смелость.
Как минимум лайк обещаю, за смелость.
Да, смелость нужна невероятная, конечно
Анон, а пофорси. Как минимум лайк обещаю, за смелость.
Например, то, чего на фикбуке нет: https://author.today/work/91232
Вампиры с активной политической позицией, интриги и многоходовочки, нелинейная хронология, немного экшна, вкрапления слэша и гета.
Вампиры с активной политической позицией, интриги и многоходовочки, нелинейная хронология, немного экшна, вкрапления слэша и гета.
Начало зашло, буду читать, спасибо за ссылку.
Ого. На этом сайте даже фотки авторов есть.
Начало зашло, буду читать, спасибо за ссылку.
спасибо
Ого. На этом сайте даже фотки авторов есть
Оффтоп: разве это что-то удивительное? Там ещё и многие под настоящими именами (авторы форсившегося фика из этих ); к тому же есть те, кто через соцсети логинится, так что ещё и привязку к личным профилям можно найти.
Ого. На этом сайте даже фотки авторов есть.
да там у нас чего только нет)) а какие срачики в комментариях бывают
а какие срачики в комментариях бывают
Очень весёлые, подтверждаю как херткомфортченный автор.
О, еще и пост-ап, спасибо, припаду!
Внесу свое, давно хотел, а руки не доходили
https://ficbook.net/readfic/10385956
Макси, в процессе (но я стараюсь проду выдавать регулярно), гет, рейтинг R, но косметический, за пару секс-сцен в полтора абзаца каждая. Современность, мир практически наш с тем допущением, что в нем существует магия в формате экстрасенсорики/энергуйства, и публичные личности, особенно политики используют людей с магическими способностями в качестве "живых щитов", чтобы те оберегали их от негативных воздействий, в том числе массового недовольства, и в случае чего даже умерли вместо тех, кого защищают. Главный герой - министр маленькой, но гордой вымышленной европейской страны, который (из благих побуждений, конечно) готовит крайне непопулярную трудовую реформу, главная героиня - городская ведьма, которая его защищает. В тексте есть: пейринг с разницей в возрасте, столкновение поколений, я бы даже сказал, столкновение культур и менталитетов, авторские мысли об экономической и социальной ситуации в современном мире, особенно в Европе, будет политическая интрига (собственно, она уже начала раскручиваться), мистическая интрига, отсылки к реальной истории (преимущественно французской), какие-то претензии на интеллектуальность. На фикбуке фидбэка ноль, а хочется набрать аудиторию, которой мог бы быть интересен такой сюжет.)
К тексту, кстати, отдельно выложены дополнения: сборник флэшбеков из прошлого персонажей и матчасть по истории страны, в которой происходит действие:
Отредактировано (2021-04-18 17:04:26)
На фикбуке фидбэка ноль, а хочется набрать аудиторию, которой мог бы быть интересен такой сюжет.)
По описанию выглядит интересно. Занёс себе в закладки, постараюсь на неделе добраться.
На фикбуке фидбэка ноль,
Ты удачно пофорсился, анон. Я потенциально твоя аудитория и всегда готов зачесть сюжетный лавбургер с политотой и магуйством, но прологом ты сбил меня на взлете.
Далее имха
Анон, а ты спросил, нужна ли форсившемуся твоя имха?
Внесу свое, давно хотел, а руки не доходили
https://ficbook.net/readfic/10385956
Макси, в процессе (но я стараюсь проду выдавать регулярно), гет, рейтинг R, но косметический, за пару секс-сцен в полтора абзаца каждая.
Анон, мне нравится, пиши еще)
Кто-то просто упорно путает тред самофорса с тредом критики по запросу. Сейчас, наверно, в фиговые ориджи понесется кричать.
Если это вообще не тот же самый:|
Аноны, тут кто-то форсился со странным городом, в котором группа ребят пыталась попасть на поезд, хотел перечитать, но закладки потерял (
Кто-то просто упорно путает тред самофорса с тредом критики по запросу.
да нет, мне за этим и нужен фидбэк, чтобы понимать, что нужно делать с текстом и как его довести до ума) а без мнения со стороны мне тяжеловато, я-то о тексте сужу со своей авторской колокольни и отстраниться, взглянуть по-другому у меня не очень получается. если есть замечания и они корректно высказаны, я не против
автор
Анон, а ты спросил, нужна ли форсившемуся твоя имха?
Это фидбек от ца, которого на фикбуке ноль. Имха под катом, если не нужна анон просто не будет его открывать
Это фидбек от ца
Подними глаза в шапку, анон. Прочти шапку. Внимательно прочти.
А теперь расскажи нам, что нужно было сделать, прежде чем нести сюда имху?
что нужно делать с текстом и как его довести до ума
Сначала дописать. И только потом задаваться вот этими всеми вопросами.
У тебя впроцессник, какие к лешему красоты языка? Если уж и доматываться в этом случае, то к сюжету. А красота наводится по законченному тексту.
Сначала дописать. И только потом задаваться вот этими всеми вопросами.
Я не анон с критикой, но хочу сказать: не давай хуевых советов. Если анон решит подумать об изменении стиля, гораздо проще сразу изменить его, а не переделывать все после. Ебаться с более глубокой редактурой, когда можно не ебаться... зачем? Чтобы что?
У тебя впроцессник, какие к лешему красоты языка?
Что ж ты несешь-то?
Впроцессник =/= сырой неотредактированный черновик. Далеко не все авторы вообще пишут черновик как бог на душу положит, а потом его редактируют, многие пишут практически набело. И уж точно очень многие делают это набело в случае впроцессников с поглавной выкладкой. Что за дурацкая манера пихать автору определенный стиль работы (отнюдь не единственно верный) с такой зашкаливающей уверенностью?
Если анон решит подумать об изменении стиля
...то он сам определит нужный ему и более всего подходящий к сюжетной составляющей стиль.
Впроцессник =/= сырой неотредактированный черновик
А теперь, дорогой анон, перестаём читать жопой и гореть ею же в треде, для этого не предназначенном.
Ещё раз, надеюсь, в последний. Текст окончательно выглаживается только после его написания. (А лучше ещё и дать вылежаться недели две.) Если выкладывается впроцессник, но в нём могут быть стилевые шероховатости, провисы в лексике, тяжеловесные конструкции и вот это всё, это нормально. Главы могут слегка (или даже не слегка) отличаться друг от друга по стилю, это тоже нормально. Дело автора — рассказать историю в первую очередь (поэтому могут появиться сюжетные добавки к ранее написанным главам, это тоже нормально). Выгладить текст стилистически — совершенно отдельная работа, в "модусе автора" чаще всего невозможная. Поэтому при выкладке глав незаконченного текста делается только минимальная чистка.
многие пишут практически набело
Ага, конечно. Анон, они думают, что пишут набело, поверь)) Если бы я собирала пэрлы из редактуры, то большинство было бы из вот таких "почти набело написанных" текстов.
Текст окончательно выглаживается только после его написания.
Блядь. Ещё раз. Есть дохуя авторов, которые впроцессники, выкладываемые поглавно, вычищают и выглаживают сразу. Речь не о том, что ух, хоп, сел написал, все чистенько и ничего редактировать не надо. Просто каждая глава и каждый кусок сразу же подвергается редактуре, каждый кусок перечитывается миллион раз, препарируется, перефразируется и шлифуется. Потом глава отслеживается, после чего правится ещё раз. И лишь потом выкладывается. К примеру, говоря о себе - я ебал выкладывать "минимально почищенные" сырой текст. Да, после окончания неплохо пройтись ещё раз, но это уже по мелочи - вдруг где-то что-то упущено. А глобальная редактура сделана ещё при написании.
Если выкладывается впроцессник, но в нём могут быть стилевые шероховатости, провисы в лексике, тяжеловесные конструкции и вот это всё, это нормально.
И ровно также нормально редактировать поглавно и не оставлять тяжеловесные конструкции и провисы в лексике на потом. Дохуя народу так не делает, поэтому прекрати вещать, что делают так вот все, абсолютно все.
Более того, я знаю не так много авторов, которые выкладывали бы сырые главы без работы с бетой и редактуры. Большинство если выкладывает - делает поглавную редактуру.
Если бы я собирала пэрлы из редактуры, то большинство было бы из вот таких "почти набело написанных" текстов
Ну вот я знаю дохуя авторов, кто главы вылизывает сразу, а не потом и никаких перлов у них не находят. И чо?
теперь, дорогой анон, перестаём читать жопой и гореть ею же в треде, для этого не предназначенном.
Ну ты же припёрлись сюда порассказать про единственно верный способ написания текстов и редактуры, хотя казалось бы, твоего опыта по вылавливанию "пэрлов" никто не спрашивал, защиты анон с текстом никакой не просил и его манеру работы с текстом ты не знаешь
Блядь, как же хреново, что Собаку нельзя забанить, когда сидишь со смартфона, я слабый человек, не могу не ответить, когда она вещает с табуретки с таким апломбом
Отредактировано (2021-04-19 05:18:41)
Собака, автор уже сказал, что ему нормально, прекращай.