Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
То есть если тебя лично не бесит, то вносить нельзя?
ты где такое вычитал?
Анон пишет:анонов бесит букспейс, поэтому они докапываются даже до небесячих ее действий
:facepalm: То есть если тебя лично не бесит, то это докапывание?
Ну сорри, что я не люблю, когда блоггер считает зрителя за тупого. Мб в следующий раз она расскажет, что в пакетах для продуктов можно и книги носить.
Ну не знаю, она за две секунды это показала в рекламной вставке, а по посту такое впечатление, что там целое видео с гайдом "как правильно юзать чехол")) Чего беситься?
Если кто-нибудь будет рекламировать, например, наушники и вставит кадры типа "а вот я иду с работы и слушаю подкаст", "а вот я готовлю и слушаю аудиокниги", "а вот я учусь и слушаю в наушниках асмр", это тоже по такой логике должно восприниматься как "ну вы и тупые, сейчас я вам расскажу, что в наушниках можно слушать не только музыку"? %)))
Мне кажется, что подобное работает на создание в голове у потенциального покупателя картинки. Автоматически представляешь этот чехол у себя не в одной, а в нескольких ситуациях, это откладывается на подкорочке, в итоге реклама срабатывает.
Отредактировано (2021-04-11 18:17:28)
Ну сорри, что я не люблю, когда блоггер считает зрителя за тупого.
Она не считает, это как раз вот она сама не очень умная.
Юля буксэраундми в телеге запилила аудио, что её некий блогер копирует почти на 100%. Она в шоке, негодует.
Юля буксэраундми в телеге запилила аудио, что её некий блогер копирует почти на 100%. Она в шоке, негодует.
Уж не Таверна ли?
Да и по структуре видео ролики похожи
100% таверна, это ОЧЕНЬ видно.
Таверна в инсте строит дурочку и создаёт опросы "почему от меня отписываются, как вы думаете ?????"
Прям магея, у меня две этих блогерши в голове перепутались безотносительно превьюшек, и я был уверен, что блондинистая буктьюбер-митолиздка, у которой есть меч называется Теплая Таверна, а оказывается это Юля.
А вообще, ну хз, по-моему все друг у друга тырят потихоньку, во-вторых, сраные алгоритмы ютуба вынуждают делать превьюшки по одному шаблону: рожа блогера, желательно смищная, текст большими буквами, всратый заголовок. Дело ее, конечно, но я бы больше напрягался, если бы у меня куски ревью тырили, а не обложки.
Я их никогда не путала. Но, думаю, это потому что Юлю давно знаю, смотрю бОльшую часть видео. А про Таверну только в прошлом году узнала, и она для меня очередной ноунейм с зеленого буктьюба (или как там они называются), из этих скучных приторных девочек без изюма. Пока тут аноны не сказали, даже не соотносила как-то образы и подачу Буксэраунд и Таверны.
Прям магея, у меня две этих блогерши в голове перепутались безотносительно превьюшек, и я был уверен, что блондинистая буктьюбер-митолиздка, у которой есть меч называется Теплая Таверна, а оказывается это Юля.
А вообще, ну хз, по-моему все друг у друга тырят потихоньку, во-вторых, сраные алгоритмы ютуба вынуждают делать превьюшки по одному шаблону: рожа блогера, желательно смищная, текст большими буквами, всратый заголовок. Дело ее, конечно, но я бы больше напрягался, если бы у меня куски ревью тырили, а не обложки.
Там претензия не только к обложкам и шрифту, к цвету фона, структуре ролика.
Я их никогда не путала. Но, думаю, это потому что Юлю давно знаю, смотрю бОльшую часть видео. А про Таверну только в прошлом году узнала, и она для меня очередной ноунейм с зеленого буктьюба (или как там они называются), из этих скучных приторных девочек без изюма. Пока тут аноны не сказали, даже не соотносила как-то образы и подачу Буксэраунд и Таверны.
У этой Таверны более 10тыс подписоты хомячков.
Наверное, потому что митол и мечи больше ассоциируются с названием "Таверна", чем с "Книжки вокруг меня"
Но вообще Юля сама по себе выделяется среди книгоблогеров и не столько книжными обзорами, к сожалению, а бэкграундом. Но лучше так, чем вообще ничем не выделяться. Таверну я только по названию и запомнила.
Юля еще пишет:
⬆️Хотела ещё сказать, что только макияжей ярких и ободков не хватает там, но листнула видео чуть ниже: просто аааа😹 Я не приватизировала какие-то детали стиля, но когда 95% визуала блога идентичны, мне как-то неловко на это смотреть🤡
Таверна носит ободки и яркий макияж?)
Аноны, у меня Таверна всегда ассоциировалась с наигранными гримассами, приторной улыбочкой и самолюбованием
Юля еще пишет:
⬆️Хотела ещё сказать, что только макияжей ярких и ободков не хватает там, но листнула видео чуть ниже: просто аааа😹 Я не приватизировала какие-то детали стиля, но когда 95% визуала блога идентичны, мне как-то неловко на это смотреть🤡
Таверна носит ободки и яркий макияж?)
Да, в последних видосах точно. Забавно..
Почему так сложно быть индивидуальной? Зачем вообще кого-то копировать? Нет своего мнения - так н@х на ютуб идти?
Почему так сложно быть индивидуальной? Зачем вообще кого-то копировать? Нет своего мнения - так н@х на ютуб идти?
Такие приторные бабы как Таверна достаточно часто без стеснения берут чужие идеи и выдают за свои. И делают это так тупо, не аля вдохновилась. А в силу маленького мозга делают под копирку
Анон пишет:Почему так сложно быть индивидуальной? Зачем вообще кого-то копировать? Нет своего мнения - так н@х на ютуб идти?
Такие приторные бабы как Таверна достаточно часто без стеснения берут чужие идеи и выдают за свои. И делают это так тупо, не аля вдохновилась. А в силу маленького мозга делают под копирку
И правда, особенно про "без стеснения"...
Терпеть не могу таких людей. Они выглядят жалко
Там претензия не только к обложкам и шрифту, к цвету фона, структуре ролика.
А что у Юльки уникального в обложках и структуре роликов? Вроде плюс-минус как у остальных буктьюберов, нет?
Ну не знаю. Похожий цветокор заставок, "подсвечивание" объектов, сияйки-звездочки и крупные надписи встречаются у каждого второго блогера, в том числе и не у буктьюберов. Да даже если вбить на ютубе "прочитанное", полезут примерно одинаковые заставки (у тех кто хоть немного с ними заморочился). "Визуал" в виде белых полок из Икеи, заставленных фигурками, тоже как под копирку.
Насчет структуры видео не знаю, сравнивать лень и Таверну смотрю редко, но разве у Юли есть какие-то уникальные фишечки? Она сама говорит, что музыкальная заставка после вступления и досъемка книг есть у многих. Может Таверна и потырила что-то, но ничего особо вопиющего в этом нет, реально бОльшая часть книжных блогеров снимает одинаково (опять же из тех, кто заморачивается с монтажом, а не просто вырезает оговорки).
Ну а Юлина монополия на ободки и яркий макияж вообще маразм. Что ж тогда Таверна в темный цвет перекрасилась? Недорабатывает! XD
А Hailey in bookland тоже Юлю копирует? Тут и макияж, и ободки, и заставка с музычкой.
Ну не знаю. Похожий цветокор заставок, "подсвечивание" объектов, сияйки-звездочки и крупные надписи встречаются у каждого второго блогера, в том числе и не у буктьюберов. Да даже если вбить на ютубе "прочитанное", полезут примерно одинаковые заставки (у тех кто хоть немного с ними заморочился). "Визуал" в виде белых полок из Икеи, заставленных фигурками, тоже как под копирку.
Насчет структуры видео не знаю, сравнивать лень и Таверну смотрю редко, но разве у Юли есть какие-то уникальные фишечки? Она сама говорит, что музыкальная заставка после вступления и досъемка книг есть у многих. Может Таверна и потырила что-то, но ничего особо вопиющего в этом нет, реально бОльшая часть книжных блогеров снимает одинаково (опять же из тех, кто заморачивается с монтажом, а не просто вырезает оговорки).
Ну а Юлина монополия на ободки и яркий макияж вообще маразм. Что ж тогда Таверна в темный цвет перекрасилась? Недорабатывает! XD
А Hailey in bookland тоже Юлю копирует? Тут и макияж, и ободки, и заставка с музычкой.
согласна
Вот если Таверна станет ножи собирать и повторять темы роликов, тут уже можно будет о чём-то разговаривать
Блин, плюсую. Я эту Юлю потому и не смог смотреть, что для меня она ничем не выделяется, совершенно такая "усредненная книжная блогерша". И предъява к такой же ничем не выделяющейся блогерше, юзающей те же фишки, что половина всего буктьюба...
Не устаю поражаться узости кругозора Жем. На стриме про "Пиранези" она сказала, что без объяснений в примечаниях не увидела отсылок к "Хроникам Нарнии". Но они же там как огромные заплатки, анон Льюиса не читал, только первый фильм смотрел много лет назад, поэтому имеет полное право утверждать, что у Кларк все прозрачно и очевидно даже для нарнийского нуба.
Не устаю поражаться узости кругозора Жем.
Ну так она и в Петровых отсылок не увидела, пока ей подруга по стриму не сказала. Но тогда я подумала, что окей, ладно, в конце концов не все мифологией увлекаются. Но с Нарнией чата странно, это же такая прям совсем эээ бэкграундная попса.
Кстати, после того стрима про Петровых я прям пошла ту подругу Жем искать, потому что она мне там гораздо больше понравилась и показалась гораздо более интересным буктьюбером, чем Жем. И оказалось, что в отличие от Жем она чота как-то вообще ничего не записывает. А жаль.