Холиварофорум

Анон

Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.

Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:

— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А ее вообще еще кто-то... не то что читал, а просто упоминал?
Она вроде изначально чисто трешак без вариантов, я ее сама где-то видела, но у блогеров (крупных) не помню совсем.
Интереса ради поиском по ютубу прошла. Ровно три видео. Два обзора (Патруль чисто на эту книгу целый час) и одни покупки

Отредактировано (2021-10-31 18:31:38)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Букпатруль в телеге выложила кусок текста золсума.
Судя по всему, это уже после редактуры. Судя по всему, она им гордится.
Анон до сих пор не может понять, что там с самокритикой у человека. Если она столько лет шлифует один текст, то вроде как должна придирчиво вычитывать каждую фразу. Или хотя бы научиться составлять предложения так, чтобы у читателя не текла кровь из глаз.
Но если итог всех трудов вот это, то... Анон пошел покурить.

▼Скрытый текст⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

ЗолСум. Первый том 🤗

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Это так... беспомощно

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А потом автор этого наезжает на "Мару" Арден

Отредактировано (2021-10-31 19:41:22)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А потом автор этого наезжает на "Мару" Арден

Бери выше. Автор этого готовит разгромный обзор на "Дюну" Герберта.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А ее вообще еще кто-то... не то что читал, а просто упоминал?
Она вроде изначально чисто трешак без вариантов, я ее сама где-то видела, но у блогеров (крупных) не помню совсем.

Ну дык это же "покемон Киры", редактора всего этого популярного янг-адалта. Кира регулярно репостит отзывы в инсте - все кипятком писают. Зашла к автору в инстаграм, та тоже репостит восторженные отзывы читателей. Вот и стало интересно посмотреть положительный отзыв в видео-формате. Увидеть воочию тех, кому это нравится

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Бери выше. Автор этого готовит разгромный обзор на "Дюну" Герберта.

аж гляну за чеком вангования: все восхищающиеся дегенераты и не видят насколько автор нищий идеями

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Эль весело расхохоталась.

Блин, это реально беспомощно. Уровень фэнтези, которое пишут в школе под партой, передавая тетрадку подружке и обратно.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Уровень фэнтези, которое пишут в школе под партой, передавая тетрадку подружке и обратно.

Потому что оно изначально этим и является 
И перерабатывать нужно капитально. А лучше забыть и писать что-то новое. Хотя... Новое будет такое же.
Это такой прекрасный творческий тупик  в 10 с гаком лет. Ну даже если издаст она опус свой, аля Миклашевская с ее"детской" книгой, написанной в 15-17 лет, я не понимаю, что ей это даст. Почесывание нарцисического ЧСВ? А дальше? Трэш разборы на ютубе от других блогеров? Купленные хвалебные?

Отредактировано (2021-10-31 22:42:33)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Но если итог всех трудов вот это, то...

бляяяя, как грустно. Наверное, печально быть взрослой теткой и писать вот такую хуету на уровне семиклассниц с фикбука.И ладно, семиклассницы настучали хоботом и сразу выложили, а она это сперва десять лет писала, а потом с редактором редактировала.

Отредактировано (2021-10-31 22:54:30)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А вот ловите еще мякотку с ее канала, было пару дней назад, когда аноны пытались разобрать отрывки из ее пописы.

"А еще инсайт дня: чтобы разбирать чужие тексты, нужен талант 🤣 простите, не могу ржать уже столько и не сказать 🤣🤣"

Уверена на все сто, Букпатруль имела в виду, что тут аноны такие бесталанные, херово ее текст разбирают. А в итоге вышло, что говорит она про себя, учитывая, что сама она тексты тоже разбирает на так себе уровне деффачки с фикбука, впервые узнавшей, что такое заместительные.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

А этому анону даже нравится. Не текст, конечно - текст настолько плох, что вызывает сочувствие. Анону нравится вся эта суета вокруг дивана. Анон вот мечтает написать книгу, но ленив, как пещерная саламандра, и выдает по главе в год (буквально). Еще вычитывает, перечитывает, исправляет, переписывает... В итоге мечта остается только мечтой.

Но тут глянешь на Букпатруль, на эту печаль-беду, которую автор считает литературным текстом и реально пытается издать, и как-то даже настроение улучшается. Если даже у этого есть редактор и иллюстратор, то наверное, и у меня есть шанс с книгой, которая пока еще даже не существует и можно не убиваться так над качеством текста, а просто накидать сюжет из головы

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Очень некрасиво ответили, что их самый-самый лучший, лухари, с особыми страничками, дохуя экологичный и вообще. А кто не понимает этого, тот, значит, вообще в читательских дневниках не разбирается.

А смысл в этой дохуя экологичности, если дневник выглядит уродливо? Веет чем-то уныло советским. Вангую, что обложка будет затираться  и темнеть.
Я видео посмотрела, фукнула и пошла дальше. А подруга, будучи хомячком ТТГ, расстроилась. Сказала, что купила бы, но дизайн совершенно не зашёл. Ждала от них чего-то более креативного.
А вот стикеры с котиками милые)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Посмотрела, ерунда какая-то этот их дневник - рассчитан всего на 75 книг, оформление некрасивое, при этом стоит 2750 р. Очередное выкачивание денег из хомяков.

Эти третьесортные блоггеры такие предсказуемые: 50к подписоты и уже корона глаза застилает  :fucking_mouse:

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.

Еб твою мать 

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Еб твою мать 

Да там каждая строчка "ебтвоюмать".

Честно говоря, я раньше думала, что золсум для букпатруля что-то вроде ребенка. Мать всегда считает свое дитятко самым лучшим, даже если оно кривое и косое. Свое же, родная кровинушка. Вот и не видит очевидных косяков годами.

Но стоит взглянуть правде в глаза: автор просто не имеет ни малейшего понятия о том, что такое писательское мастерство. Наверное, она считает, что раз умеет говорить, то и книгу написать может.  Философия фикрайтеров-семиклассниц.
Иного объяснения всему этому пиздецу у меня пока нет.
Десять лет, десять лет сидеть над текстом и не научиться нормально составлять предложения 
И, конечно же, передавать эмоции КАПСОМ.
Еб твою мать x2

Отредактировано (2021-11-01 08:48:42)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Уверена на все сто, Букпатруль имела в виду, что тут аноны такие бесталанные, херово ее текст разбирают.

Для того, чтобы текст разбирать, текст должен быть ну хоть сколько-нибудь внятно написан.
Помните, в свое время ридер РСИЯ Мина Мюррей (тогда она ещё была Дашкой-заразой) писала о всех текстах, которые попадали в ее номинацию? И когда текст был настолько плох, что о нем даже сказать нечего, она ставила картинку с котиком вместо отзыва. Вот Золсум - это полный котик. Разбирать всерьез этот текст невозможно. Редактор ему не поможет.

Отредактировано (2021-11-01 09:49:43)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Уверена на все сто, Букпатруль имела в виду, что тут аноны такие бесталанные, херово ее текст разбирают.

Да нет, думаю, что она про себя. Что ей запрещают, особенно на фоне ее пописы.
Только она путает теплое с мягким. Можно не быть писателем и видить проебы других, говорить о них. А можно быть как она: ныть, о том, что берут бесталанных, а вот ее шедевру опять завернули; критиковать слабые диалоги у других, слабую логику текста и прочее. А потом выкатить кусок своей шидевры, которая оказывается слабей, чем все то, что она критиковала. И да, лучше бы молчала, чем это.

Отредактировано (2021-11-01 10:33:26)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

И да, лучше бы молчала, чем это.

В этом её главная проблема, имхо. Относись она проще к своей пописи, её бы так не клевали. Но она же носится с ней, как с восьмым чудом света, попутно обхаивая другие произведения/других авторов.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

В этом её главная проблема, имхо.

Согласна.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Это такой прекрасный творческий тупик  в 10 с гаком лет.

Это не тупик, это полная творческая импотенция.   

▼Скрытый текст⬍

  — Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.

1) Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.
2) Деталей  слишком много и они свалены в кучу так, что не создают картинки. Как будто автору жалко слов. Если все они важны, то как минимум надо разнести их по разным предложениям с уточнениями, зачем эти детали нужны. "Айсин уставилась на парящую кружку. Огонёк греющей свечки подкрашивал саму кружку и стол вокруг оранжевым, навевая сладкие мысли о костре, в котором сгорят мерсские хейтеры".
3) Но на самом деле проблема в том, что по контексту кружку перед ней только что поставили, а значит, греющей подставки там нет. Тогда что это за огонёк?  Зачем кружке подсветка?  Что происходит?

— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?

1) Вот тут мне сложнее, но попытаюсь. Съехавшие акценты в событиях предложения и упавшая динамика. "Всё же согласилась" указывает на колебания, которых нет даже рядом. Нет и указаний, что она начала пить, зато есть чёткое указание на запах. Это ставит раком следующее предложение, в котором гг пытается чай выплюнуть.
2) Повтор вкусного вкусно. Ответ на вопрос, которого не было.
3) "Спасибо, я не хочу, - машинально сказала она. Пряный аромат коснулся её носа, и она всё же отпила. — Мм, вкусно! А что это?"

(1)— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. (2) Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
(3) — ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась. 

1)  Это так беспомощно.
2) (1) Смазано действие, смазан фокал + гипертрофированная нереалистичная ситуация. Во-первых, Айсин выведена здесь по сути за кадр. Действующее лицо Эльвия, описываются её реакции: пошутила, увернулась. Гипертрофированная смищная реакция Айсин, которая не сплюнула в кружку, не на пол, ни на стол, а аж фыркнула фонтаном так, что Эльвии пришлось отшатнуться от брызг.
3) (2) Воззрилась — просторечье, оно же заместительное уже употреблённому "уставилась", которое тут не нужно. Ненужное деепричастие, опять же. "Айси откашлялась и с негодованием уставилась на подругу"
4) (3) Ненужный капс. Ненужное деепричастие. Ненужные детали. "Айси закричала и тотчас же осеклась: было поздно и этаж уже спал. "Что ты наделала?" прошипела она".
5) Канцелярит! Почему при такой гипертрофированной реакции (аж плюнула) Айси плющит канцеляритом, а не "Как ты посмела?! Какую дрянь ты туда налила?!"
6) Эль хохочет и хохочет, вот как раз кучу указаний на её весёлость надо убрать, если нет желания показать, что он смешлявая ебанашка, которая с улыбкой может подлить гадости в чай подруге.

— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?

1) Смищной диалог такой смищной.
2) Это уже третье, наверное, указание на то, что Эль смешно и она шутит. Снова канцелярит, к тому же оставляющий логические дыры: сделать сыворотку не может, а купить-выменять? "Это шутка, Айси. Откуда я возьму настоящую сыворотку? — Ну и шуточки у тебя, де Вита!"

— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

1) Инфодамп  из канцелярита для читателя. "Это утешиин, что-то вроде нашего чая. Помогает снять стресс. Местные его пьют, как не в себя/Местные только его и пьют". 

Хз что тут десять лет шлифовали и полировали и что тут было ДО всех редактур и полировок. Что-то уровня Котовой, спасибо, если после трёх редакторов хуже не стало.

Отредактировано (2021-11-01 11:02:53)

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Анону нравится вся эта суета вокруг дивана. Анон вот мечтает написать книгу, но ленив, как пещерная саламандра, и выдает по главе в год (буквально). Еще вычитывает, перечитывает, исправляет, переписывает... В итоге мечта остается только мечтой.

Анон, вот это как раз зависит только от тебя и твоей активности. Бегать, писать, заказывать себе арты, создать группку, постить цитаты и разводить творческую бурю в стакане. Можно даже писать говно, обозревать книги и иметь мнение.

Тупо и зашкварно — десятилетие носиться с одной пописой сомнительного качества, утверждать, что шедевр, и сравнивать с другими книгами на тему, почему мою шедевру не издали, а это говно издают, как сабж.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Это такой прекрасный творческий тупик  в 10 с гаком лет.

Это не тупик, это полная творческая импотенция.   

▼Скрытый текст⬍

  — Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.

1) Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.
2) Деталей  слишком много и они свалены в кучу так, что не создают картинки. Как будто автору жалко слов. Если все они важны, то как минимум надо разнести их по разным предложениям с уточнениями, зачем эти детали нужны. "Айсин уставилась на парящую кружку. Огонёк греющей свечки подкрашивал саму кружку и стол вокруг оранжевым, навевая сладкие мысли о костре, в котором сгорят мерсские хейтеры".
3) Но на самом деле проблема в том, что по контексту кружку перед ней только что поставили, а значит, греющей подставки там нет. Тогда что это за огонёк?  Зачем кружке подсветка?  Что происходит?

— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?

1) Вот тут мне сложнее, но попытаюсь. Съехавшие акценты в событиях предложения и упавшая динамика. "Всё же согласилась" указывает на колебания, которых нет даже рядом. Нет и указаний, что она начала пить, зато есть чёткое указание на запах. Это ставит раком следующее предложение, в котором гг пытается чай выплюнуть.
2) Повтор вкусного вкусно. Ответ на вопрос, которого не было.
3) "Спасибо, я не хочу, - машинально сказала она. Пряный аромат коснулся её носа, и она всё же отпила. — Мм, вкусно! А что это?"

(1)— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. (2) Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
(3) — ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась. 

1)  Это так беспомощно.
2) (1) Смазано действие, смазан фокал + гипертрофированная нереалистичная ситуация. Во-первых, Айсин выведена здесь по сути за кадр. Действующее лицо Эльвия, описываются её реакции: пошутила, увернулась. Гипертрофированная смищная реакция Айсин, которая не сплюнула в кружку, не на пол, ни на стол, а аж фыркнула фонтаном так, что Эльвии пришлось отшатнуться от брызг.
3) (2) Воззрилась — просторечье, оно же заместительное уже употреблённому "уставилась", которое тут не нужно. Ненужное деепричастие, опять же. "Айси откашлялась и с негодованием уставилась на подругу"
4) (3) Ненужный капс. Ненужное деепричастие. Ненужные детали. "Айси закричала и тотчас же осеклась: было поздно и этаж уже спал. "Что ты наделала?" прошипела она".
5) Канцелярит! Почему при такой гипертрофированной реакции (аж плюнула) Айси плющит канцеляритом, а не "Как ты посмела?! Какую дрянь ты туда налила?!"
6) Эль хохочет и хохочет, вот как раз кучу указаний на её весёлость надо убрать, если нет желания показать, что он смешлявая ебанашка, которая с улыбкой может подлить гадости в чай подруге.

— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?

1) Смищной диалог такой смищной.
2) Это уже третье, наверное, указание на то, что Эль смешно и она шутит. Снова канцелярит, к тому же оставляющий логические дыры: сделать сыворотку не может, а купить-выменять? "Это шутка, Айси. Откуда я возьму настоящую сыворотку? — Ну и шуточки у тебя, де Вита!"

— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

1) Инфодамп  из канцелярита для читателя. "Это утешиин, что-то вроде нашего чая. Помогает снять стресс. Местные его пьют, как не в себя/Местные только его и пьют". 

Хз что тут десять лет шлифовали и полировали и что тут было ДО всех редактур и полировок. Что-то уровня Котовой, спасибо, если после трёх редакторов хуже не стало.

Анон, а представляешь, если всё изначально так и было, как ты написал, а после трех редактур стало вот этим беспомощным и беспощадным?

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Анон, а представляешь, если всё изначально так и было, как ты написал, а после трех редактур стало вот этим беспомощным и беспощадным?

Сомневаюсь    У автора налицо синдром Котовой-Волкодав: графомания и болезненно чсв, которое терпит только таких же безграмотных "редакторов", которые авторскую опечатку будут исправлять с тысячей заверений, что так-то текст шедевр, настоящий шедевр.

Анон

Re: Буктьюб, надгрызанные тома и прочие умницы

Стрим у 2тг настолько беспомощный, что это так плохо, что даже хорошо.

Я понять не могу почему такое паршивое качество трансляции. Они же ролики снимают в нормальном качестве, как все. Картинка приятная. А тут привет телек из 90-х. Тиктотекры на телефон лучше снимают. Как так. Почему? Если камера такая паршивая то может лучше на телефон как всякие инстаграммеры? Ну невозможно же. Раньше у них настолько плохого качества видео не наблюдал. Не понимаю этого. Особенно от тех кто занят монетизацией своего блога.