Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Аноны, заканчивайте уже может.
Давайте лучше про буктьюберов.
Давайте про буктьюберов и их ники. Меня бесит, что у каждой второй БУК в нем. Так "оригинально"...
Я этих буков путаю всё время)))
Я этих буков путаю всё время)))
И я, кроме Букспейс и Буксэраундми.
Дема только играет на камеру роль девочки-припевочки, а так у нее депрессия с ее Нарнией, видно невооруженным взглядом.
Але я делаю скидку на декрет, плюс после ее отзывов я могу понять, о чем книга, ну и совсем откровенное дерьмо она не хвалит (если хорошие люди не попросят, конечно).Аня букспейс кажется тупой, потому что страдальчески бросается в классику. Сидела бы в своем любимом болотце легкой фантастики - и была бы не хуже Светы из t2g.
А RommyBooks читает книги для 13леток, рассказывает как 13летка, хвалит откровенное дерьмо и делает это искренне, на мой взгляд. Писец просто. Подписался на нее после видео о покупках и отписался после первого видео о прочитанном.
Прямо депрессия?
Вообще, мне вспомнились увиденные у Демы в сторис "я себя расстресла" и "понастальгируем, ребята?", так что передвину ее в рейтинге тупости повыше.
Насчет Букспейс не знаю. Ане же вечно надо ковыряться в тексте, какие-то графики строить, терминами бросаться. Она и легкие книги пытается разложить по косточкам и схемам и вещает так, как будто находится на семинаре по писательству. Света просто рассказывает от души, тем мне и нравится.
А как вам "Оставайтесь в креслах"? Рассказывает вроде неплохо, но не могу ее смотреть из-за бесконечной рекламы других мелких книгоблогеров. Причем прямо посередине ролика прерывается и: "а вот сейчас я вам расскажу про канал прекрасной девушки..."
Давайте про буктьюберов. Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Я глянула пару видео и пока как-то не очень. Про Гоголя вообще мрак, про Стокера лучше, но много упущений и перевирании. А ещё мат. Я не против мата в видео, но Касьян вставляет его не к месту. Думаю, ещё пару видео глянуть и сложить окончательное мнение. Но пока что это как-то грустно, ибо картинка нравится, а вот наполнение...
А вы что думаете?
Я пыталась смотреть пару выпусков, нишмог, их манера разговора раздражает. Там ещё в первом что ли выпуске от Касьян бы заход про то, что вот у всех остальных классика сосет, а русская классика прям ух!
Книжный блог ради картинки смотреть это, конечно, оригинально)
Давайте про буктьюберов. Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Я глянула пару видео и пока как-то не очень. Про Гоголя вообще мрак, про Стокера лучше, но много упущений и перевирании. А ещё мат. Я не против мата в видео, но Касьян вставляет его не к месту. Думаю, ещё пару видео глянуть и сложить окончательное мнение. Но пока что это как-то грустно, ибо картинка нравится, а вот наполнение...
А вы что думаете?
Я их обожаю. Они, конечно, по верхам скачут, эдакий ликбез, но делают это живенько и задорно. На фоне остального буктьюба - просто воздуха глоток.
Отредактировано (2021-11-23 16:03:22)
Книжный блог ради картинки смотреть это, конечно, оригинально)
Примерно так же, как читать лишённую литературной ценности книжку за движ. Может быть бессмысленно и увлекательно.
Давайте про буктьюберов. Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Пробовала смотреть, но не вынесла. Впечатление, как будто двое стремительно стареющих человека изо всех сил пытаются казаться все еще юными, прошаренными, мейнстримовыми. Как училка, которая пытается в школьный сленг.
А что за оксана, какой канал?
BooksBandicoot
Пиздец ник, вообще в голове не задерживается надолго.
Любопытный канал, спасибо.
Давайте лучше так, а кто умный-то на буктьюбе? У меня уже ощущение, что нет таких
Шульман Её нечастые книжно-кухонные влоги очень хороши.
Давайте про буктьюберов. Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Бывает интересно про истории авторов, если не знаешь биографии. Про Донцову выпуск милый. Но скетчи не очень понимаю и обычно проматываю.
Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Я глянула пару видео и пока как-то не очень.
Мне про Кафку понравился ролик.
А ещё мат. Я не против мата в видео
А я против. Мне он мешает поэтому и не фанат. Это та ложка дёгтя которая портит данную бочку мёда. Жаль, что они сами этого не понимают. Сумели бы отказаться от мата сами же выиграли бы по просмотрам. И не производили бы вот этого впечатления:
как будто двое стремительно стареющих человека изо всех сил пытаются казаться все еще юными, прошаренными, мейнстримовыми. Как училка, которая пытается в школьный сленг.
Такое я слышал не только от этого анона. И вина лежит именно на стиле речи.
Давайте про буктьюберов. Кто-нибудь смотрел "Что бы мне поделать, только бы не почитать"?
Ну такое. Мат меня не смущает, но менара речи Касьян отталкивает. Она кажется очень надменной и душной. Калинкин вроде сам по себе норм и обаятельный, но такое ощущение, что он там только для фанатов сметаны, которые с ним что угодно будут смотреть.
Жаль, что они сами этого не понимают. Сумели бы отказаться от мата сами же выиграли бы по просмотрам
Они говорили, что для них это принципиальная позиция - они не хотят себя цензурировать, поэтому если хочется сказать, что книга именно "охуенная" - так и говорят
Что же там в Тайной истории такое эпичное и так сильно впечатлило Анютку?
Что же там в Тайной истории такое эпичное и так сильно впечатлило Анютку?
Я предполагаю, видос не смотрела, но обычно пищат от этого, словно до этого ничего такого не читали)
Отредактировано (2021-11-24 19:05:24)
Прямо депрессия?
Другой анон. Она уже как-то говорила о депрессии в своих сторис, но это было в рамках истории знакомства с новым парнем. Сейчас тоже решила заговорить.
После видоса Анечки. автоматом включилось видео Пшеничной о покупках, не смотрел года полтора ее, из голоса пропала нотка раздражения - стало приятно слушать теперь.
Другой анон. Она уже как-то говорила о депрессии в своих сторис, но это было в рамках истории знакомства с новым парнем. Сейчас тоже решила заговорить.
▼скрин сторис⬍
Самодиагностика по Википедии. Нет, Дёма, конечно же, не тупая
Что же там в Тайной истории такое эпичное и так сильно впечатлило Анютку?
анон даже захотел почитать Тайную Историю, а то в треде Заебавших книг как только её не хаяли
а то в треде Заебавших книг как только её не хаяли
Анон, который выше внес спойлер-предположение, что молго удивить Анюту, честно эту книгу хаял, хает и будет хаять.
Очень скучная и затянутая дрочильня. Говорят, что где-то там скрыта авторская ирония над золотой мОлодежью и "нитаковостью", но... Скууууучно. И не свежо.
А еще когда говорят, что это не самая худшая и скучная книга у Тартт, анону жутко представить, что в других
Отредактировано (2021-11-24 21:17:30)