Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Анон пишет:Я вчера включила видео про книги которые все читали, а Аня нет и сломалась сразу, на Маленьких женщинах.
Простите, этот анон не понял — Аня все-таки их прочитала (тогда почему "а я нет"?), или она рассуждает о книгах, которых не читала (и тогда какого черта?!)?
Сам не могу смотреть Аню, меня от неё укачивает просто...
Это она планируют прочитать и рассуждает о книге пока непрочитанной
Отредактировано (2022-02-17 12:55:44)
Или просто она так как то неудачно для себя выбирает книги из классики
Мне кажется, это, хотя у неё было видео о любимой классике. Заглянула на livelib, Аня сейчас читает "Анну Каренину".
В видео о нечитанных книгах Аня говорила, что Каренина прям сильно её впечатлила, и скоро будет рассказывать об этом в прочитанном.
Аноны, а кто-то вчерашнюю Теплую таверну смотрел? А то я ее вчера врубила фоном и поняла, что к утру ни фига не помню, о чем она там вещала
Насколько я помню, Ане вполне себе заходило что-то из классики. Вон Мопассан ей зашёл, Драйзер тоже. Другой вопрос, что ничего особо умного она о них не рассказала, но утверждать, что ей не нравится вообще никакая классика, и она только грызёт кактусы, имхо, несправедливо.
Вообще я не очень понимаю претензии к книжным блогерам, что они читают то, что им не нравится. Ну, они же как бы блогеры, это их работа. Их дело читать всё подряд, а потом говорить зрителям, говно или не говно, чтобы потом зрители могли на говно времени не тратить (ну, это в идеале, конечно, если с блогером совпадают вкусы и он не проплачен, но примерно так).
У меня куда больше вопросов вызывают покупки и перекладывания книжек с полочки на полочку без прочтения. Вот это совершенно бесполезный контент, посмотреть на новинки я и в магазине могу.
Вообще я не очень понимаю претензии к книжным блогерам, что они читают то, что им не нравится. Ну, они же как бы блогеры, это их работа. Их дело читать всё подряд, а потом говорить зрителям, говно или не говно, чтобы потом зрители могли на говно времени не тратить (ну, это в идеале, конечно, если с блогером совпадают вкусы и он не проплачен, но примерно так).
У меня куда больше вопросов вызывают покупки и перекладывания книжек с полочки на полочку без прочтения. Вот это совершенно бесполезный контент, посмотреть на новинки я и в магазине могу.
Может потому, что от видео сразу веет преодолением и привиранием? Как бы, читают разные книги, тут дело в подаче
У Армена и Федора вышло видео про переводы "непереводимых" русских слов из классики. Обожаю их видео про переводы, все так подробно, с оттенками, сравнениями, контекстом. Кто-нибудь из буктьюберов еще заморачивался разборами переводов с русского/на русский? Тема сложная, конечно, но наверняка ведь еще кто-то брался?
У Армена и Федора вышло видео про переводы "непереводимых" русских слов из классики.
О, спасибо! А мне ютуб напоминалку не прислал
В тему "читать, что не нравится".
Конечно, можно. И нужно. И все так делают.
У меня возникает вопрос не в том, что читает то, что не нравится. У меня вопрос к тому, что блогер (даже не позиционирующий себя открыто экспертом), несет зрителям некое мнение, то есть по сути все равно им является. И на это мнение зрители хотят опираться. И хотелось бы, чтобы это мнение было обосновано и не чем-то вроде - а сейчас все не так, мне не зашло, топчик или сравнение с кем-то (чаще не совсем подходящей пары в принципе).
Как минимум стоит потратить чуть времени, чтобы погуглить про автора, место, время. Хоть что-то о книге. Чтобы и говорить о ней в том, числе и этой стороны. Чтобы было хотя бы чуть объективной инфы и, конечно, свое мнение - нравится/не нравится.
А кто знает, что если (в случае с классикой особенно) сделать это ДО прочтения, может и сам книгу прочитаешь уже чуть по-другому (спойлер - да, так оно и работает). Глядишь, и расти как читатель будешь.
Нет совпадения по книгам 100%-го. А разбираться и следить - проплачено или нет, зрителю этим заниматься не хочется. Вон, пожалуйста - КК. Прямо завались хвалебных отзывов.
А так было бы - объектив про книгу, пара слов про автора + мнение блогера = свой вывод читать или нет.
Ну да, можно и самому погуглить. Но это же блогеры и они публичны в рамках канала, и по их советам, в том числе, кто-то читает или не читает что-то. Если уж делать контент, то не просто читать, а и стараться хоть на каком-то уровне разбираться в прочитанном.
Имхо
Отредактировано (2022-02-17 17:21:33)
Парс: хахаха, смотрите, у нее Мятная Сказка среди любимых книг!
Также Парс спустя 5 минут: хочу верить, что люди будут более лояльны к чужим вкусам
Насколько же неинтересный последний чит влог вышел у Алисы (( О книге рассказано с гулькин нос...
Парс вообще странная в видосе про тикток. То ли она пытается привлечь странную призрачную аудиторию, которой заходит обзор тиктока на ютубе, то ли в честь дня рождения выдавливает из себя позитив, но выглядит это как будто она пьяненькая. И эти ее наигранные "вы чо такие красивые", "ууу, не плакай" Когда брызгает ядом, она хотя бы искренняя.
Чота у меня все чаще возникает желание заести в закусках тему ТТГ для фанатов и хейтеров и поговорить уже здесь о других буктьюберах, пока там будут разбираться много девочки покупают или мало, что из этого хуже и сколько они выклянчивают. Они, блин, столько видео не выкладывают, сколько за них здесь трут
+++++
Давайте, пожалуйста, дадим им отдельную тему
Отредактировано (2022-02-18 01:00:59)
А что там за очередной челлендж по классике пошёл?
Сначала Букпатруль, теперь букспейс... Кто дальше?
Зачем читать то, что тебе неинтересно, не нравится и ты не понимаешь контекста?
Зачем читать то, что тебе неинтересно, не нравится и ты не понимаешь контекста?
Чтобы авторитетно заявлять - "не любить классику можно и не стыдно" и на волне негодования (хотя кто негодует - их тоже понять сложно) поднять подписоты и пожалейки выклянчить.
Профит.
Самое интересное, что блогеры при этом регулярно покупают и рекламируют новые читалки.
им присылают на обзор моя нищебродская жопа завидует, потому что не могу себе купить, а тут людям она и не нужна особо(
Насколько же неинтересный последний чит влог вышел у Алисы (( О книге рассказано с гулькин нос...
Вчера тоже разочаровалась. Влог предусматривает некнижное, это интересно. Но не когда 95% процентов в ролике не о книге. Хотя это мы тут говорим, может на канале такие видео дают хорошую отдачу
Но не когда 95% процентов в ролике не о книге.
Я, конечно извиняюсь, но когда у нее было больше о книгах? чаще это сахарные наяривания на картинки, обложки, переплеты и т.д.
Я, конечно извиняюсь, но когда у нее было больше о книгах? чаще это сахарные наяривания на картинки, обложки, переплеты и т.д.
По общим ощущениям, раньше было больше книжного( Что я последнего смотрела? Пруста вроде. Я сейчас Алису не смотрю сразу по мере выхода, обычно копиться и я потом что-то включаю.
Отредактировано (2022-02-18 10:16:39)
моя нищебродская жопа завидует, потому что не могу себе купить, а тут людям она и не нужна особо(
Заведи собственный канал, анон!
Я серьезно даже. Сам об этом думал, но так привык быть аноном, что страшно снимать пакет )
чаще это сахарные наяривания на картинки, обложки, переплеты и т.д
А какая Алиса-то? Сахарные наяривания это у Дёмы, а у Пиквик вроде о книгах всегда раньше было )
Сахарные наяривания это у Дёмы, а у Пиквик вроде о книгах всегда раньше было )
Точно, чот перепутал их. Зря быканул.
Насколько же неинтересный последний чит влог вышел у Алисы (( О книге рассказано с гулькин нос...
Я так поняла, у нее случились обманутые ожидания. Плюс она все таки нон-фик редко читает, по ходу не поняла, что можно больше каких-то интересных моментов зачесть, рассказать чо там как по подаче и т.п.