Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Как будто нельзя быть гнидой, не используя оскорблений
Гнида- яйца вшей. Человек не эволюционирует до яйца вшей.
Никаких оскорблений. Обычное мнение. Не обозвал, не оскорбил и не коснулся личной жизни.
Чо, и тут кто-то бухой? или это тот же самый?
Никаких оскорблений. Обычное мнение.
Мнение анонов ты тоже услышал.
Никаких оскорблений. Обычное мнение. Не обозвал, не оскорбил и не коснулся личной жизни.
Тупой аргумент. Оскорбления - тоже чье-то мнение.
Угадай буктьюбера по репликам (подсказка: здесь неоднократно этого человека хвалили за правильную речь)
"Внутри у каждого подростка тлеют свои пожары, которые однажды вымахнут"
"Реальность с легкими намеками на определенные жанры"
"Вместо того, чтобы наслаждаться медовым месяцем, случается неприятность"
"Рейтинг не внушает радостные перспективы"
А мне кажется, что похожа на Парс
Вообще не нравятся эти ролики с книжными списками у Личи. Как бабка на лавке бухтит, вангует про знаменитостей и делает выводы про книги, которые не читала.
Лучше бы скопировала формат у Jack Edwards, который читает любимые книги звезд и делится свежими впечатлениями, было бы пободрее.
Вообще не нравятся эти ролики с книжными списками у Личи. Как бабка на лавке бухтит, вангует про знаменитостей и делает выводы про книги, которые не читала.
Лучше бы скопировала формат у Jack Edwards, который читает любимые книги звезд и делится свежими впечатлениями, было бы пободрее.
Давно отписалась от Личи, но думала периодически смотреть как раз такие списки. Полагала, что она как раз читает, что-то типа пересечений с ее прочитанным. А тут вот как оказалось.
Вообще не нравятся эти ролики с книжными списками у Личи. Как бабка на лавке бухтит, вангует про знаменитостей и делает выводы про книги, которые не читала.
Лучше бы скопировала формат у Jack Edwards, который читает любимые книги звезд и делится свежими впечатлениями, было бы пободрее.
Ей там в первом каменте примерно тоже самое написали.
Как бабка на лавке бухтит, вангует про знаменитостей и делает выводы про книги, которые не читала.
Я именно поэтому не хочу смотреть видео про Риз Уизерспун. Боюсь, что в процессе просмотра мне захочется запустить в монитор чем-нибудь тяжелым. Хотя, по правде, в книжном клубе Риз столько проплаченного издательствами дерьма, что кто-то должен хорошенько ее за это вздрочить. Там на одну нормальную книгу десяток паршивого чиклита и пяток слабеньких одноразовых детективов. Ну и отдельный ей минус в карму за пиар той хуерги про поющих раков.
Ну и отдельный ей минус в карму за пиар той хуерги про поющих раков.
Офф, но что не так с раками?
какая-то нелепая совершенно неправдоподобная незамутненная хуета
Это про большинство бестселлеров мозг не задевает, продаётся хорошо.
Офф, но что не так с раками?
Романчик из серии "Шарм" в декорациях болота. Язык правда покачественней, однако от общей унылости это не спасает.
какая-то нелепая совершенно неправдоподобная незамутненная хуета
Ты сейчас описал бо́льшую часть ассортимента Фантом пресс. Раки у них как родные вписались.
Вообще не нравятся эти ролики с книжными списками у Личи. Как бабка на лавке бухтит, вангует про знаменитостей и делает выводы про книги, которые не читала.
Лучше бы скопировала формат у Jack Edwards, который читает любимые книги звезд и делится свежими впечатлениями, было бы пободрее.
"К сожалению, эта задача из разряда невыполнимых." (с).
Мне нравятся влоги, не у всех, конечно, но картинка быта немного разряжает обстановку. У Алисы Пиквик очень уютные влоги, соглашусь с предыдущим аноном. И мне нравится, что она читает разных авторов.
Мне чаще всего тоже нравятся уют и наполнение ее влогов. Не понравился только влог про кофе. Совсем ниочемным показался.
Кстати, со мной, наверно, что-то не так, но мне зашел видос Парс про Толстого и Анну Каренину. Пора лечиться, видимо ))
Кстати, со мной, наверно, что-то не так, но мне зашел видос Парс про Толстого и Анну Каренину. Пора лечиться, видимо ))
Да всё с тобой так, Парс не Влад Бумага, чтобы генерировать полностью лишенный ценности контент. И даже самый неприятный лично тебе человек, враг вражинный может говорить правильные слова и делать правильные вещи.
На багине вот почему-то принято полоскать Пшеничную за каждый чих. Мне нравятся ее книжные видео, нравятся коты, а загоны насчет шмоток или рассуждения о токсиках я стараюсь отфильтровывать и не вникать. Но чего мне не понять, так это сериала в сторис про кошачье говно. Про то, какие бывают фейлы с туалетом у пушистых котов, как они решают свои проблемы с налипшими какашками, где и как их размазывают, и как Маша потом это все оттирает. Иногда это целая эпопея на несколько сторис подряд. Просто зачем? Ну, пожаловалась разок - ок. Но зачем превращать это в отдельный жанр?
На багине вот почему-то принято полоскать Пшеничную за каждый чих. Мне нравятся ее книжные видео, нравятся коты, а загоны насчет шмоток или рассуждения о токсиках я стараюсь отфильтровывать и не вникать. Но чего мне не понять, так это сериала в сторис про кошачье говно. Про то, какие бывают фейлы с туалетом у пушистых котов, как они решают свои проблемы с налипшими какашками, где и как их размазывают, и как Маша потом это все оттирает. Иногда это целая эпопея на несколько сторис подряд. Просто зачем? Ну, пожаловалась разок - ок. Но зачем превращать это в отдельный жанр?
Вот поэтому я перестала подписываться на буктьюберов в инсте. С тараканами в чужой голове знакомится желания нет. А последнее видео Маши посмотрела с большим удовольствием.
Просто зачем
А нам зачем об этом знать было?
Блядь, аноны необучаемые, одна плакалась тут, что нашла у буктьюберши в инсте старого мужа, друга теперь стенает про говно. Какое отношение сторисы в инсте имеют к буктьюбу? И почему нам должно быть не насрать кто что постит у себя в инсте?
Аноны, а на багине щас можно читать только с платной регой?