Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Не, я посмотрел еще видео. о худших книгах за год, кажется, мне уже не понравилось ЧСВ и общий тон, даже если не всегда так, мне неприятно, понял, почему ее тут не любят, увы. Увы, потому что хочется пополнить список, а не получается, только сокращаю.
Я Парс дропнул года три назад ещё после очередного видео, как никто не любит классику, как мало просмотров и тд., и какие люди в комментариях плохие и все хейтеры.
Я резко охладела к Парс после ее видео про ту книгу Арден и слов про звезды и пустыни
Мне у Парс хватило пары видео, чтобы понять, что не мое совершенно. Не могу конкретно обьяснить, что не так, просто не зацепило от слова совсем.
В плане Парс я какое-то время верил, что она умная. Но потом случилась пара книг по ее рекомендации, оказавшиеся редкостным дерьмом (мне тоже нравился нонфик про смерть гроб кладбище, да) и надо в глаза долбиться, чтобы этого не увидеть. А потом она добила звездами, не имеющими света и "астрономия, что ли, только у меня была в школе?". Тут я проржался и со спокойной душой отписался.
Меня Парс сначала порадовала - выбор книг действительно неплохой, - но после видео оставалось впечатление, что она их делает как отличница доклады: не потому что ей интересно порассуждать или рассказать всем про вот эту охуенную книгу, а просто ради училки. Ну и ради постоянного флекса "а вот Набоков вот то сказал, а вот сейчас жду книгу про Витгенштейна". Она похожа на эти паблики вк из десятых, с мемасиками про тоску и Достоевского, интересными фактами про Моне и Мане... но это не рассказы заинтересованного человека, это контент и смехуёчки. А когда она пытается в критику книг - будь то Королевская кровь, янг-эдалт, - то ничего толкового выдать и не может. Это же не вызубрить учебник. Просто придерётся к паре неудачных оборотов и скажет "я фэнтези не люблю, героине не сопереживаю и вообще книжка плохая, всего плохого". Это не подход филолога. Волкодав в своих первых бесячих марафонах и то основательнее к материалу подходила. А для ликбеза я лучше поищу камерные вк- и телеграм-блоги про литературу или философию и почитаю там людей, которые горят этим, а не числом подписоты на канале и бусти.
Ну а хамство подписчикам и неискренность - чисто вишенка на этом торте из поролона. Если бы она была интересной хамкой.
Отредактировано (2022-02-25 00:53:51)
Мне Парс изначально показалась умной, начитанной, интеллигентной девушкой. Плюс, картинка в видео доставляла эстетически. Однако, в скором времени Полина меня утомила. Этот её тон учительский, странные словесные конструкции, стенания о том, что классику не любят... Я стала смотреть её значительно реже, от канала не отписывалась. До тех пор, пока не наткнулась на Багине на скрины того, в какой манере Полина общается с подписчиками.
случилась пара книг по ее рекомендации, оказавшиеся редкостным дерьмом (мне тоже нравился нонфик про смерть гроб кладбище, да) и надо в глаза долбиться, чтобы этого не увидеть.
А какие книги, если не секрет?
А какие книги, если не секрет?
"Занимательная смерть" Хапаевой - типаисследование про смерть в масскультуре, которое на самом оказалось целой книгой передергиваний, выдираний из чужих исследований наживую кусков, которые авторше понравились, без их контекста, ссылок на себя и просто редкостного горячечного бреда. И вторая - не помню названия, но такая здоровая книга про кладбища и похоронную культуру России и СССР. В сравнении не так плохо, но тоже прям сильно такое себе исследование, очень поверхностное.
телеграм-блоги про литературу или философию и почитаю там людей, которые горят этим
сорри, за офф-топ - не поделитесь явками/паролями?
Но потом случилась пара книг по ее рекомендации, оказавшиеся редкостным дерьмом (мне тоже нравился нонфик про смерть гроб кладбище, да)
Я все смотрю на Танатологические мотивы в художественной литературе Красильникова, который Полина хвалила, но говорила что прямо трудное чтение.
Думаю вот.
Потому что сначала мне тоже казалось, что Полина очень серьезная девушка, разборчивая и если о чем то говорит, то по сути, правду и обстоятельно.
вторая - не помню названия, но такая здоровая книга про кладбища и похоронную культуру России и СССР. В сравнении не так плохо, но тоже прям сильно такое себе исследование, очень поверхностное.
"Каменная ночь". Обидненько, я по ее рекам накупила себе книг про смерть, правда пока не читала (так много книг, так мало времени). Но все равно потом прочитаю, свое мнение, все дела.
Парс раньше смотрела много, даже заходило интеллектуальное приосанивание, но со временем все меньше и меньше
"Каменная ночь". Обидненько, я по ее рекам накупила себе книг про смерть, правда пока не читала (так много книг, так мало времени).
Оно, да, спасибо. Не, ну оно хотя бы читабельное, честно. Я не в восторге, но там хоть есть за что зацепиться. "Занимательная смерть" - просто дерьмище полное и автор там в каком-то неадеквате. Она, помнится, еще и в спортлото Горький писала ответ на критическую рецензию, про то, что они ничего не поняли. Такого кринжа я давно не видывал.
Я все смотрю на Танатологические мотивы в художественной литературе Красильникова, который Полина хвалила, но говорила что прямо трудное чтение.
Да, меня жизнь ничему не учит - тоже хочу зачесть.
Отредактировано (2022-02-25 13:00:41)
"Занимательная смерть" Хапаевой - типаисследование про смерть в масскультуре, которое на самом оказалось целой книгой передергиваний, выдираний из чужих исследований наживую кусков, которые авторше понравились, без их контекста, ссылок на себя и просто редкостного горячечного бреда. И вторая - не помню названия, но такая здоровая книга про кладбища и похоронную культуру России и СССР. В сравнении не так плохо, но тоже прям сильно такое себе исследование, очень поверхностное.
"Каменная ночь" - это хоть Корпус, у которого много ангажированной литературы, в которой идеологии больше, чем фактологии. Но Хапаеву издали в НЛО, к ним у меня было доверие. Обидно((
Да, меня жизнь ничему не учит - тоже хочу зачесть.
Не очень много сейчас читаю в телеге, но из примечательного:
Спасибо большое!
Кто интересуется, что нового может выдать протухший Агарков, загляните к Шурику в телеграм. Агарков там пляшет на все деньги за "спецоперацию".
Остановис, за растаскивание политоты и укросрачей по разным тредам буду банить
Только давайте НЕ обсуждать пляски Агаркова в контексте войны, его позиция относительно Украины читается достаточно давно, и в плясках ничего по сути нового нет. И тем более нет книгоблоггерского.
То, что Парс не особо отслеживает качество нон-фикшн литературы, которую читает, мне стало ясно по её фразе "Моё любимое издательство Бомборра" Это ж то же Эксмо-АСТ, просто с новой вывеской у старой редакции (буквально, их директор прям говорил в интервью, что они ничего и никого не поменяли, только оформились отдельно, чтобы отмазаться от дурной репутации Эксмо).
Ну и видео о "Бесах" сильно интерес к каналу подорвало. Если б я их не читала, даже примерное представление не смогла представить, что там и о чём. Это удивило, учитывая, что она себя называет их фанатом, - там трындеть не перетрындеть, сыпать и сыпать цитатами, параллелями, нечаевщиной, вырезанными кусками, вот этим всем. А вышло видео из серии "Надо было сделать доклад для урока по литературе, потому что вытянул короткий жребий".
В плюс ей запишу активную критику АСТ и в целом отдельных порочных издательских практик.
Только давайте НЕ обсуждать пляски Агаркова
А чо там обсуждать-то. Перегарков только и могет выезжать за счет скандалов и прочей хуйни. Наверняка он не во все верит, что вылетает из его рта.
У него же были амбиции снять обзор на книгу Понасенкова (вот это был бы ебаный прекол - чел, который не шарит в истории делал бы обычный хайпожорский обзор на человека, который любит кидать страйки). Увы, перегарков сдулся и вряд ли ему видать заветных 300к подписоты, на которые он рассчитывал дабы начать делать сей обзор.
жаль, ттг решили отложить сегодняшний эфир.. Хотелось отвлечься(
Некоторые всё же выставляют видео "чтобы отвлечься": Светлана Редактура или жизнь, Books of Scarly, Nironia (которая теперь почему-то Romanova)
Аноны, а Алиса Пиквик из какой страны? Ее что-то давно не слышно...