Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Аня сама себе подобрала идеальное описание - "пьяненький приятель", что пересказывает сюжет и впечатления
Идеально! Нет, говорила она, конечно, не о себе.
Ага, я аж взоржала на этом моменте, потому что всегда считала, что у нее и дикция, как у перманентно пьяненькой, и способ выражать свои мысли такой же
"Я читаю начало первого тома, где все еще счастливы (А так ли? Я давно не перечитывала, но что-то безоблачного счастья там не помню.), поэтому книга детская!"
Пусть скажет это детским книжкам, которые начинаются с того, что ребенок становится сиротой, к примеру. Как "Полианна". Или "Записки маленькой гимназистки". Зато все то, что она читает обычно - это видимо охуеть какая взрослая литература. Особенно манга про школьную жизнь и всякое такое. Букспейс просто фантастически глупая девка. Хорошо что ее прекратили тут вечно оправдывать.
Зато все то, что она читает обычно - это видимо охуеть какая взрослая литература. Особенно манга про школьную жизнь и всякое такое. Букспейс просто фантастически глупая девка. Хорошо что ее прекратили тут вечно оправдывать.
Анон, ты еще покрасуйся сам, что читаешь, а то приосанивание не такое сильное. Про комиксы упомяни, а может еще назовешь ту самую мангу про школьную жизнь, м?
Ты так пишешь, будто у анона претензии не по существу. Да, Букспейс глупая. Бывает, что уж там.
Ты так пишешь, будто у анона претензии не по существу. Да, Букспейс глупая. Бывает, что уж там.
Скорее, претензия не по той причине.
Я согласен, что Букспейс не самого чистого ума, но делать этот вывод из темы вкусовщины и фломастеров для меня такая лютая хуйня, что у меня пригорело. Ну и коммент про мангу тоже глупость, потому что из показанной ею манги была всего одна про школу и то довольно условно. Аргументы просто для приосанивания
Скорее, претензия не по той причине.
Я согласен, что Букспейс не самого чистого ума, но делать этот вывод из темы вкусовщины и фломастеров для меня такая лютая хуйня, что у меня пригорело. Ну и коммент про мангу тоже глупость, потому что из показанной ею манги была всего одна про школу и то довольно условно. Аргументы просто для приосанивания
Как я поняла, там претензия была не столько к выбору литературы, сколько к выводам, которые Аня выносит из чтения. И комментарий к тому, что с ее читательским багажом сложно расширять горизонты восприятия.
Анон, ты еще покрасуйся сам, что читаешь, а то приосанивание не такое сильное. Про комиксы упомяни, а может еще назовешь ту самую мангу про школьную жизнь, м?
Вот я так и знал, что найдется сверхразум, который в моем комментарии увидит претензию к тому, что она читает, а не что она об этом говорит. Смысл был в том, что она считает детско-подростковой литературой то, что ею не является, и это для нее как бы критерий литературы, которая не для нее, которую она уже переросла. При этом сама читает в основном то, у чего целевая аудитория - это подростки, молодежь, иногда даже дети. Но она этого не замечает. А все, что в эту категорию не входит, идет у нее со скрипом. Я абсолютно ничего плохого не вижу в чтении взрослыми людьми того, что она читает. Повода выебываться чтением какой-то другой литературы тоже не вижу, это всего-навсего книги.
Как я поняла, там претензия была не столько к выбору литературы, сколько к выводам, которые Аня выносит из чтения.
Именно, ее вкусы тут вообще ни при чем. Я нормально отношусь к комиксам и фэнтези. Во многом даже положительно.
Что-то давно Агаркова не вносили. Он закрыл канал?
Как я поняла, там претензия была не столько к выбору литературы, сколько к выводам, которые Аня выносит из чтения. И комментарий к тому, что с ее читательским багажом сложно расширять горизонты восприятия.
Я тоже не говорил именно про выбор литературы, а что налетели снобы на мнение, отличное от их. Выводы из чтения маленького кусочка книги не равно конечные выводы, она прекрасно может их поменять. И я не думаю, что какой-то огромный читательский багаж нужен для понимания ВК.
увидит претензию к тому, что она читает, а не что она об этом говорит.
Зато все то, что она читает обычно - это видимо охуеть какая взрослая литература. Особенно манга про школьную жизнь и всякое такое.
Смысл был в том, что она считает детско-подростковой литературой то, что ею не является, и это для нее как бы критерий литературы, которая не для нее, которую она уже переросла.
Она всего лишь сказала, что начало ВК выглядит как детская литература, она не обрекла всю книгу детской, а лишь удивилась (да, глупо), что после этого пойдет ой-какое недетское. Как будто бы Букспейс клеймо повесила и вычеркнула ВК из жизни, а не высказалась по маленькой части книги.
При этом сама читает в основном то, у чего целевая аудитория - это подростки, молодежь, иногда даже дети. Но она этого не замечает.
Я абсолютно ничего плохого не вижу в чтении взрослыми людьми того, что она читает.
Не замечает того, что читает не по возрасту? Так ты же в этом ничего плохого не видишь?
Может назовешь детскую литературу, не комикс, которую она читала и с ней тогда сравнила ВК? О чем ты??
И я не думаю, что какой-то огромный читательский багаж нужен для понимания ВК.
Смотря что понимать под пониманием.
Что-то давно Агаркова не вносили. Он закрыл канал?
Да нет, недавно выложил видео "100500 книг, чтобы узнать меня" хотя кому это надо
Что-то давно Агаркова не вносили. Он закрыл канал?
Ты знаешь, кого помянуть к ночи
Он, оказывается, анонсировал аукцион, будет разыгрывать книжки, которые рвал, резал, пачкал на своих токсичных обзорах. Если кто планировал книжные покупки - велкам к Сироже на стрим.
она не обрекла всю книгу детской
Она сказала, что ее нужно читать в 12
Выводы из чтения маленького кусочка книги не равно конечные выводы, она прекрасно может их поменять.
Угу, могла бы. Если бы она не говорила про книги таким образом постоянно. Что вот это мол для детей, это она переросла.
Не замечает того, что читает не по возрасту? Так ты же в этом ничего плохого не видишь?
Да господи, я не знаю, как тебе еще объяснять, если ты не понимаешь. Нет ничего плохого в том, чтобы читать книги, целевая аудитория которых - подростки или даже дети. Ничего постыдного в этом нет. И я ее за чтение подростковой литературы вообще не осуждаю. Я ее осуждаю за то, что она постоянно нарекает отдельные книги слишком невзрослыми для нее, подавая это как скорее минус для себя. Как что-то, что ей не заходит. При этом те книги, которые ей нравятся, в основном именно такие и есть. Так что это какие-то двойные стандарты. И у нее этот подход постоянно проявляется. У меня бы блять в мыслях не было критиковать кого-то за любовь к комиксам или фентези.
Да господи, я не знаю, как тебе еще объяснять, если ты не понимаешь.
Ну конечно, тебе приходится расписывать свою мысль не потому что ты написал точно обратное, а потому что люди не понимают! И уххх, защитники, как вы можете!
Я ее осуждаю за то, что она постоянно нарекает отдельные книги слишком невзрослыми для нее, подавая это как скорее минус для себя. Как что-то, что ей не заходит. При этом те книги, которые ей нравятся, в основном именно такие и есть.
Но как бы нет? Какие детские книги ей нравятся? Или ты этим словом снова мангу нарекаешь?
Книги, которые она переросла - это те, которые многие читают в школьном возрасте, а она не успела. И она в этом признается, пытается догнать, но в конце получается фигня, в которой та тоже признается. Лучше так, чем корчить рожу и говорить, что все окнорм, когда это не так.
Для меня это все еще доеб до фломастеров. У нее нет подхода "это невзрослая книга, мне такого не надо, а вот взрослые мне нужны" в отличии от каких-нибудь Аль или Демы.
Хорошо что ее прекратили тут вечно оправдывать.
Как видишь, не прекратили.
У нее много книг по заявкам телезрителей, которые просят всякие новинки, в основном фэнтези и янгэдалт, если под детскими имеется в виду Перси Джексон, то тоже по просьбе зрителей, впрочем, как и ВК
Читалка там опять не хайпует, чисто случайно в день суда над Навальным запилила обзор книги его пресс-секретаря. И в названии видоса не автор книги Ярмыш, а сам Навальный вынесен. Никакого хайпа, что вы, Полина выше этого, просто читает важные книги.
Читалка там опять не хайпует
Тупая проститутка
Тупая проститутка
По-моему, это уже слишком. Даже если где-то потерялась табличка "сарказм".
Могла бы и посоответствовать. Совсем недавно заявила, что будет делать 50/50 контент интересного зрителям и себе. Типа, и на индекс просматриваемости, и для души — и вашим, и нашим. Впечатление было бы приятнее.
Ну че, воюем с ужасными и плохими издательствами?
Ну прям вкрай охренели, конечно. Оскорбление века — прислали не ту книгу.