Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
дочитываю Котову (10 книг в цикле)
Вроде 11. 12-я на подходе и не факт, что последняя
Зашла вполглаза глянуть новую локацию.
Ну в курточке Юлька понятно почему — холодно.
А вот почему в кадре полморды Магомаева и 75-80% морды Снейпа — у меня ответа так и не нашлось. И в самом-то деле, не Блещенки ведь, чтоб их красиво в кадр запихивать.
Хотя вот тут вспомнилось, что Лещенко с иконостаса тоже в Юлькин кадр попадал, от ремня на штанах и ниже.
Картинка видео? Не, не слышали.
В содержание видео даже не вслушивалась, отключила. Его я приблизительно поняла по отзывам анонов выше.
Я думаю, Юля искренне уверена, что она реально все умеет и может рассказать все тонкости психологии и писательства. Поэтому делает это на серьезных щах. С одной стороны, она сильно заблуждается. С другой стороны, это не обман.
+ Юля инфациганка, а не мошенница. И она искренне верит в то, что продаёт какие-то высокие откровения и профессиональную мудрость.
И это, аноны, я пропустил. А что Юля сейчас пишет? Про Кегеля-Кобзона? Новых анонсов не было?
Про Кегеля-Кобзона?
Кигеля. Кегель - это другой чувак
Плюсую к тому, что Юля верит, что разбирается в своем деле. Более того, она таки более-менее разбирается, когда критикует чужие книжки, хотя и не говорит ничего такого, что нельзя найти бесплатно в любом пособии типа "как писать". Для меня загадка, почему она упорно эти знания не применяет.
Для меня загадка, почему она упорно эти знания не применяет.
Анончик, ломать не строить, а критиковать и находить ошибки куда проще, чем сделать что-то качественно самому.
Я думаю, что Юле в конечном счете даже наплевать на качество своих работ, потому что она их пишет не для того, чтобы рассказать историю другим и расти, как творец, а для того, чтобы "изменить реальность" и почесать свои кинки. Чисто терапевтическое писательство, а его как-то не принято "улучшать" и развивать — как написала, так и написала
Как будто не реальные свои советы дают, выработанные за годы практики, а копипаст с первого попавшегося сайта.
Почему как будто, это оно и есть зачастую Ну чисто исходя из возраста таких ютуберов.
Я думаю, что Юле в конечном счете даже наплевать на качество своих работ, потому что она их пишет не для того, чтобы рассказать историю другим и расти, как творец, а для того, чтобы "изменить реальность" и почесать свои кинки. Чисто терапевтическое писательство, а его как-то не принято "улучшать" и развивать — как написала, так и написала
Она просто уверена, что пишет "на уровне". Хомяки мёд в уши льют, а малейшую критику вычищает либо Болгарка, либо сама Юльча (при этом не забыв поныть о "хейтерах"). Ну и к тому же, нельзя забывать о "среднем по больнице", учитывая, что её литературный рацион состоит из бесячих марафонов, Фрая, Королевской крови и нонфика про эстраду я вполне могу понять откуда у неё такая убеждённость. Сидит такая Юльсанна, читает "Мятную сказку" и думает: "Надо же какое говнище, а стало популярным! Я-то по-любому лучше пишу!"
Её легендарная фраза "мой черновик - это на 90% беловик" достойна быть в шапке, потому что это просто какой-то блять
Офф про блогеров-писателей:
Хотите Юлю продвинуть, аноны?
https://www.livelib.ru/bestbooks/russia … ign=portal
Офф про блогеров-писателей:
Спасибо анонче
Знаю только Алексу Данн. Книги её мне не интересны, но канал, имхо, информативный и контент разнообразный. Она хотя бы знает, что такое редактура и разбирается в том жанре, в котором работает. Юлькины же "мастер-классы" так или иначе сводятся к брюзжанию по поводу неблагодарных читателей. Ну и вопрос, мучающий меня уже год: кто аудитория её "стекла"? Ну кроме нас естественно . Понятно, хомяки. Но какой их возраст, пол, интересы, литературные предпочтения? Она в одном из видео говорила, что её читатели - взрослые люди и предпочитают бумажные издания, но я что-то сомневаюсь что данная аудитория зависает на буктьюбе и ридеро.
Хотите Юлю продвинуть, аноны?
![]()
https://www.livelib.ru/bestbooks/russia … ign=portal
Я проголосовала по фану, но жаль у неё нет шанса на победу . Уверена, её реакция на то, что она обошла Рубину с Водолазкином на богомерзком лайвлибе вошла бы в ан(н)алы этой палаты.
Ну, что касается того голосования на лайвлибе, то у Юли с её пописой и правда нет шансов против книги Поляринова "Риф", которая что по сюжету, что по атмосферности и языку такой топ, что я не задумываясь проголосовала за неё)
Ну вот а нахера даже по приколу за нее голосовать?
Понятно, хомяки. Но какой их возраст, пол, интересы, литературные предпочтения?
Упоротые фанатки типа Болгарки
Помнится, тут тоже бегал анон-хомяк, которому зашло, потому что он чей-то фанат.
Нет, не хочу сказать, что все фанаты такие и всем Юльчины писульки зайдут, не подумайте
литературные предпочтения?
"Лишь бы читалось легко".
За себя могу сказать, что лапки, размытые постельные сцены, капли пота и обнимашки после уколов — намного более приятные кинки, чем рабство, дёрти толки и порка, за которые трут в треде фантазий, из которого я только что вывалился с испорченным настроением.
За себя могу сказать, что лапки, размытые постельные сцены, капли пота и обнимашки после уколов — намного более приятные кинки, чем рабство, дёрти толки и порка, за которые трут в треде фантазий, из которого я только что вывалился с испорченным настроением.
Анон, честно сказать, мне кажется, что конкретно Юлю кинкует беспомощность ЛИ, чтобы у него во всём мире остался только любимый человек, от которого ЛИ ещё и зависит. Это сквикает меня куда больше, чем порка или дёрти толк
За себя могу сказать, что лапки, размытые постельные сцены, капли пота и обнимашки после уколов — намного более приятные кинки
Анон, вроде как и сам фанат, но главная идея "Фанатов" - "захапать себе кумира в единоличное пользование, сделать из него обычного васятку на диване" - ему глубоко неприятна и уж точно кинком не является
Мне кажется, это желание отсечь кумира от всего мира не столько кинк, сколько неуверенность в себе. Во вторых Фанатах прямым текстом было. Когда они в ДС приехали, Сашка всю дорогу психует, что вот сейчас Лещ к привычной жизни вернется и в этой привычной жизни ей места нет.
Плюс эгоистичное нежелание делиться, т.к. любимка старенький, сколько там ему еще осталось непонятно, но точно не особо много, вот и нефиг разбазаривать ценный ресурс с всякое там постороннее.
Когда они в ДС приехали, Сашка всю дорогу психует, что вот сейчас Лещ к привычной жизни вернется и в этой привычной жизни ей места нет.
Ну, вот кстати, если б в итоге она его отпустила, потому что ему так будет лучше - анону бы на ура зашло, это как раз в аноновы кинки попадает
рабство, дёрти толки и порка, за которые трут в треде фантазий, из которого я только что вывалился с испорченным настроением.
Всем тётьСракам собраться у входа в шестой сектор для деконтаминации, повторяю, всем тётьСракам собраться у входа в шестой сектор для деконтаминации.
Или идти жаловаться на мерзких-мерзких анонов, любящих порку и грязные разговорчики, куда-нибудь ещё и не душнить в ни в чём не виноватый тред, никак к этому не относящийся.
Анон пишет:Когда они в ДС приехали, Сашка всю дорогу психует, что вот сейчас Лещ к привычной жизни вернется и в этой привычной жизни ей места нет.
Ну, вот кстати, если б в итоге она его отпустила, потому что ему так будет лучше - анону бы на ура зашло, это как раз в аноновы кинки попадает
а если бы он потом понял, как ему уже не нужен этот лицемерный балаган шоу-биза, и как он скучает по искренней бескорыстной Сашеньке, и вернулся - тут-то можно было и слезами облиться, какие все няшеньки.
Но увы, у нас инфантильный грозный дед-ебака и его Клегг для бедных
Анон пишет:Ну, вот кстати, если б в итоге она его отпустила, потому что ему так будет лучше - анону бы на ура зашло, это как раз в аноновы кинки попадает
а если бы он потом понял, как ему уже не нужен этот лицемерный балаган шоу-биза, и как он скучает по искренней бескорыстной Сашеньке, и вернулся - тут-то можно было и слезами облиться, какие все няшеньки.
Но увы, у нас инфантильный грозный дед-ебака и его Клегг для бедных
В общем, нет у персонажей конфликта, чтобы читатель был вовлечен и переживал из героев и общий исход
и его Клегг для бедных
Рендел.
А за кого переживать-то? За инфантильную сталкершу-говнометчицу, ненавидящую всех, кто не Лещ (включая саму себя), или тряпичного мачо-срачо-помпой-ебачо?
мачо-срачо-помпой-ебачо
Аноооооон
Ну, я тот самый Анон-полухомяк , которому Фанаты наполовину зашли, и я правда переживала за Туманова, воспринимаю его и не как "сияющий идеал, альфача" и не как "дряхлого мачо-срачо", а как противоречивого, но талантливого и в общем-то достойного уважения и интереса, персонажа.