Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Мне казалось, что как только появляется значительное число людей, которым нравится твоё творчество, критикующие тут же отходят на второй план.
Дело в том, что Юля - Писатель, она всегда была Писателем, а родаки этому мнению её активно потворствовали. Вспомните себя, многие дети пишут "книги", чудовищные в своей наивности и всём остальном тоже. Но максимум, что делают другие родители - хвалят дитачку, улыбаясь и скрестив пальцы за спиной. У Юли же что ни детская пописа - то Книга! Изданная, с обложкой, не сброшюрованная по-любительски, а прямо как у Писателей, Изданная в Издательстве. И зря она пытается скрыть гордость за смехуечками, когда показывает своего "волшебника белой рощи", для которого иллюстрации рисовала подруга. Подруга-то стала знаменитым дизайнером, но не хочет вспоминать (а Писатель Юля ей напоминает), как рисовала маленькую лещенку. А Юля тем временем открывает школу, где учит Писать других.
И в такой атмосфере преклонения перед Творчеством Писателя Юли вдруг чья-то хомячья лапка, дрожа, ставит 4 звезды на лайвлибе... Кому, я вас спрашиваю, кому осмелился проклятый хомяк воткнуть в спину нож?! Писателю, которого Издавали с колыбели! А сколько Книг написал тот эмпатийный инвалид, обозвавший героев плоскими?! Хоть одну написал-то?! Лох педальный! Только и умеет, что хейтить и травить, быдло, ёб!
Что-то грустно мне от её последнего видео. "Фанаты-2", конечно, дичайшая ебанина, но чисто по-человечески я могу её понять: действительно обидно вложить во что-то душу и получить в ответ помои в лицо.
А перескажите вкратце что там, а то до видео не доберусь
У Юли же что ни детская пописа - то Книга! Изданная, с обложкой, не сброшюрованная по-любительски, а прямо как у Писателей, Изданная в Издательстве.
Ну я бы на её месте тоже гордилась: всё-таки, чтобы написать книгу (неважно насколько плохую) нужно как минимум обладать целеустремлённостью, упорностью и уметь доводить дело до конца. Проблема в том, что она эту школу Яркого переписывает уже лет 20.
а родаки этому мнению её активно потворствовали.
Она просто возвела вокруг себя пузырь из хомяков и у неё деформировалось восприятие реальности. Жутко наблюдать за этим было.
А перескажите вкратце что там, а то до видео не доберусь
Да всё по-старому по большому счёту: "Фанаты-2" её магнум опус; её "Дом, в котором", который она "писала для себя"; в сотый раз повторила, что ушла с "Лайвлиба" и не читает больше рецензий; в двухсотый раз пожаловалась на некую "травлю" и что читатели по книге делают выводы о ней (интересно почему? ).
Из нового: дописывает Кобзона и кокетничает, мол, стоит ли выкладывать начитку, а то после хейта "Фанатов" у неё очко сжимается.
Анон почему-то сейчас вспомнил про Аркашку с его "ибо да будет так"
Пошёл, перечитал
Настроение поднялось
А ещё вот этот вот аутотренинг - хейтеры... хейтеры... просто хейтят за какие-то личностные качества... просто завидуют...
Интересно, она действительно просто не понимает, что никаких хейтеров нет, и все, кто ржёт над ней - делает это от чистого сердца просто потому что смешно, или просто хомяков пытается в этом убедить?
А мне Юльца не жалко совсем.
Ох-ах, затравили бедную няшеньку одним сраным отзывом на 4 звездочки. Так затравили, что она тот единственный отзыв годы спустя помнит и все еще болезненно переживает и без конца пережовывает. Самой не надоело еще?
Думаю, она и сама в глубине души осознает, что пишет полную срани, никому по большому счету не нужную. потому и встала в позу "мои вкусы слишком специфичны, ты не поймешь". Обычная защитная реакция, без которой придется признать себя обыкновенным графоманом и с этим жить.
Думаю, она и сама в глубине души осознает, что пишет полную срани,
уверена, что нет
В новом видео, когда Юля рассказывает о трудностях работы над Кигелем, она постоянно говорит: "Было сложно копать материал", "Там мало человеческого, я как будто пишу о памятнике", "Он везде руку приложил"... Юля, но ведь такого исполнителя как Кигель не существует. Никуда он ничего не прикладывал, и никакая он не легенда, а твоя выдумка.
Да, всем понятно, что все пишется с Кобзона, но это так странно выглядит, с одной стороны прикрываться выдуманным именем, а с другой - плакаться, как тяжело писать про "легендарного" Кобзона.
А ещё вот этот вот аутотренинг - хейтеры... хейтеры... просто хейтят за какие-то личностные качества... просто завидуют...
Интересно, она действительно просто не понимает, что никаких хейтеров нет,
Ну тут Юля вполне в мейнстриме. Это очень модно же - всех недовольных называть "хейтерами", которые "просто завидуют". Ну т.е. люди, которые так оправдываются (выпростозавидуете), всегда были, но сейчас их дополнительно поддерживает тренд на токсичный позитив. Когда кругом только хейтеры, гораздо сподручнее заворачиваться в белый плащ. Недовольных тобой по какой-то рациональной причине быть не может, это всё токмо от злобы и черноты душевной.
это так странно выглядит, с одной стороны прикрываться выдуманным именем, а с другой - плакаться, как тяжело писать про "легендарного" Кобзона.
Отдельный ржач вот в чем: после полностью перевраной биографии Главного Некнижного не верится, что она забацает что-то исторически достоверное для Кобзона. То есть, это рытье матчасти хоботом просто мартышкин труд, бессмысленный и беспощадный. Как задалбывание работников сочинского музея попытками найти какой-нибуль достоверный исторический факт, объясняющий заикание никогда не существовавшего Лёни Волка, или выяснения, а правда ли были кожаные диваны в определенной аптеке, чтоб выдуманному Лёне было где пожрать мятных таблеток. Жрал бы он их стоя, лежа на полу, на бегу, или жопой в муравейнике — что бы изменилось? Ностальгирующие так же проностальгировались бы "о, помню эти таблетки, тоже их жрал, дрянь невероятная", остальным все так же было бы пофигу.
В новом видео, когда Юля рассказывает о трудностях работы над Кигелем, она постоянно говорит: "Было сложно копать материал", "Там мало человеческого, я как будто пишу о памятнике"
На этом моменте мы понимаем, что за картонка там получается, раз даже сама Юля это признает...
Копание матчасти - это такая замена. Когда реального таланта нет, народной любви нет, а пыжиться хочется, приходят на помощь такие вот медальки, типа "я копал матчасть". См. также НК как пример.
У меня вопрос: а какую матчасть она использовала при написании "Шкуры"? Просто там такой ёбаный стыд
исторически достоверное для Кобзона
Чую полнейший провал по части воров в законе и его политической деятельности.
О, Юлькина макулатура вышла? *смотрит на превьюшку видео*
*смотрит на превьюшку видео*
И по превьюшке становится понятно, что на обложке не "девушка, похожая на Юлю", а сама Юля и есть
Боже, как она себя убеждает-то, что больше не реагирует на отзывы
И сама же: Я не буду снимать, потому что мне надавали по морде!!!расрас
Боги, если бы тебе было плевать, то ты бы так не бомбила и не говорила, про свою морду
***
Оооо! Теперь и новая пестня (с): "Я могла отказаться от редактирования"
Отредактировано (2020-11-28 21:28:04)
У меня вопрос: а какую матчасть она использовала при написании "Шкуры"? Просто там такой ёбаный стыд
Она утверждает, что знает жизнь содержанок "из первых уст". Фигурировало, что у неё была подруга "из этих" и дальше наводится тень на плетень на эту тему.
Она утверждает, что знает жизнь содержанок "из первых уст". Фигурировало, что у неё была подруга "из этих" и дальше наводится тень на плетень на эту тему.
Причем содержанством Юля считала то, что подруге бойфренд бухла привозил на отдых.
"Широко жил партизан Боснюк!"
Анон пишет:Мне казалось, что как только появляется значительное число людей, которым нравится твоё творчество, критикующие тут же отходят на второй план.
Дело в том, что Юля - Писатель, она всегда была Писателем, а родаки этому мнению её активно потворствовали. Вспомните себя, многие дети пишут "книги", чудовищные в своей наивности и всём остальном тоже. Но максимум, что делают другие родители - хвалят дитачку, улыбаясь и скрестив пальцы за спиной. У Юли же что ни детская пописа - то Книга! Изданная, с обложкой, не сброшюрованная по-любительски, а прямо как у Писателей, Изданная в Издательстве.
Вот этот момент меня особенно поражает. Я тоже в 15 лет написала две "книги", но сейчас, когда я научилась нормально писать, я их даже перечитывать не могу из-за жуткого кринжа. Вот бы мне её уверенность в себе.
Анон почему-то сейчас вспомнил про Аркашку с его "ибо да будет так"
Пошёл, перечитал
Настроение поднялось
Ибо ваистину 😁😁😁
Она утверждает, что знает жизнь содержанок "из первых уст". Фигурировало, что у неё была подруга "из этих" и дальше наводится тень на плетень на эту тему.
Может её подруга и ублажала какого-нибудь ВанСаныча у себя в Астрахани - за квартплату и десятку сверху - но в "Шкуре" речь идёт о московской элите. И у содержанок там есть некая потайная сеть , о которой постоянно говорят, но ни разу не показывают.
И у содержанок там есть некая потайная сеть
, о которой постоянно говорят, но ни разу не показывают.
Кто-то Ведьмака перечитал или колесо изобрёл?
В случае Юльсанны — второе. Для неё ж Ведьмак наверняка "слишком подростковый".
.
Кто-то Ведьмака перечитал или колесо изобрёл?
В случае Юльсанны — второе. Для неё ж Ведьмак наверняка "слишком подростковый".
чойто? У неё есть даже голый Ведьмак в ванне
чойто? У неё есть даже голый Ведьмак в ванне
А она его читала? Может, только сериал глядела? Вот хоть убей не вспомню упоминания про Сапковского.
Ну если читала, то тогда ещё проще, она путает столичных "шкур" и Ложу Чародеек
Пы.Сы: Юличка так трогательно с нами заигрывает в своём последнем видео, аж захотелось в конкурсе поучаствовать, где она две части фанатов разыгрывает. Но не буду