Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Комментарии там доставляют.
А внеси самое доставляющее под катом?
А внеси самое доставляющее под катом?
А вот некий Alexey11 не согласен!
Всем, критикам предлагаю сделать лучше
Все комментарии опубликованы до появления ютуб-канала. Я и не знала, что Юля такая знаменитая.
а для того, чтобы что-то подшить, ушить или перешить всегда есть «девочки с работы». Потому что Лиля – начальник, и некогда ей глупостями заниматься.
То есть вот эта взрослая женщина, вспоминающая детство, с умилённой такой гордостью рассказывает о начальнице-самодурше, которая заставляет подчинённых медсестёр штопать вещи. Нет, понятно, что у маленькой девочки рефлексии по этому поводу быть не может, но мы-то читаем взгляд из нынешнего времени на себя тогдашнюю. Вообще удобно, конечно, писать об умерших родственниках: они и слова не скажут, не то что Виталики там всякие.
Нет, понятно, что у маленькой девочки рефлексии по этому поводу быть не может, но мы-то читаем взгляд из нынешнего времени на себя тогдашнюю.
Мне кажется, там так задумано, что повествовательница свою рефлексию на тему себя маленькой там не приводит. А рассказывает чисто в духе "вот я запомнила, что было это и это, вот такая у меня была бабушка и вот такое я о ней думала". Но без "...а вот почему я была неправа". Ну такую вот форму Юля выбрала. Наверное, она рассудила, что просто ребёнка с мыслями ребёнка выписать не может, "слишком уж взрослая и ехидная я теперь тётенька для такого".
Ещё я думаю, она опиралась на "Детства" Толстого и Горького - насколько я помню, они там тоже особенно не вдавались в рефлексию "но сейчас-то я понимаю, что вот это было не так, а вот это я неправильно считал, а вот там неправильно сделал", просто своим уже взрослым слогом рассказывают о своих же детских впечатлениях. Ну, собственно, на моей памяти Юля как раз на канале перечитывала Горького и ходила в музей его памяти чуть ли не два года назад. Видимо, решила пойти по стопам. Вот только где художественное мастерство и слог Толстого и Горького, а где Юлины. Поэтому и впечатления не производит.
Отредактировано (2022-06-13 01:24:55)
Мне кажется, там так задумано, что повествовательница свою рефлексию на тему себя маленькой там не приводит. А рассказывает чисто в духе "вот я запомнила, что было это и это, вот такая у меня была бабушка и вот такое я о ней думала". Но без "...а вот почему я была неправа".
Нет, я и не имею в виду, что надо прямо в лоб рассказывать: "Здесь она была права, а вот здесь - не очень, не надо так делать". Просто у Юли в повествовании как будто сливаются пятилетняя девочка и взрослая тётенька, расстояния между ними совсем не видно. И получается, словно это маленькая внучка едва ли не с восхищением говорит о бабушке, скидывающей шитьё на сотрудниц.
Отредактировано (2022-06-13 01:42:39)
И получается, словно это маленькая внучка едва ли не с восхищением говорит о бабушке, скидывающей шитьё на сотрудниц.
Ну, кстати, почему бы и нет. Может, внучка об этом знала, но видела как "бабушка - крутая начальница, времени у неё мало, а все её слушаются". Может, так оно и было в реальности - объясняет, почему Юля... такая.
То есть вот эта взрослая женщина, вспоминающая детство, с умилённой такой гордостью рассказывает о начальнице-самодурше, которая заставляет подчинённых медсестёр штопать вещи. Нет, понятно, что у маленькой девочки рефлексии по этому поводу быть не может, но мы-то читаем взгляд из нынешнего времени на себя тогдашнюю.
Нет, я и не имею в виду, что надо прямо в лоб рассказывать: "Здесь она была права, а вот здесь - не очень, не надо так делать". Просто у Юли в повествовании как будто сливаются пятилетняя девочка и взрослая тётенька, расстояния между ними совсем не видно. И получается, словно это маленькая внучка едва ли не с восхищением говорит о бабушке, скидывающей шитьё на сотрудниц.
Таки вопрос, почему ты* считаешь, что и внучка, и взрослая тетенька должны этот момент непременно осудить/не одобрить.
Для нее это действительно может быть каким-то теплым воспоминанием. Она может не привязывать его к страданиям медсестер. В конце концов, человек пишет сборник рассказов с, видимо, приятными моментами из детства, нахрена сидеть, и, вспоминая приятные вещи о бабушке, их расколупывать и думать/писать о том, какая эта бабушка была мудила? Хоть речь и идет о Юле.
Отредактировано (2022-06-13 02:13:28)
нахрена сидеть, и, вспоминая приятные вещи о бабушке, их расколупывать и думать/писать о том, какая эта бабушка была мудила? Хоть речь и идет о Юле.
Потому что именно, как вы сказали, "расколупывание" и характеризует литературу. Литература, на которую Юлька так претендует - это рефлексия либо героя, либо автора над или через героя. А без рефлексии, двойного дна и философского я героя это просто пустые пописы, тянущие максимум на личный дневник, не имеющий с жанром мемуаров ничего общего.
То есть вот эта взрослая женщина, вспоминающая детство, с умилённой такой гордостью рассказывает о начальнице-самодурше, которая заставляет подчинённых медсестёр штопать вещи. Нет, понятно, что у маленькой девочки рефлексии по этому поводу быть не может, но мы-то читаем взгляд из нынешнего времени на себя тогдашнюю. Вообще удобно, конечно, писать об умерших родственниках: они и слова не скажут, не то что Виталики там всякие.
А она именно самодурша и заставляет? Меня это при чтении вообще не триггернуло, подумал, что вот, "девочки" умеют шить, а начальница им за работу подкидывает копеечку. У меня мать так подрабатывала шитьем и вязанием в 90-е.
Ебать у неё ЧСВ
В принципе, это пока первая работа в фандоме, которую я дочитала с удовольствием и без испанского стыда. Надеюсь, не последняя.
Две с половиной калеки в "фандоме", но ты ж гляди - губы куксит. Вот нахера такое выкладывать?
Эх, а я помню те времена, когда Юля говорила, что быть издатой - это не повод надевать корону. Мол, раньше это был знак, что писателя нашли, что он что-то стоит, а теперь кого только не издают, так что не особый повод гордиться. И для неё самой это точно также, как красный диплом, который она принесла маме, и вот также хотелось бы принести книги, для мамы это важно. А сама она себя и так писателем считает.
Отредактировано (2022-06-13 10:53:37)
Меня это при чтении вообще не триггернуло, подумал, что вот, "девочки" умеют шить, а начальница им за работу подкидывает копеечку.
Потому что про копеечку ты сам додумал. В тексте нет ни слова про то, что им платили, наоборот фраза построена с пренебрежением к девочкам с работы (даже если они там медсестры и специалисты) и с большим уважением к важной начальнице, которой некогда заниматься бабской хуйней.
фраза построена с пренебрежением к девочкам с работы и с большим уважением к важной начальнице, которой некогда заниматься бабской хуйней
Ну так это, вероятно, и есть Юлина рефлексия. Вряд ли пятилетняя девочка радовалась страданиям медсестер или яро презирала бабскую хуйню.
В принципе, это пока первая работа в фандоме, которую я дочитала с удовольствием и без испанского стыда. Надеюсь, не последняя.
Анон надеется, что когда-нибудь сможет читать Юлину телегу не испытывая испанский стыд
Я понимаю с одной стороны ее эмоции учитывая ее отношение к своих героям (читай - симам), но блин, люди прониклись твоими творениями, вложили время и силы, зачем так-то? Не нравится, просто не говори ничего, похвали, что нравится 🙄
Анон надеется, что когда-нибудь сможет читать Юлину телегу не испытывая испанский стыд
Анон отписался нафиг, как когда-то от канала.
+ не возможно там сидеть и не замечать трехметровую шизу, торчащую из каждого ее поста, я продержалась 2 месяца и убежала восстанавливаться, а ведь тут некоторые аноны ещё и пересказы с "места событий" делают платиновые ребята просто
Анон отписался нафиг, как когда-то от канала.
Вот плюс. Кроме дрочева на Леща там ничего нового нет и не было, а зато без её телеги меньше соблазна личное в тему тащить.
Отредактировано (2022-06-13 13:32:39)
не возможно там сидеть и не замечать трехметровую шизу, торчащую из каждого ее поста
Мне очень интересно, как Юля выглядит для человека "со стороны", не заинтересованного ни как фанат, ни как мы, аноны.
А то мне иногда начинает казаться, что у нас тоже призма со временем искажается - мы ведь уже знаем, что она не того-с, и все ее выплясы толкуем с соответствующей точки зрения.
Так, а что же насчёт хвалёного фанфика?
https://ficbook.net/readfic/12010851
Отредактировано (2022-06-13 14:16:08)
Блин, а ничего.
Вот уж правда
стоило юлепризму убрать, что называется
Салфетки это шикарно, конечно.
взгляд невероятный - не привычно-собачий
Аааа. меня просто унесло одним ударом авторского слога, зрит же в корень, ну!
Если мы полагаем, что автор фанфика - таки засланный казачок и кой-чего понимает (а салфетки и собачий взгляд на это намекают), то масштаб Юлиной незамутненности становится ну просто космическим. Ибо она не обнаружила ничего сомнительного даже не взирая на то, что регулярно почитывает нашу помойку.
В принципе, это пока первая работа в фандоме, которую я дочитала с удовольствием и без испанского стыда. Надеюсь, не последняя.
Хотя источник отсутствия испанского стыда явно кроется в том, что автор обженил Туманова с Сашком.
Так, а что же насчёт хвалёного фанфика?
Аноны, признавайтесь, чей туфля Учитывая количество подмечаний в духе салфеточек, собачьего взгляда и прочего, либо у автора тонкая чуйка на ебанину, либо это тонкие подколы для тех, кто их оценит.
Я вот тоже обратила внимание на то, как автор Сашико описывает - раньше была вообще ни о чем, одевалась хрен знает как и с собачьим взглядом к тому же, а щаззз!!! Ахаха, ну если Юля это хорошим фф считает