Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
@Анон #17183, напишешь в лс?
Спросил насчет ее ТИМа в теме соционики:
Многие говорят, что она интп, но кмк она вообще не тянет
че так тихо?
Анон решил зачесть купленные сто лет назад "Фанаты. Сберегая счастье" и чот думает, что не Мизери это, а Газовый свет какой-то.
"Фанаты. Сберегая счастье"
а это какая часть по счёту?...
а это какая часть по счёту?...
третья
Блин, посчитал, она же сейчас шестую часть уже пишет. Бесконечная история какая-то
Блин, посчитал, она же сейчас шестую часть уже пишет. Бесконечная история какая-то
А о чем? Туманов же на ладан дышит
А о чем? Туманов же на ладан дышит
Ну вот об этом и пишет
Так она из него вампира сделать собирается
И это открывает огромное пространство для продолжений, см. Гамильтон
Никогда не был почитателем таланта автора (именно "хейтером" тоже не являюсь и не был), но в какой-то момент задумался, насколько отношение к автору у окружающих людей поменялось бы, если бы она не была блогером. Вот представить - выходят книги периодически, а об источниках вдохновения вообще ни-че-го не известно. И об авторе не известно. Вплоть до "а вдруг это и есть семидесятилетний мужик, который решил на пенсии попробовать себя в писательском деле под женским псевдонимом (почему бы и нет?), теперь, вот, книги пишет, ностальгируя по былым временам".
Типа... я даже не могу себе ответить, воспринимал бы я тогда книги лучше или хуже, я просто воспринимал бы их совершенно иначе... Именно так, как, наверное, и следует воспринимать отдельно взятую книгу - не вкупе с личностью автора, а как просто книгу. Которая может либо понравиться, либо не понравиться. И эта мысль уже некоторое время не даёт мне покоя.
Да, это так, если бы Юля не вела "бесячки", где ругалась на всё то, что у неё самой в книгах есть, если бы не вела пискурсы и не приосанивалась без конца, было бы лучше. Но скучнее.
насколько отношение к автору у окружающих людей поменялось бы, если бы она не была блогером.
Без рекламы в виде канала никто бы это и покупать/публиковать не стал, о чём Юля практически прямо заявляет.
Вплоть до "а вдруг это и есть семидесятилетний мужик, который решил на пенсии попробовать себя в писательском деле под женским псевдонимом (почему бы и нет?)
Нет, потому что это написано в духе мой первый фанфик с просебяшкой нитакусей.
Никогда не был почитателем таланта автора (именно "хейтером" тоже не являюсь и не был), но в какой-то момент задумался, насколько отношение к автору у окружающих людей поменялось бы, если бы она не была блогером. Вот представить - выходят книги периодически, а об источниках вдохновения вообще ни-че-го не известно. И об авторе не известно. Вплоть до "а вдруг это и есть семидесятилетний мужик, который решил на пенсии попробовать себя в писательском деле под женским псевдонимом (почему бы и нет?), теперь, вот, книги пишет, ностальгируя по былым временам".
Типа... я даже не могу себе ответить, воспринимал бы я тогда книги лучше или хуже, я просто воспринимал бы их совершенно иначе... Именно так, как, наверное, и следует воспринимать отдельно взятую книгу - не вкупе с личностью автора, а как просто книгу. Которая может либо понравиться, либо не понравиться. И эта мысль уже некоторое время не даёт мне покоя.
1. Никто бы это не издал, Волкодав и так издали со скрипом, после фанатских (фанатов буктьюб-канала, а не книг) флэшмобов с задалбыванием издательств.
2. Семидесятилетний мужик, который пишет, вролившись в сорокалетнюю Мэрисью, а не в деда, которого она обихаживает?
Вплоть до "а вдруг это и есть семидесятилетний мужик, который решил на пенсии попробовать себя в писательском деле под женским псевдонимом (почему бы и нет?), теперь, вот, книги пишет, ностальгируя по былым временам".
Если бы Туманов был селф-инсертом автора — выглядел бы иначе
1. Никто бы это не издал, Волкодав и так издали со скрипом, после фанатских (фанатов буктьюб-канала, а не книг) флэшмобов с задалбыванием издательств.
именно!
но в формате фиков про Ника и его деда даже поадекватнее было, так что могли бы до шедевров с помпой не дойти!
Отредактировано (2025-06-08 16:26:13)
Если бы Туманов был селф-инсертом автора — выглядел бы иначе
Так вот зачем Юля решила "Глазами Туманова" написать. Чтоб все подумали, что она и есть 80-летний дед