Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-11-22 07:27:20

Marmota sapiens

Роулинг-срачи

Хочешь обсудить Роулинг и ее желание выехать на актуальной повестке? Настоящая ли феминистка Роулинг или просто трансфобка? Сознательно ли она взяла псевдоним психиатра поддерживающего конверсионную терапию? Или хотела хайпа, когда делала Гермиону чернокожей в пьесе? Тебе сюда :chearleader:

>>>ТРЕД ТРАНСОСРАЧЕЙ<<<

Со всеми не связанными с Роулинг трансосрачами — сюда.


#3751 2025-04-18 10:03:23

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

А так доебываться за сексизм, шо главный герой не женщина это такое.

Я даже не за это доёбываюсь, а за то, что она ни разу не отступила от "гг - мужик". Ну и к заигрываниям с мужскими псевдонимами. Многие писательницы ныне известны и без этого, а пробивались и в более сексисткие времена.

#3752 2025-04-18 10:03:59

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ну это же тупо спрашивать за сексизм по половой структуре главных героев. Он проявляется как писатель пишет своих персонажей, какие конфликты описывает, какие проблемы задевает.
А так тупо по нетфликсовски , главная героиня 1 штука, друг гей 1 штука, положительный жирный герой 1 штука, 1 чернокожий, удачи написать интересную книгу с шаблонными персонажами.

#3753 2025-04-18 10:05:10

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Я даже не за это доёбываюсь, а за то, что она ни разу не отступила от "гг - мужик".

Страйк инвалид, зато выполнена квота по меньшинствам =D

#3754 2025-04-18 10:06:14

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:
Анон пишет:

Нет, они не затравленные няшечки, а мудачье.

Но в случае мужчин-мужчин мы будем высираться на мудаков, а в случае трансов на трансов. Л - логика.

Анон, во всех случаях будут высираться на тех, кто мудачит  :facepalm: Мудачит мужик, транс или женщина, неважно.

#3755 2025-04-18 10:07:08

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Страйк инвалид, зато выполнена квота по меньшинствам

Прикинь сколько говна бы поднялось, если б была женщина-инвалид? Повесточка, блаблабла, ещё бы чёрной её сделала! Хотя, по сути, если характер не изменится, то какая нахрен разница?

Отредактировано (2025-04-18 10:07:25)

#3756 2025-04-18 10:10:56

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:
Анон пишет:

А так доебываться за сексизм, шо главный герой не женщина это такое.

Я даже не за это доёбываюсь, а за то, что она ни разу не отступила от "гг - мужик". Ну и к заигрываниям с мужскими псевдонимами. Многие писательницы ныне известны и без этого, а пробивались и в более сексисткие времена.

Анон, ты это серьезно? Это ничего, что Роулинг сперва стала знаменита под своим реальным женским именем, а псевдоним для серии про Страйка брался уже сильно позже и быстро был вскрыт

#3757 2025-04-18 10:11:08

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Анон, во всех случаях будут высираться на тех, кто мудачит   Мудачит мужик, транс или женщина, неважно.

Ну вообще, очевидно, что в случае мужика или женщины, до людей доходит, что мудачизм отдельно, гендер отдельно, а в случае трансгендеров почему-то нет.
Логика "часть трангендеров травила Роулинг, поэтому на них ополчились, ну и сами виноваты" это то же самое, что "часть женщин выходит замуж по расчету, поэтому всех женщин считают меркантильными, ну и сами виноваты". Нет, виноваты те, до кого не доходит, что люди разные и не надо на всю группу кидаться.

#3758 2025-04-18 10:11:40

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Это ничего, что Роулинг сперва стала знаменита под своим реальным женским именем,

Вот это щас смешно было)))

#3759 2025-04-18 10:16:19

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Крутится вокруг и хватило смелости сделать женщину главной героиней, а скила сделать интересной читателю - это разные вещи.

Героини книги интересны, их судьбы трагичны. То, что книга написана не для развлечения на вечер, а является высказыванием сразу на несколько сложных социальных тем, не делает книгу плохой, а автора бездарным

#3760 2025-04-18 10:18:34

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Нет, виноваты те, до кого не доходит, что люди разные и не надо на всю группу кидаться.

Виноваты те, кто мудачил. И те, кто их защищает.

#3761 2025-04-18 10:19:36

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

а автора бездарным

Так я и не говорю, что Роулинг бездарна, я говорю, что она поддерживает стереотипы против которых якобы борется.

#3762 2025-04-18 10:42:16

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

я говорю, что она поддерживает стереотипы против которых якобы борется.

Сразу видно, анон, что ты последнюю вышедшую книгу того же "Страйка" не читал.

#3763 2025-04-18 10:46:56

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Сразу видно, анон, что ты последнюю вышедшую книгу того же "Страйка" не читал.

Дай угадаю. Там про тяжёлую женскую долюшку? Если да, то удивительно, что после этого девочки думают, что лучше быть мужчиной.

#3764 2025-04-18 10:50:13

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Дай угадаю. Там про тяжёлую женскую долюшку?

Обожаю каждый раз =D Дааа, а сексизм у Роулинг

#3765 2025-04-18 10:50:14

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Дай угадаю. Там про тяжёлую женскую долюшку?

Геев, лесбиянок, натуралов и детей.

#3766 2025-04-18 10:53:14

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Геев, лесбиянок, натуралов и детей.

Убедил, прочту тогда)

#3767 2025-04-18 11:03:42

Анон

Re: Роулинг-срачи

О, Ро с сигарой уже сравнивают с Круэллой из диснеевского мультика. Британски, чо.

#3768 2025-04-18 11:50:24

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Многие писательницы ныне известны и без этого, а пробивались и в более сексисткие времена.

Знаю одну такую! Джоанн Роулинг.

Анон пишет:

Ну вообще, очевидно, что в случае мужика или женщины, до людей доходит, что мудачизм отдельно, гендер отдельно, а в случае трансгендеров почему-то нет.

Возможно, дело в том, что мужчины и женщины не пытались воевать Роулинг, оправдывая это тем, что они мужчины и женщины.

#3769 2025-04-18 12:11:04

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Если мужчине не нравится его тело, это не делает его женщиной. И если он не вписывается в мужские гендерные стереотипы - это тоже не значит, что он женщина, это просто значит, что стереотипы — говнище.

Ппкс

#3770 2025-04-18 12:11:43

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Дай угадаю. Там про тяжёлую женскую долюшку?

Про культ, куда заманивали аутистов, молодых женщин, геев и заставляли вступать в гетероотношения (там есть причина, для чего).

#3771 2025-04-18 12:29:37

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Знаю одну такую! Джоанн Роулинг.

Оторвешь. Агата Кристи, Джейн Остин, сестры Бронте, Мэри Шелли.
Да даже Ишимова при всей нее неактуальности.

#3772 2025-04-18 12:42:09

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Вот это щас смешно было)))

Ее попросили добавить инициал, да, но это были ее имя и ее фамилия.

#3773 2025-04-18 12:53:31

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Ее попросили

Не светить тем, что она женщина и не указывать полное имя, иначе не опубликуют. И она прогнулась.

#3774 2025-04-18 13:05:32

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Не светить тем, что она женщина и не указывать полное имя, иначе не опубликуют. И она прогнулась.

Так а кто бы нет, после скольких-то там отказов?

#3775 2025-04-18 13:07:19

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон пишет:

Мне иногда кажется, что у неё самой какие-то проблемы со стереотипной жеженственностью. Иначе нахрена эти игры в писателя мужчину.

И эти игры в писателя мужчину у нее, конечно же, из-за внутренних проблем, а не из-за того, что часть ЦА (мужчины) просто отсеют книгу женщины автора-детективов, имея к ним предубеждение. Обратного (читатель-женщина не будет покупать книгу мужчины-автора из-за стереотипов) не будет или будет в 0,01 проценте случаев.
Это бабки, вот и все.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума