Тред НХЛ

Анон · Сегодня 10:51:09

берем, сколько голов было забито, когда игрок был на льду, и вычитаем из этого число голов, которые были забиты команде игрока, когда игрок был на льду

Интересная стата, конечно. Т.е. если условный защитник обосрался глубоко в своей зоне (потерял шайбу что привело к голу), то минус прилетает всей пятерке включая форвардов?

Анон · Сегодня 10:56:26

Анон пишет:

Т.е. если условный защитник обосрался глубоко в своей зоне (потерял шайбу что привело к голу), то минус прилетает всей пятерке включая форвардов

Да, но тут надо понимать, что эта статистика не про единичные случае, а про тенденции. И так-то чем меньше ты как форвард оставляешь шайбу в своей зоне, тем меньше у защитников шансов обосраться

Анон · Сегодня 11:42:23

Анон пишет:

что эта статистика не про единичные случае, а про тенденции

Статистика про тенденции :chearleader:

Анон пишет:

И так-то чем меньше ты как форвард оставляешь шайбу в своей зоне, тем меньше у защитников шансов обосраться

Ну дык защита шайбу может потерять в тылу при развитии своей атаки, или вратарь пасанет игроку чужой команды. Какая-то чебурашкина статистика, имхо Которая еще и игру в неравном количестве (по словам анона) почему-то не учитывает

Отредактировано (Сегодня 11:43:53)

Анон · Сегодня 11:55:55

Плюс/минус это как бы такое дополнение к статистике набранных очков, т.к. очки не показывают насколько игрок косячит.

Анон · Сегодня 12:07:22

Анон пишет:

https://www.ctvnews.ca/northern-ontario … -assaults/
Пиздец. Больше слов нет.

В НХЛовских раздевалках такая дичь тоже происходит, интересно? Или там все-таки большой бизнес уже, побаиваются свои миллионы потерять и дичь такого уровня не устраивают?

Анон · Сегодня 12:08:27

Анон пишет:

Которая еще и игру в неравном количестве (по словам анона) почему-то не учитывает

Ну ваще-то вполне логично, что не учитывает, некоторые игроки никогда не выходят играть в большинстве, некоторые никогда не играют в меньшинстве :dontknow:

Анон · Сегодня 12:23:06

Анон пишет:

Ну ваще-то вполне логично, что не учитывает, некоторые игроки никогда не выходят играть в большинстве, некоторые никогда не играют в меньшинстве

Но тем не менее это неотъемлемая часть игры, причем большая ее часть. Получается несправедливая выборочная статистика какая-то, при которой эффективная защита в меньшинстве, например, никак не учитывается? Т.е. условный игрок может 10 условных ПП противника задушить, но все равно получит минус за игру в целом, потому что в его смену в равном составе кто-то ошибся. :bubu:

Отредактировано (Сегодня 12:27:45)

Анон · Сегодня 12:54:24

Анон пишет:

Получается несправедливая выборочная статистика какая-то, при которой эффективная защита в меньшинстве, например, никак не учитывается?

Ты так говоришь, будто все чисто по этой статистике судят, а не используют ее как один из показателей :facepalm:

Анон · Сегодня 12:56:11

Анон пишет:

Статистика про тенденции

Ну и чего тогда рваться, что и эта статистика об этом? Если только с тобой на льду все остальные начинают резко проебываться, это тоже показатель.

Анон · Сегодня 12:58:50

А почему у нас есть статистика по голам и ассистам, вдруг гол произошел, потому что вратарь проебался

Анон · Сегодня 12:59:50

Анон пишет:

В НХЛовских раздевалках такая дичь тоже происходит, интересно

Думаю, до такой степени нет, все-таки они слишком на виду.

Анон · Сегодня 13:01:42

Анон пишет:

Анон пишет:
Которая еще и игру в неравном количестве (по словам анона) почему-то не учитывает
Ну ваще-то вполне логично, что не учитывает, некоторые игроки никогда не выходят играть в большинстве, некоторые никогда не играют в меньшинстве

Да и вообще считать это вместе, хотя в большинстве у тебя гораздо больше шансов забить довольно странно. Доя этого есть отдельная статистика реализации большинства и защиты в меньшинстве

Анон · Сегодня 13:05:49

Анон пишет:

Ты так говоришь, будто все чисто по этой статистике судят, а не используют ее как один из показателей

Я высказываю свое мнение об этом показателе. Что там другому анону кажется - это уже заморочки анона, извиняюс :really:

Анон пишет:

Да и вообще считать это вместе

Я не говорил, что считать надо вместе. Я сказал, что стата сама по себе довольно чебурашкинская. Т.е. несерьезная. А аноны напридумали че-то себе за меня и обиделись

Отредактировано (Сегодня 13:11:30)

Анон · Сегодня 13:12:50

Анон пишет:

А аноны напридумали че-то себе за меня и обиделись

Ты конечно просто говоришь, но несогласные с тобой именно обижаются :lol:

Анон · Сегодня 13:14:19

Анон пишет:

Статистика про тенденции

Если ты в курсе, что про тенденции, зачем пытаешься оспорить ее каким-то конкретным случаем? :really:

Анон · Сегодня 13:14:37

Анон пишет:

Ты конечно просто говоришь, но несогласные с тобой именно обижаются

Ладно, используй слово которое тебе лично больше нравится я не обижусь :lol:

Анон · Сегодня 13:16:27

Анон, попустись. Ты правда думаешь, что кому-то тут интересны пляски про то, как ты не обижаешься?

Анон · Сегодня 13:18:47

Анон пишет:

Если ты в курсе, что про тенденции, зачем пытаешься оспорить ее каким-то конкретным случаем?

Я ее не оспариваю, а высказываю мнение, потому что раньше думал, что она про что-то серьезное. Своих предложений по улучшению у меня нет, но и особой важности я в ней тоже не вижу

Анон · Сегодня 13:24:48

Анон пишет:

Анон, попустись. Ты правда думаешь, что кому-то тут интересны пляски про то, как ты не обижаешься?

Ну так и не пляши со мной тогда, если для тебя это танцы.

Анон · Сегодня 15:57:56

Анон пишет:

Думаю, до такой степени нет, все-таки они слишком на виду.

Если аноны-ветераны не поделятся байкой, то, наверное, так. Хотя своей "токсичности" в раздевалках наверняка все равно хватает. Плюс еще и от капитана зависит, думаю.

Анон · Сегодня 16:21:25

Анон пишет:

Если аноны-ветераны не поделятся байкой, то, наверное, так

За последние 20 лет в лиге в этом плане поменялось в лучшую сторону, хоть иногда и кажется, что ничего не меняется.
А пример - ну, вот этот пример мне еще 15 лет назад приводили: Здено Хара видел некоторое дерьмо в качестве новичка в НХЛ в конце 90-х, и поэтому когда он стал капитаном "Бостона" в 2006, то сказал, что в его команде к новичкам будут относиться, как к обычным игрокам, никаких ритуалов, даже невинных (а-ля "пусть новичок перед игрой по полю сделает круг") не будет. И так у них в команде и было при нем.
https://www.nytimes.com/athletic/135095 … r-players/

Анон · Сегодня 20:01:46

Анон пишет:

а-ля "пусть новичок перед игрой по полю сделает круг"

вот это сейчас стало просто милой данью уважение к первой игре, кстати.
а так кто-то из русских игроков рассказывал, что в Колорадо новички должны последними выходить из автобуса. наверно, что-то такое из иерархии и в других командах должно быть. но мой основной интерес Пингвины, а там из ритуалов только - дождаться, когда Джино твое имя выучит

Анон · Сегодня 22:01:06

Анон пишет:

но мой основной интерес Пингвины, а там из ритуалов только - дождаться, когда Джино твое имя выучит

:lol:

Холиварофорум

Объявление

#5426 Сегодня 10:51:09

Re: Тред НХЛ

#5427 Сегодня 10:56:26

Re: Тред НХЛ

#5428 Сегодня 11:42:23

Re: Тред НХЛ

#5429 Сегодня 11:55:55

Re: Тред НХЛ

#5430 Сегодня 12:07:22

Re: Тред НХЛ

#5431 Сегодня 12:08:27

Re: Тред НХЛ

#5432 Сегодня 12:23:06

Re: Тред НХЛ

#5433 Сегодня 12:54:24

Re: Тред НХЛ

#5434 Сегодня 12:56:11

Re: Тред НХЛ

#5435 Сегодня 12:58:50

Re: Тред НХЛ

#5436 Сегодня 12:59:50

Re: Тред НХЛ

#5437 Сегодня 13:01:42

Re: Тред НХЛ

#5438 Сегодня 13:05:49

Re: Тред НХЛ

#5439 Сегодня 13:12:50

Re: Тред НХЛ

#5440 Сегодня 13:14:19

Re: Тред НХЛ

#5441 Сегодня 13:14:37

Re: Тред НХЛ

#5442 Сегодня 13:16:27

Re: Тред НХЛ

#5443 Сегодня 13:18:47

Re: Тред НХЛ

#5444 Сегодня 13:24:48

Re: Тред НХЛ

#5445 Сегодня 15:57:56

Re: Тред НХЛ

#5446 Сегодня 16:21:25

Re: Тред НХЛ

#5447 Сегодня 20:01:46

Re: Тред НХЛ

#5448 Сегодня 22:01:06

Re: Тред НХЛ

Подвал форума