Холиварофорум

Анон

D&D, GURPS и прочие НРИ

На форуме уже есть тема для обсуждения вообще всех настольных игр, а также тема токсичных ролевиков, в которой можно пожаловаться на сопартийцев. В этой же теме предлагаю поговорить обо всем остальном, связанном с НРИ.
Преимущества и недостатки различных игровых систем, нюансы применения правил, удачные билды персонажей и прочее подобное. Также можно поделиться своими историями с игр, обсудить идеи сюжетов и способы их воплощения; высказать мнение о том, какое количество игроков за столом оптимально, каков по-вашему идеальный состав пати и т.д.
Короче, вот он, тред общего обсуждения днд, который аноны периодически ищут.

Родственные треды:
- Поиск соигроков по ролёвкам
- Несовпадение ожиданий от ролевой
- "Токсичных" ролевиков тред
- Настольные игры

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Аноны, у кого регулярные игры, особенно кампейны — расскажите, пожалуйста, вы играете, если кто-то не может прийти (предупреждая заранее, не отмена в последний момент)? Если да, что именно делаете с персонажем отсутствующего?
Я читаю сабреддиты по днд, и недавно был пост, где новичок в хобби спрашивал, нормально ли, что ему не кажется окей ситуация в их пати (один игрок заболел, ГМ провел без него сессию, где дальше по сюжету пати уплыла в море, а персонаж пропустившего игрока остался в таверне, и не очень понятно, как ему теперь добраться до пати, сюжетно возможностей практически нет плыть следом), и практически все комментарии о том, что это норма, и нужно продолжать играть в неполном составе, иначе потом не соберешься на игру, если из-за кого-то отменять/переносить. Про то, что персонажа стоило подтянуть за пати, комментарии были, но не все.
И в целом я такое на сабреддитах постоянно вижу, что любые игры — онлайн, оффлайн, маленькие модули, сюжетные кампейны — лучше всего для всех играть, не ориентируясь на отсутствующих. Интересно, что тут аноны думают.

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Интересно, что тут аноны думают.

Мы обычно играем без одного человека, если всем ок. Бывает, что сессии серьёзные/с какими-то важными сюжетными событиями, тогда ждём, чтобы все игроки были. Если бы вся пати уплыла в море, отсутствующий игрок тоже уплыл бы, мастер бы что-нибудь придумал.

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Аноны, у кого регулярные игры, особенно кампейны — расскажите, пожалуйста, вы играете, если кто-то не может прийти (предупреждая заранее, не отмена в последний момент)?

Мы решали все вместе (в идеале до кампейна) как поступаем. Чаще всего если не может один человек, то либо мастер вел сайд-квест/не уходил в ключевые моменты сюжета, либо кто-то брал персонажа под контроль на боевку, остальное время он условно с нами (например, если мы посреди данжа). Всегда без проблем договаривались, иногда что-то могли ретроспективно сказать (типа "мой персонаж сходил бы туда-то"). И как у анона выше, если момент важный/ключевой, то играли только когда все могут.

Отредактировано (Сегодня 11:57:07)

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Как вариант мастер мог поиграть за него разок как за союзного НПС. В "Бездне" например вагон НПС за пачкой таскается, почему бы не добавить еще одного.

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Аноны, у кого регулярные игры, особенно кампейны — расскажите, пожалуйста, вы играете, если кто-то не может прийти (предупреждая заранее, не отмена в последний момент)? Если да, что именно делаете с персонажем отсутствующего?

Если у нас на сессии не предстоит какой-нибудь великий махач против босса - то играем. За чужого персонажа не играем ни социалку, ни боевку, просто считаем что он рядом с нами по умолчанию таскается.
В ситуации описанной в посте - считалось бы что персонаж принял то же решение, что и все, и уплыл в море вместе со всеми.

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

Чаще всего если не может один человек, то либо мастер вел сайд-квест/не уходил в ключевые моменты сюжета, либо кто-то брал персонажа под контроль на боевку, остальное время он условно с нами (например, если мы посреди данжа). Всегда без проблем договаривались, иногда что-то могли ретроспективно сказать (типа "мой персонаж сходил бы туда-то"). И как у анона выше, если момент важный/ключевой, то играли только когда все могут.

У нас примерно так же, разве что если один и тот же человек не может две недели подряд, стараемся одну играть без него, другую дожидаться - не хочется, чтобы кто-то пропускал больше одной сессии подряд. В таверне персонажа игрока, само собой, никто бы не оставил - разве что если это было заранее обговорено с самим игроком.

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

(один игрок заболел, ГМ провел без него сессию, где дальше по сюжету пати уплыла в море, а персонаж пропустившего игрока остался в таверне

Это пиздец.
Вообще в идеале, если разово, то просто пропустить игру.
Если игрок сказал "играйте без меня", то написать ему "чувак, мы уплываем, тебя давай пока потаскаем неписем" (он 99% ответит - да, без проблем, я доверяю мастеру / другому игроку).

Анон

Re: D&D, GURPS и прочие НРИ

И в целом я такое на сабреддитах постоянно вижу, что любые игры — онлайн, оффлайн, маленькие модули, сюжетные кампейны — лучше всего для всех играть, не ориентируясь на отсутствующих. Интересно, что тут аноны думают.

Конечно, это норма. Потом просто вернут сюжетным поворотом, это абсолютно стандартная практика. Обычно еще придумывают ответвление и обоснуй почему человек был не в пати. Компании днд слишком большие всегда будет сложность под всех подстроиться. 6 человек должны забить на свой вечер потому что 1 не смог прийти?
Единственное исключение - если приключение какое то офигенно важное для этого конкретного человека и он просит не проводить это приключение без него. Тогда мастер может вставить филлерное приключение.
Но в норме днд приключение просто не настолько охуенно уникально незаменимо важноечто б прям всех ждать и плавающий состав в принципе норма.