Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Части, которые не должны быть единственным маркером для общения. Это та же избитая годами история "тыжедевочка, как это ты разбираешься в судостроительстве?! О_О" или "тыжемальчик, какой к черту балет?! О_О".
анон, если я пронзаю, какой у человека пол, это не означает, что я не пытаюсь его пронзить по иным вопросам.
Кроме того, если я узнаю, что, оказывается, мальчик увлекается балетом и делает кукол, я не стану к нему хуже относиться. Да, я буду удивлена, но не более. И если такие мальчики будут встречаться мне чаще, то я буду воспринимать это как данность. (те самые стереотипы)
Отказ от стереотипов в первую очередь ведет к тому, что мы не стремимся запихнуть человека в рамки, где шаг вправо, шаг влево - расстрел.
Требовать того, чтобы люди обязательно отказались от стереотипов - как раз помещать их в рамки. Причем, очень жесткие.
Поэтому меня немного удивляют чуваки, которым важен пол автора поста в днявочке. Что от этого поменяется в их восприятии?
потому что, например, если ребенка рожает женщина - это один коленкор. а если ребенка родит мужчина - это будет совершенно другая вещь. Естественно, и восприятие этих ситуаций, когда ты о них узнаешь, будет абсолютно различным.
Требовать того, чтобы люди обязательно отказались от стереотипов - как раз помещать их в рамки. Причем, очень жесткие.
Но ведь никто этого не требует. А очень часто люди реагируют так, будто бы от них этого требуют. Вот в чем загадка. Или начинают выискивать в чем собеседник стереотипен, чтобы потом вскочить "АГА И ТЫ ТАКОЙ ЖЕ". Люди разные бывают.
потому что, например, если ребенка рожает женщина - это один коленкор. а если ребенка родит мужчина - это будет совершенно другая вещь.
Безусловно. Но если это не роды/критические дни/некое состояние свойственное исключительно женскому организму?
Но ведь никто этого не требует. А очень часто люди реагируют так, будто бы от них этого требуют. Вот в чем загадка. Или начинают выискивать в чем собеседник стереотипен, чтобы потом вскочить "АГА И ТЫ ТАКОЙ ЖЕ". Люди разные бывают.
ну, на мой взгляд, возмущение тем, что люди следуют стереотипам, было несколько более эмоционально, чем просто высказывание мнения.
Насчет того, что выискивают то, в чем человек стереотипен, чтобы потом тыкнуть в это носом - бывает, да. Например, беседовала с одним человеком на ютубе. Беседовали, спорили. А потом я употребила женское окончание. Он тут же: "А-а-а, так вы женщина... Все с вами ясно". Или другой товарищ тоже заметил: "Ну, для бабы это нормально".
Другое дело, что не все такие. И думать, будто люди собираются реагировать на тебя только так, если узнают твой пол - тоже стереотип.
Безусловно. Но если это не роды/критические дни/некое состояние свойственное исключительно женскому организму?
анон, во многих странах мира, например, то, что женщина смогла попасть в университет - до сих пор считается событием из ряда вон выходящим. И если в блоге пишет парень из такой страны: я поступил в ВУЗ, то это будет рядовым относительно событием. Но если ты узнаешь, что автор блога - женщина, которая поступила в ВУЗ, то ты будешь к событию относиться совсем иначе.
Другое дело, что не все такие. И думать, будто люди собираются реагировать на тебя только так, если узнают твой пол - тоже стереотип.
Не могу говорить за анона с простыней, скажу за себя: я не думаю, что люди будут реагировать на меня определенным образом если узнают о биологическом поле, но знаю что могут отреагировать и таким образом, так что просто стараюсь быть настороже. Вопрос личного комфорта.
И если в блоге пишет парень из такой страны: я поступил в ВУЗ, то это будет рядовым относительно событием. Но если ты узнаешь, что автор блога - женщина, которая поступила в ВУЗ, то ты будешь к событию относиться совсем иначе.
Если вернуться к началу дискуссии о том, что все пишущие в м.р. на дневничках априори тян, то, кмк, стоит уважать желание автора дневничка писать о себе в том роде в котором ему хочется. Его пол и достижения могут быть значимы только для тебя, но не для него, иначе было бы иначе
По сути своей диссонанс "пишет о себе в м.р., а на самом-то деле у нее вагина между ног!", кмк, базируется с одной стороны на нашем желании видеть правдивую инфу (если у кого-то между ног вагина - этот кто-то женщина), а с другой на нашем нежелании быть обманутыми (есть вагина - значит женщина - а создавала впечатление что мужчина - наебалово). На деле-то никакой разницы (кроме сугубо специфических штук типа родов или спермотоксикоза) в поле автора нет. Просто кому-то комфортно писать так, а не иначе. А кому-то удобно воспринимать чужие слова через ту или иную призму. Точка равновесия - стараться не отдавливать чужие мозоли из банальной вежливости.
Если вернуться к началу дискуссии о том, что все пишущие в м.р. на дневничках априори тян, то, кмк, стоит уважать желание автора дневничка писать о себе в том роде в котором ему хочется. Его пол и достижения могут быть значимы только для тебя, но не для него, иначе было бы иначе
так а кто мешает человеку позиционировать себя так, как ему нравится. Я же не собираюсь бегать к нему с требованиями предъявить скан паспорта и доказать, что он действительно мужского рода. Если чел говорит с мужскими окончаниями, то и я буду обращаться к нему, используя мужские окончания. Просто мысленно буду считать, что это девочка. А, оказывается, это некрасиво думать, что автор - девушка. Это стереотипы и зашоренность.
На деле-то никакой разницы (кроме сугубо специфических штук типа родов или спермотоксикоза) в поле автора нет. Просто кому-то комфортно писать так, а не иначе. А кому-то удобно воспринимать чужие слова через ту или иную призму. Точка равновесия - стараться не отдавливать чужие мозоли из банальной вежливости.
Если бы разницы для них не было, они бы и писали "я пошла", а не "я пошел". Но разница, видимо, есть. А к чему вы пишете "удобно воспринимать чужие слова через ту или иную призму"? Если вы имеете в виду, что знание, какого пола собеседник, обязательно заставляет прикладывать его слова к какой-то сетке стереотипов о полах, то ведь не у всех есть такие стереотипы. Кроме того, лучшее средство для разрушения стереотипов (например, патриархальных, о "настоящих" мужчинах и женщинах, т.е. о том, какими они "должны" быть) - факты, знания о людях. Если бы я не знала женщин, не отвечающих патриархальным стереотипам, я бы, может, считала, что это со мной что-то не так, раз мне не нравится что-то из того, что якобы всем женщинам нравится.
Недавно одна моя избранная, девушка, считающая себя мужчиной, пожаловалась, что ее обижают феминистки, не признающие ее мужчиной. Она с виду девушка как девушка, так что сложно принять за кого-то еще, и вряд ли ее только феминистки не признают мужиком, но она сторонница теории "у каждого такой гендер, к которому он сам себя причисляет". Но ведь гендер это не что-то реально существующее, а то, каким общество считает биологический пол с соответствующим названием. Есть мужской пол, женский, есть гермафродиты, истинные и ложные. И обо всех них у общества есть свое весьма ценное мнение - и это мнение называют гендером. Мнения, грубо говоря, какие-то такие: "женщина - эмоциональное нежное создание в оборочках, которое готово нянчиться с детьми и мужем и всех прощать, но при этом стерва и истеричка". Многим феминисткам на эти мнения насрать, а моей избранной явно нет - она, кстати, умна, как мне кажется, но зависит от гендерных стереотипов: себя справедливо считает личностью, которую не впихнуть в эти стереотипы, но, при этом считает их не стереотипами, а некой реальностью. Т.е., женщины для нее это не те, кто принадлежат к биологическому полу, называемому женским, а только те, кто соответствует гендеру. Понятно, что при таких взглядах для человека, не вполне соответствующего гендерному "образцу", очень обидно, если кто-то назовет его именно женщиной.
Отредактировано (2016-05-17 01:36:06)
Анон пишет:На деле-то никакой разницы (кроме сугубо специфических штук типа родов или спермотоксикоза) в поле автора нет. Просто кому-то комфортно писать так, а не иначе. А кому-то удобно воспринимать чужие слова через ту или иную призму. Точка равновесия - стараться не отдавливать чужие мозоли из банальной вежливости.
Если бы разницы для них не было, они бы и писали "я пошла", а не "я пошел". Но разница, видимо, есть. А к чему вы пишете "удобно воспринимать чужие слова через ту или иную призму"? Если вы имеете в виду, что знание, какого пола собеседник, обязательно заставляет прикладывать его слова к какой-то сетке стереотипов о полах, то ведь не у всех есть такие стереотипы. Кроме того, лучшее средство для разрушения стереотипов (например, патриархальных, о "настоящих" мужчинах и женщинах, т.е. о том, какими они "должны" быть) - факты, знания о людях. Если бы я не знала женщин, не отвечающих патриархальным стереотипам, я бы, может, считала, что это со мной что-то не так, раз мне не нравится что-то из того, что якобы всем женщинам нравится.
У меня было так в детстве. И это было достаточно болезненно.
Между тем начались весенние пронзания Ловчего. Психологический анализ начинается отсюда: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1286407
Ответ "вымнепростозавидуете": http://diary.ru/~WesenKopf/p209241738.htm#
Между тем начались весенние пронзания Ловчего. Психологический анализ начинается отсюда: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1286407
Ответ "вымнепростозавидуете": http://diary.ru/~WesenKopf/p209241738.htm#
Её вообще всегда быстро бегут утешать.
Между тем начались весенние пронзания Ловчего. Психологический анализ начинается отсюда: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1286407
Ответ "вымнепростозавидуете": http://diary.ru/~WesenKopf/p209241738.htm#Её вообще всегда быстро бегут утешать.
может акки левые заводит? я уже ничему не удивлюсь после её переписки с алексом
Там в контакте уже всё удалено. Есть скрины у кого?
Где Беккер сейчас? Где лулзы?
А мне Алекс нравится. Толковая девка.
Где Беккер сейчас? Где лулзы?
http://vk.com/id213014140 здесь она давно уже
Между тем начались весенние пронзания Ловчего. Психологический анализ начинается отсюда: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1286407
Ответ "вымнепростозавидуете": http://diary.ru/~WesenKopf/p209241738.htm#
Комментарии радуют. Ловчая настолько слаба, что Алекс защищает её уже несколько лет? Да и эти повторы про "мне похуй" уже достали. Когда новое будет?
зачем она вообще поддерживает его образ? такого человека к психиатру бы, а она всё туда же в иллюзии. то же самое если бы баба жила с алкоголиком и поощряла бы его водку.
камент якобы Алекс под истерикой в диарее:
Мне странна попытка подогнать Ловчего под общепризнанный стереотип дайровской домохозяйки, потрясающей стальными яйцами. Знаю этого человека лично добрую половину лет, и восхищаюсь его выдержкой на подобные выкрики.
коменты точно Алекс из вконтача:
ты ничем не выделяешься из той кучки обделённых жизнею несчастных блоггерш, которые ходят друг к дружке, потрясая "членами" дабы привлечь к себе внимание.
Мне жаль что ты зависишь от их мнения, мне также жаль что ты живёшь с оглядкой, заметая следы и "недайбоже" если кто-то увидит реал. Тебе уже голову сносит и ты думаешь что я читаю твои переписки, когда сам мне их показываешь и даже не помнишь об этом.
вы, готиссские прынцы и прынцессы, хоть бы разобрались, железная там выдержка у вас, или истерики, "всё в открытом доступе" или "трясусь, лишь бы кто не увидел что-то реаловое обо мне", восхищаетесь вы друг другом или поливаете говном
+100500
Когда же их заебет то. Ей богу, одно дело подрачивать на гомо вирт в приятной женской компании, а другое вот эти шизоидные игры в серебристых принцев. Чтож Вожделле то уподобляться с его Янчиком и Какаве. И главное зачем. Ну какая разница, что другие девки, которых ты имеешь или которые отдрачивают в вирте тебе будут знать, что ты такая же обычная баба по жизни? Мир перевернется? Или что? Ебаться ты станешь как-то иначе? Который год одно и то же шапито. Задолбали.
Тут уже не комплексы, а психиатрия.
Есть скрины разговоров удаленных. Как их залить сюда? А то такие пруфы пропадут.
а какие разговоры удалены?
а какие разговоры удалены?
в вк на странице Алекса. там в другой теме полистай
а какие разговоры удалены?
в вк на странице Алекса. там в другой теме полистай
я видел вот эти ссылки
https://vk.com/wall225053761_1813
https://m.vk.com/wall225053761_1857
но там ничего не удалено же.
Анон пишет:а какие разговоры удалены?
в вк на странице Алекса. там в другой теме полистай
я видел вот эти ссылки
https://vk.com/wall225053761_1813
https://m.vk.com/wall225053761_1857
но там ничего не удалено же.
Ааа, я неавторизованный зашел. Если что пруфы истеричного кидания в чс есть.