Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
из-за чего мужчины и имеют миллиардный долг по алиментам и нормализуют полное неучастие в жизни детей после развода.
И виноваты в этом, конечно же, женщины.
Ага, свои же
А мужик зачем-то свои бросает в общую ипотеку, дурак. Хотя можно было себе на отдельный счетик складывать, а Валентина пусть как-нибудь сама.
Полностью на стороне жены. Только и правда лучше было наличкой. У нас даже просто закона о домашнем насилии нет. Не то, что системы помощи женщинам в декрете или с маленьким ребенком. В таких условиях рожать только с подушкой безопасности. У этой женщины просто инстинкт самосохранения не отбит святыми штанами.
А мужик зачем-то свои бросает в общую ипотеку, дурак. Хотя можно было себе на отдельный счетик складывать
Если в брачном договоре было бы прописано, что в случае развода все дети остаются ему — да Я бы тогда даже поддержала, что он себе кубышку устраивает
Отредактировано (Сегодня 13:28:25)
что в случае развода все дети остаются ему — да
Да было бы прописано, а дети все равно отправятся к свекрови. А та уж постарается донести до них, какая их мать никчемная, бросила, а сама с новым хахалем укатила на мальдивы. И сами дети, как подрастут, либо снаркоманятся, либо пойдут в тюрьму.
И виноваты в этом, конечно же, женщины
Ну дык, а чё им париться, если женщины сами согласны последние трусы отдать святым штанам? Упахиваются на работе, потом идут домой и в одиночку тянут на себе весь быт. Отдают деньги в совместный бюджет и сами за себя платят везде, ведь они не меркантильные тарелочницы. Никаких финансовых подушек, ведь мужчина рабо-отает, не то, что она в декрете (ещё неизвестно, что хуже). А потом мужик находит себе мадаму помоложе и посимпатичнее и оказывается, что за душой-то у женщины ничего нет. И просить не смей, и так мерзкая РСП, захотела любовников на алименты в Дубаи возить?
И вот покуда сами женщины так рассуждают — зачем мужчинам стараться сохранять семью, бояться развода, ценить жену? Если бы мужчины так рассуждали и так же вели себя, как женщины, я бы тоже ими пользовалась. Грех было бы не.
Ага, свои же
Ага, и никто не возмутится, если Валентин со своей же зарплаты купит маме квартиру
и оказывается, что за душой-то у женщины ничего нет.
Так а кто ей доктор, что у нее за душой ничего нет? Ей никто не мешает делить быт пополам, ей никто не мешает работать, делить больничные и так далее.
Да было бы прописано, а дети все равно отправятся к свекрови. А та уж постарается донести до них, какая их мать никчемная, бросила, а сама с новым хахалем укатила на мальдивы
Хуясе у вас фанфики пошли.
Я фигею, в стори конкретный мужик в одно рыло тянет семью и убивается на подработках, пока валентина крадет деньги из семьи, но аноны уже придумали, какой он ужасный мудила в перспективе.
Ага, и никто не возмутится, если Валентин со своей же зарплаты купит маме квартиру
Пока что это Валентина крысит деньги и в перспективе может на маму купить квартиру, пока муж ебашит на куче работ.
в случае развода все дети остаются ему — да
В чем проблема, берешь и оставляешь.
а речь идёт про её деньги с её же зп
Речь идет об общем бюджете, а в этом случае нет ее зп и его зп, есть семейный доход. И его она крысит, да.
Вот ещё что добавлю, анончики. Женщина — она даже природно менее защищена, чем мужчина. Это проявляется и в общих размерах и проценте мышц, и в том, что женщины обычно более привязаны к детям и детьми. Естественно, сейчас есть возможности посадить в декрет отца, но на такое не каждая женщина готова пойти. Потому что то, что теоретически лучше для женщины не всегда лучше для ребёнка, да и женщине психологически невозможно всегда оставить ребёнка. И если я рожу, то я только сама буду выходить в декрет. Но эта та ситуация, когда женщина становится ещё уязвимее. Она не только восстанавливается после родов, теряет здоровье и временно работу, но и источник дохода. Да, мужчина, может, и упахивается ради жилья, но для начала, это и его жилье тоже, а главное, его качество жизни мало зависит от ребёнка рядом. Он как работал и получал деньги без проблем, так и продолжит. А если будет развод, может ещё и в суде доказать, что он в квартиру намного больше средств вложил, с документами то тут, то там намутить, и вот женщине и доля едва перепадает.
Так что — да. Пусть женщины откладывают себе кубышку, если хотят и собираются рожать.
Если изначально есть 200% договоренность, что детей после развода заберёт мужчина и никак иначе, пусть он себе кубышку откладывает. Если там эталонные тру чайлдфри не сантиметра в жопу, соглашусь, откладывать в одно рыло кубышку, пока партнёр упахивается, В ЭТОМ случае это уже другое.
Так а кто ей доктор, что у нее за душой ничего нет?
Так вот прямо тут же аноны кричат, что если мужчина рабоооотает, то откладывать себе финподушку — крысятничество.
Ну да, потому что ипотека общая, а ломается на нее он один.
Ну да, потому что ипотека общая, а ломается на нее он один.
Во-первых, не один, а просто в большой степени. А она в большой степени их же общих детей растит. Всё справедливо.
Ну да, в России можно рожать, только если сама ребенка вытянешь, если что. В эти годы "если что", тем более, несколько расширилось, но и необязательности мужской и без нововведений хватало. Конечно, может с мужчиной повезти, но гарантии никто не даст, именно что сразу расчехляюстся единицы, а 15 лет с ним жить до рождения ребенка тоже ниоч идея. а ваше напыщенное "любимый человек", ну серьезно, каждый брак - это любовь? Да любви не хватит при таком раскладе, не напасешься на каждого любимого. Замуж выходят, чтобы создать семью, с тем, кто кажется подходящим мужем и отцом, куда чаще, чем ахх, любоф! Ну а если и она, так она проходит в разы быстрее, чем расчет как раз, что вот, подходящий партнер для ведения совместного хозяйства.
что у нас вот большинство женщин так и считают, из-за чего мужчины
Мужчины - это что-то типа тумбочки?
и в перспективе может на маму купить квартиру
На лям? Перспектива - это сколько десятков лет?
Мужчины - это что-то типа тумбочки?
Нет, просто когда одна сторона нормализует какое-то дерьмо, то вторая сторона вполне естественно это примет, если выгодно. Если бы общественно нормальным считалось для женщин трахать всех подряд, а мужчинам блюсти девственность, женщинам уходить из семьи, не оглядываясь, а мужчинам всеми силами сохранять брак и растить детей, женщинам уходить к любовникам, а мужчинам не сметь даже на воспитание детей в случае чего себе копеечку откладывать, то почему я как женщина не стала бы всем этим пользоваться? Ну может, во мне бы, конечно, взыграла совесть. А если нет? И никто бы меня не осудил
Ну да, в России можно рожать, только если сама ребенка вытянешь, если что. В эти годы "если что", тем более, несколько расширилось, но и необязательности мужской и без нововведений хватало. Конечно, может с мужчиной повезти, но гарантии никто не даст, именно что сразу расчехляюстся единицы, а 15 лет с ним жить до рождения ребенка тоже ниоч идея. а ваше напыщенное "любимый человек", ну серьезно, каждый брак - это любовь? Да любви не хватит при таком раскладе, не напасешься на каждого любимого. Замуж выходят, чтобы создать семью, с тем, кто кажется подходящим мужем и отцом, куда чаще, чем ахх, любоф! Ну а если и она, так она проходит в разы быстрее, чем расчет как раз, что вот, подходящий партнер для ведения совместного хозяйства.
++
Анон пишет:Так а кто ей доктор, что у нее за душой ничего нет?
Так вот прямо тут же аноны кричат, что если мужчина рабоооотает, то откладывать себе финподушку — крысятничество.
Нет. Аноны говорят, что скрывать свой доход и откладывать свою подушку так, как эта Валентина - крысятничество. И мудачество. И да, если муж с ней разведётся, то она сто процентов будет бегать везде и рассказывать про мудилу-мужа, который бросил несчастную мать, а она всего лишь откладывала для себя копеечку, а что посылала его долги занимать - ну так обязанность мужа жену содержать. Надо было третью подработку брать вообще, а то че он.
ну серьезно, каждый брак - это любовь? Да любви не хватит при таком раскладе, не напасешься на каждого любимого.
Просто не приближайся к нормальным людям, в чем твоя проблема.
Еще раз, если бы у валентинв и валентина с самого начала был договор по типу
Замуж выходят, чтобы создать семью, с тем, кто кажется подходящим мужем и отцом,
(А что она ему, кстати, кроме своей писечки?)
Так вот, если бы там с самого начала был договор на создание новой хозяйствующей ячейки, у меня был бы ноль вопросов. Но тут, судя по всему, валентина решила набивать себе закрома на горбу валентина, который в отличие от нее, считал, что у них намного более традиционная семья, где да, любят, заботятся и берегут.
Отредактировано (Сегодня 14:11:34)
Аноны говорят, что скрывать свой доход и откладывать свою подушку так, как эта Валентина - крысятничество.
А как надо было? Если тут аноны выше писали, что в её случае вообще никак откладывать не надо было, надо было всё до копейки отдавать в бюджет, надеясь на то, что Валентин не встретит однажды на работе свою Анжелику.
обязанность мужа жену содержать.
Не содержать, а обеспечивать. Не жену, а семью. Свою. Как минимум, пока дети маленькие.
Если бы общественно нормальным считалось
Чего я не понимаю, так это почему аноны тут считают, что этого мужика валентине прдкинули вот прям только что. При чем вообще тут статистика и прочие рассуждения "а вот мужики, они". Есть конкретный валентин, который, судя по тексту, вел себя как совершенно нормальный хороший человек. Почему внезапно он должен отвечать за всех мужиков? Что, типа, если эта валентина отгрызла себе денег, это к алиментщикам должно уменьшить количество вопоосов, у нас теперь мужчины и женщины — два роевых коммьюнити, и все мужчины — один мужчина, и вот ему-то Валентина и нанесет справделивость во имя луны и всех матерей-одиночек? Что за дикая логика?