Вы не вошли.
в том, что я вела себя непорядочно, не подождав её и продолжая "жрать свои макароны" в то время, как она сидела голодная.
Ну вообще конечно есть правило вежливости по которому ты либо ждешь либо держу оно спрашиваешь «ничего, что я начну без тебя?» на что предполагается согласиться
Но по идее это не распространяется на обед и в целом чаще у ресторана в таком случае просто просят подать еду одновременно.
Какая же мерзкая формулировка...
тебе больше нравится "не даёт"?
несколько недель
Повод для беспокойства
МЛЯ, что ушла из больницы после того, как мой муж позвал к себе свою мать, а не меня?
Что-то мне кажется что если б муж запирался с женщинами пазлы с пухлей по сети собирать, аноны бы не оценили)
А с мужиками можно?
После этого её муж написал мне о том, что я злюсь без причины, и что мне стоит сосредоточиться на здоровье мужа, а не вести себя мелочно
До этого момента было спорно, но муж перемудачил обеих.
До этого момента было спорно, но муж перемудачил обеих.
А что он, собственно, не так сказал?
Но по идее это не распространяется на обед и в целом чаще у ресторана в таком случае просто просят подать еду одновременно.
Я думал, история будет о том, что ТС тихо съебалась, пока коллега скандалила со столовкой А тут такая драма, как будто ТС за коллегой ухаживала, да недотянула до ее высоких стандартов
У них обед бесконечный, что ли? Салаты съели, поскандалили, три раза ожидали одно блюдо и еще на чай можно было остаться, но уже просто не захотели
Я не разрешаю дочери-подростку моего мужа жить с нами постоянно, потому что хочу покоя в своём доме
Ну тут такое дело, когда ты женишься с человеком, у которого есть дети, ты на пороге должен осознать, что всегда есть ненулевой шанс получить этих детей к вам на постоянное проживание. Со вторым родителем может что-то случиться: помрет, ляжет в больницу, сядет в тюрьму, жизнь непредсказуема. И либо ты заранее с этим смиряешься, либо предупреди что если что - детдом или развод, заодно и вопрос брака скорей всего отпадет.
Дочь по описанию не делает ничего ужасного, просто как муж и сказал ведет себя как подросток. Если по уборке еще можно договариваться, вводить правила, то заставлять человека говорить шепотом и ходить на цыпочках в доме, где он постоянно проживает, такое себе, смахивает уже на абьюз. Не знаю, пусть договорится с мужем чтоб он ей сделал звукоизоляцию на домашний офис
Дочь по описанию не делает ничего ужасного
Она не здоровается и не убирает за собой. Этого достаточно, чтобы не жить с таким человеком.
Она не здоровается и не убирает за собой.
Первое мелочь, второе решается с мужем. Если отвечает ну это подросток, значит идет сам убирать. Если компромисс недостижим лучше валить из отношений видимо у мужика не так просто развод за плечами
Дочь по описанию не делает ничего ужасного, просто как муж и сказал ведет себя как подросток. Если по уборке еще можно договариваться, вводить правила, то заставлять человека говорить шепотом и ходить на цыпочках в доме, где он постоянно проживает, такое себе, смахивает уже на абьюз. Не знаю, пусть договорится с мужем чтоб он ей сделал звукоизоляцию на домашний офис
Ужасно ведёт себя только муж. Потому что есть озвученная проблема, которую он решает исключительно тем, что винит ТС в том, что она - такая-сякая злая. Это - не решение, не компромисс; это команда "прогнись, ужмись, утрись". Проблема озвучивалась не раз, муж отмахивался. Получил, что посеял сам.
Надеюсь, что ТС свалит от этого кукуся. Ещё хотелось бы информации о том, чей дом.
Отредактировано (Вчера 13:46:27)
её муж написал мне о том, что я злюсь без причины, и что мне стоит сосредоточиться на здоровье мужа, а не вести себя мелочно
Ну так то он прав, под наркозом муж мог просто мямлить «мама, как больно», а она уже обиделась и убежала
От наркоза отходят по разному, анон был в прояснении где-то минут 10 а потом засыпал просыпался весь день и все как в тумане.
Но как я и писал по этому пункту можно и нужно договариваться, заставлять и блаблабла
Анон, я со всем согласен. Но в случае конкретно этого подростка у нас мать, которая с ним не справляется (и поэтому отправляет жить к отцу), хотя уж она-то ребенка знает с рождения и подход к нему должна иметь. Отстраненный отец, которому ребенка ругать не хочется, поэтому он попустительствует и наслаждается номинальной ролью отца. И мачеха, у которой нет ни прав на этого ребенка, ничего, зато обязанностей дополнительных навалится гора. В конкретно этих условиях я бы, как мачеха, просто бы ушел. Потому что лучше не будет, а вот хуже - возможно.
мачеха, у которой нет ни прав на этого ребенка, ничего, зато обязанностей дополнительных навалится гора. В конкретно этих условиях я бы, как мачеха, просто бы ушел.
Угу, ебитесь сами со своим подростком.
В конкретно этих условиях я бы, как мачеха, просто бы ушел. Потому что лучше не будет, а вот хуже - возможно.
Здесь я с тобой согласен, и даже не стал бы никого за такой уход винить. Если ты планировал строить новую семью а не расхлебывать проблемы бывшего то вам не по пути
Поэтому хочется чтоб все перед вступлением в брак с разведенными трижды думали а готовы ли они если приспичит брать в свой дом чужого ребенка и соответствующие проблемы
а готовы ли они если приспичит брать в свой дом чужого ребенка
Тут тоже могу сказать, что одно дело взять ребенка, потому что второй родитель скончался, например, и совсем другое брать подростка, потому что второй родитель не справляется. При том, что первый родитель ни хуя не вовлеченный в это дело и предпочитает все скидывать на других.
Если бы оба родителя плотно занимались подростком, такой проблемы бы не случилось.
Если по уборке еще можно договариваться, вводить правила, то заставлять человека говорить шепотом и ходить на цыпочках в доме, где он постоянно проживает, такое себе, смахивает уже на абьюз. Не знаю, пусть договорится с мужем чтоб он ей сделал звукоизоляцию на домашний офис
Я вот в силу обстоятельств временно живу с родственниками, и если ты любишь тишину, как я, то люди, которые смотрят тикток вслух и громко, включают музыку, включают ТВ, общаются по видеозвонкам без наушников - это _для тебя_ ПИЗДЕЦ. Пиздец нахой блядь. Но тут нет решений, отличных от "не жить с этими людьми".
Да, имеют полное право, да, ничего плохого не делают, нет, это не наезд на анонов с телевизором, видео-звонками, музыкой и тиктоками, нет, это не что-то плохое.
Но если ТС устроена так же, как и анон - то для нее это будет пиздец падение качества жизни и тут нет особо компромиссов, кроме как не жить вместе, и все.
На выходных она очевидно еще готова потерпеть, а муж явно менее шумный, с ним норм. Но я могу понять ТС, есть некоторые предпосылки к тому, чтобы на нее спроецировать предпочтения анона
Отредактировано (Вчера 13:59:12)
Поэтому хочется чтоб все перед вступлением в брак с разведенными трижды думали а готовы ли они если приспичит брать в свой дом чужого ребенка и соответствующие проблемы
Не к тебе претензия, анон, но меня так коробит эта формулировка. Поэтому я дополню: с другой стороны и родители ребёнка, вступая в новый брак, должны думать о том, что это, прежде всего, их ребёнок. А их новому спутнику жизни это будет всего лишь падчерица/пасынок. И надо помнить, что объём прав и обязанностей у родных родителей и отчима/мачехи по отношению к этому ребёнку будет сильно различаться.
Тут тоже могу сказать, что одно дело взять ребенка, потому что второй родитель скончался, например, и совсем другое брать подростка, потому что второй родитель не справляется.
Субъективно для мачехи первый случай может быть тяжелей, чем второй, потому что подросток переживающий горе утраты скорей всего доставит больше проблем, чем просто разосравшийся с матерью в процессе сепарации. И деваться-то будет совсем некуда, не откажешь, если не хочешь почувствовать себя последней скотиной
Поэтому хочется чтоб все перед вступлением в брак с разведенными трижды думали а готовы ли они если приспичит брать в свой дом чужого ребенка и соответствующие проблемы
Я об этом и пишу, причем на собственном опыте. У меня два "пасынка" и мы вариант проживания с нами обсуждали ДО того, как съехаться. И я там выставлял свои условия
это _для тебя_ ПИЗДЕЦ. Пиздец нахой блядь.
Бешено плюсую. Это реально жизнь в аду. Нет, это не просто "ну деточка тиктоки посмотрит", это пизда нервной системе.
Тут тоже могу сказать, что одно дело взять ребенка, потому что второй родитель скончался, например, и совсем другое брать подростка, потому что второй родитель не справляется. При том, что первый родитель ни хуя не вовлеченный в это дело и предпочитает все скидывать на других.
И тут я вспомнила ту историю с бору, где девушка решительно подала на развод, когда муж решил усыновить своих младших сиблингов после внезапной гибели родителей (там лет 15 разницы между ним и сиблингами, а те как раз подростки). Дева детей хотела, но не раньше, чем через несколько лет — с мужем исходно договорённость про это была, а сейчас у неё собственный бизнес и куча планов, не предполагающих детей. Реддитовцы, емнип, ей сначала накидали критики, а после апдейта восприятие поменялось. Культурная специфика (Индия, однако), где весь труд по воспитанию детей и решению связанных с ними вопросов лёг бы на деву, что сделало бы невозможным всё, что связано с её личными планами и карьерой. (Ну и там "чудесная" встреча у них состоялась при обсуждении разводных дел, когда стало ясно, что её решение окончательное (мужик сначала хотел, чтобы она вернулась, потому что не справлялся даже с домработницей ). Мужик, в итоге, сказанул, что в следующий раз женится на женщине попроще)
Если компромисс недостижим лучше валить из отношений
Вот видишь, ты пришел к тому же выводу за один шаг.