Вы не вошли.
Ее травма никого не ебала, раз от отца не отреклась, значит виновата.
Ну да, так и есть. Только виновата не даже в том, что сама с ним общалась, хуй с ней, а в том, что планировала внучару ему таскать.
И там вполне себе была оппозиция.
жену мудачкой назначили, за то, что она сама на отца не донесла и продолжала с ним общаться
Не за это, а за то, что поставляла отцу новых жертв.
Только виновата не даже в том, что сама с ним общалась, хуй с ней, а в том, что планировала внучару ему таскать.
Кстати, а если бы ТС с мужем размножились? Муженек бы братика привечал в своем доме и своего детенка деде Маркусу таскал? Ну нельзя же его винить. У него же травма.
Ну да, так и есть.
Вот я и говорю, одни единственные роды отделяют жертву насилия от статуса мудака, травмы которого никого не интересуют. Ну и как всерьез тогда можно относится к словам анонов, топящих за необходимость жене ставить мужа с его травмами в приоритет над собой?
это аноны тогда жену мудачкой назначили, за то, что она сама на отца не донесла и продолжала с ним общаться, ко мне то с чего претензии? Ее травма никого не ебала, раз от отца не отреклась, значит виновата.
За то, что она своего ребёнка собиралась к папаше таскать.
Вот я и говорю, одни единственные роды отделяют жертву насилия от статуса мудака, травмы которого никого не интересуют.
Ну да. Когда твои травмы начинают вредить людям вокруг (а радостно возить ребёнка к педофилу, будь то батя, брат или сосед — это прямой вред жизни, здоровью и психике), твои травмы перестают быть в приоритете. Если кого-то в детстве насиловали, а потом он начинает гоняться за окружающими с топором, он не перестаёт быть жертвой, но и преступником тоже.
...и почему же жертвы молчат, я даже и не знаю.
Аноны суют в панамку не за молчание.
Не за молчание суют в панамку аноны.
А за измену. Совершенно не причастной к его травме женщине.
Блядь.
А за измену.
И за враньё ещё.
Когда твои травмы начинают вредить людям вокруг
А что, жене травмы жертвы насилия не вредили? или почему она то должна все равно с его травмами носится?
топящих за необходимость жене ставить мужа с его травмами в приоритет над собой?
чтобы сохранить мужа и брак, да, пришлось бы мужнину травму считать более приоритетной.
но такой необходимости вообще-то не было, можно было выбрать себя, и не спасюкать.
в случае с доставкой педобиру младенца расклад с полной зависимостью младенца от матери, и ее выбор делается за двоих, а не за себя.
почему она то должна все равно с его травмами носится?
Если она хотела "спасти наши отношения", как сама писала, то иначе никак.
А что, жене травмы жертвы насилия не вредили? или почему она то должна все равно с его травмами носится?
Потому что судьба у нее такая, обслуживать священные штаны. Родилась с пиздой - все, твои травмы никого не волнуют, твоя единственная святая обязанность - плясать вокруг травм святого хуя. Единственное, что может помочь, роды, и то не факт.
Ее травма никого не ебала, раз от отца не отреклась, значит виновата.
Интересно, какие варианты не быть мудаком были бы у того мужа, если бы жена к отцу ездила сама с ним спать
чтобы сохранить мужа и брак, да, пришлось бы мужнину травму считать более приоритетной
т.е. ты говоришь, важен не сам факт, что травмы причиняют вред другим. Если те, кому причиняли вред не сбежали от жертвы насилия, то теперь этой жертве должны, иначе мудаки. Но опять же в сторону мужа тс это, я так понимаю, не работает, он от брата не сбежал, но все равно главная жертва.
Если те, кому причиняли вред не сбежали от жертвы насилия, то теперь этой жертве должны, иначе мудаки.
это не абстрактная ситуация, а вполне конкретная. если жена хочет сохранить брак и жизнь мужа, то придется заниматься его травмой. потому что именно эта травма является причиной того, как он поступил с ней и поступает вообще. а также причиной того, что он находится на грани самоубийства. и здесь важна степень поломанности мужа, а не факт того, кто от кого сбежал.
если жена хочет сохранить брак и жизнь мужа, то придется заниматься его травмой.
Так она же и повела его к кукухологу. Ах, вейт... и да, не жена должна, а сам мужик мог сходить подлечить мозги. А то на член брата прыгать - это мы да, а как выдержать суровую правду жизни, где его раскрыли и надо срочно разбираться в этом пиздеце, убирать брата нахер из жизни, так это мы не.
не жена должна, а сам мужик мог
когда мы говорим о намерениях жены, то говорим и о ее действиях.
не о том, что в принципе могло бы случиться для того, чтобы все стало хорошо.
если жена хочет сохранить брак и жизнь мужа
Ну ладно брак, но нафига делать жену ответственной за жизнь мужа-то? Откуда ей было знать, на грани он или не на грани?
В сухом остатке нет двух людей, а могли бы жить. Все-таки кто с кем ебется и жизнь человеческая - это несопоставимые вещи. Тем более что вроде во взрослом возрасте добровольно, ну и не с другой же бабой и не с левым каким-то челом.
когда мы говорим о намерениях жены, то говорим и о ее действиях.
Если бы она ушла от мужа и он по этой причине самоубился, то это все равно ее действия привели к этому результату? А мужем все еще травма руководила, а сам он никакой ответственности не несет ни за обман, ни за измену, ни за решение покончить с жизнью?
Тем более что вроде во взрослом возрасте добровольно, ну и не с другой же бабой и не с левым каким-то челом
Слишком жирно, анон. Даже печень прихватило.
Отличное оправдание изменам. Дорогая, я тебе изменил в нашей кровати на твоих любимых простынях. Но зато не кончал с жизнью, так что прости и пойми. А то я нервный, с братом ебусь уже 8 лет, не ровен час в голове перемкнет и как расстроюсь... И виновата ты будешь.
Да-да, а завтра какой-нибудь анон какому-нибудь пареньку откажет, возможно даже, в резкой форме, и тот повесится. А мог бы жить, жалко что ли было.
не с другой же бабой и не с левым каким-то челом
Дело семейное, ага