Вы не вошли.
Но норм было папе, если в доме у папы
Так норм, что папа убедил жену и падчериц отдать собаку, и те даже вошли в положение.
все в обоих домах его ненавидят и издеваются над ним. И он назвал нас с бывшей теми, кто над ним издевается
Ну и в чем он не прав
Очевидно его единоутробные сиблинги тоже были не в восторге от того, что собаку отдали, и ему предъявили
А стоило бы предъявить родителям. И ТС такой весь в белом, ведь проще чужую собаку отдать, чем снять квартиру на выходные, договориться с бывшей или объяснить сыну пользу и вред антигистаминных.
норм, что папа убедил жену и падчериц отдать собаку
Когда бывшая встала в позу, позу он осуждает, но если надо подговнить бывшей, то устаёт в ту же позу
Проблему с собаками (обеими) это бы решило только на короткой дистанции, антигистаминные не панацея, и побочки у них действительно есть.
Анон, я аллергик, живущий всю жизнь с кошками. На короткой дистанции антигистамины решают проблему, а потом организм постепенно адаптируется и перестает реагировать на своих животных.
А насчет побочек - за очень многие годы приема антигистаминных препаратов я ни разу не встречал каких-либо побочек ни у себя, ни у других людей с аллергией, которые принимают антигистамины. Современные препараты не дают побочек почти никогда. Это ж не преднизолон и я сомневаюсь, что мальчика предлагалось кормить преднизолоном.
А стоило бы предъявить родителям
++
Можно у матери спросить, какого ради этого мужика все идёт по пзд
А стоило бы предъявить родителям.
Видимо, дети матери и предъявили. Им повезло чуть больше, что эта мать им тоже мать, поэтому есть какое-никакое право голоса в доме. Не то, что у девочек, которые должны всё простить и забыть.
эта мать им тоже мать, поэтому есть какое-никакое право голоса в доме
Какое? Собакк отдали
но если надо подговнить бывшей
Позаботиться о сыне, у которого страшная аллергия и побочки от антигистаминных.
Анон пишет:все в обоих домах его ненавидят и издеваются над ним. И он назвал нас с бывшей теми, кто над ним издевается
Ну и в чем он не прав
Ну например в том, что когда завели собаку уже ему он спокойно стал пить лекарства, а не потребовал собаку не заводить, и считал, что падчерицам, которых ради него собаки лишили, все должно быть норм - чего они возникают и почему его ненавидят? Дуры какие-то.
ему за что извиняться?
За то что вёл себя как последний мудак.
А стоило бы предъявить родителям. И ТС такой весь в белом, ведь проще чужую собаку отдать, чем снять квартиру на выходные, договориться с бывшей или объяснить сыну пользу и вред антигистаминных.
Бывшая на тот момент упивалась возможностью диктовать ТСу свои требования и сыночка мамочку в этом поддерживал. Расстроился только когда оказалось, что ТС тоже может такие же требования диктовать и тогда придется отдавать уже сыночкину собаку. Обрати внимание - он свалил только после того как его собаку отдали.
Анон пишет:норм, что папа убедил жену и падчериц отдать собаку
Когда бывшая встала в позу, позу он осуждает, но если надо подговнить бывшей, то устаёт в ту же позу
А должен был прогнуться и объяснить падчерицам, что у мамы мальчику можно и собаку и лекарства, а у папы ни того ни другого нельзя и потому девочкам собаку тоже нельзя.
Позаботиться о сыне, у которого страшная аллергия и побочки от антигистаминных.
Вот да. Мальчик забыл, что у него ужасная аллергия и таблетки ему нельзя?
он свалил только после того как его собаку отдали
Собаку матери и, возможно, других детей. Нигде в истории он не хотел собаку себе.
Естественно, он свалил после этого, теперь его все сиблинги ненавидят за то, что его родители долбоебы.
Ну так все вопросы к автору хотелок – ТС. Это его гениальная идея с совместной опекой была.
чего блядь. может ещё обвинишь ТС, что сын в принципе родился?
Мальчик забыл, что у него ужасная аллергия и таблетки ему нельзя?
Ладно, мальчик. Я так не думаю, но со скрипом соглашусь, что мальчик ещё маленький. Но об этом забывают даже аноны, которые этого мальчика защищают.
его все сиблинги ненавидят за то, что его родители долбоебы.
Они его ненавидят, потому что он сам себе прекрасный мудак и долбоёб. Историю с новой собакой он девочкам преподнёс как ачотакова.
Но парень точно не мудак, со своим мужем пусть девушка разбирается.
Не, тут речь не о мудак-не мудак, а о том, что он такой наивный цветочек, что смешно. Это же стандартная тактика изменщиков: я с супругом не живу, сосед, скоро развод, блядую. А любовник/любовница, ротик приоткрыв, восхищенно внимают. У пацана хотя бы риска залететь нет.
Анон пишет:Ну так все вопросы к автору хотелок – ТС. Это его гениальная идея с совместной опекой была.
чего блядь. может ещё обвинишь ТС, что сын в принципе родился?
Он хотел совместную опеку непременно в доме с аллергеном и избавился от аллергена, только когда сын свой "ультиматум" поставил.
Не, тут речь не о мудак-не мудак, а о том, что он такой наивный цветочек, что смешно.
Да в это и люди постарше довольно искренне верят, не то что первокур.
Собаку матери и, возможно, других детей. Нигде в истории он не хотел собаку себе.
Тогда мог свалить к бабушке и дедушке, когда мать завела собаку. А не принимать ужасные лекарства и жить с собакой в одном доме.
Он хотел совместную опеку непременно в доме с аллергеном и избавился от аллергена, только когда сын свой "ультиматум" поставил.
Он совместную опеку получил задолго до женитьбы на новой жене и появления в доме аллергена (причем у мальчика не было реакции на эту собаку до того как собаку на постоянку привезли к отцу).
Анон пишет:Собаку матери и, возможно, других детей. Нигде в истории он не хотел собаку себе.
Тогда мог свалить к бабушке и дедушке, когда мать завела собаку. А не принимать ужасные лекарства и жить с собакой в одном доме.
Вангую, что он свалил, когда бабушка с дедушкой узнали о ситуации, охуели и пригласили к себе из этого дурдома.