Вы не вошли.
Анон пишет:А тебе в школьной столовой запрещали вставать? Пока манку не съешь, из-за стола не выйдешь?
Пока время обеда не истекло, из-за стола не выйдешь. Всех вместе привели в столовку, всех вместе увели из столовки. А не мелкие дети бесконтрольно сами шароебятся по саду или школе
Сочувствую. Везде, где я был, могли спокойно выйти и пойти к себе, если рядом, или подождать в предбаннике, если далеко. Запихивать в детей манку тоже никому в голову не приходило, нахуя.
Зис. Я абсолютно не на стороне тетки, но аноны, сравнивающие манку с изнасилованием и растлением, знатно ебу дали
А чего вы, собственно, ожидали в ответ на аргументы типа "от манки и прописей еще никто не умирал"?
На самом деле желание защитить своего беспомощного новорождённого ребёнка от настоящих хищников вполне нормально с биологической точки зрения. У нас всё ещё есть инстинкты, и это один из них.
Считаю Валентину мудачкой за манку.
Считаю родителей и анонов переевшими ухи за "фууу пустой суп, заказывай чужому ребенку за свои деньги пиццу и мороженое".
С прописями спорно. С одной стороны, если знала о необходимости перерывов и их не делала, то мудачка. С другой стороны родители предлагали включить телек на весь день без всяких перерывов, с таким подходом не им про перерывы бухтеть
Вот это у чувака комплексы.
По-моему там просто жадность в мужике взыграла.
Иначе бы снимали нал заранее в ближайшем банкомате, да и все.
аноны, сравнивающие манку с изнасилованием и растлением, знатно ебу дали
забавно, что ты видишь только ебнутость этих анонов и не видишь ебнутость их оппонентов с "ну не убила же"
Как считаете, Лиля права, или она просто сломала связь отца с дочерью?
Лиля мудачка, отец тоже мудак.
Не нужны чужие дети - не заводи отношения с детными.
Либо имей совесть высунуть язык из жопы и сказать нет, мы так не договаривались, я не буду брать ребенка. Найми няню.
И тупая дура тоже. Потом ведь к ней и ее ребенку если таковой случится, мужик также отнесется.
Отец мудак, что такая хуйня заставила его охладеть к дочери.
Да вроде манку не сравнивали с изнасилованием и растлением, а писали, что если руководствоваться упомянутым валезащитничками критерием "НУ НЕ ПОМЕР ЖЕ", то и изнасилования и растления - ничотакова. А чо, многие педофилы проникающим сексом с малолетками не занимаются, а "всего лишь" за всякие места лапают.
Отредактировано (Сегодня 19:21:43)
Что-то мне подсказывает, что в теме абьюза в детстве не с того света отписываются. А значит, что бы с ними ни делали - говорили "все дети как дети, а ты бестолочь тупая", требовали отдать игрушки сиблингу или вообще левому ребёнку, теряли ребёнка на улице и не чесались по этому поводу, пиздили офицерским ремнём, выливали кашу за шиворот, совали пальцы в непредназначенные для этого места... - эти люди НЕ УМЕРЛИ. А значит, очевидно, ничо страшного
эти люди НЕ УМЕРЛИ. А значит, очевидно, ничо страшного
Защитники святой женщины скажут: ну это родители с ними всё делали! а чужая тётка не обязана земли колхозу
На самом деле желание защитить своего беспомощного новорождённого ребёнка от настоящих хищников вполне нормально с биологической точки зрения.
Вот это паранойя. Хотя если у неё там ручные тигры были, то правильно она их отдала
Анон пишет:Зис. Я абсолютно не на стороне тетки, но аноны, сравнивающие манку с изнасилованием и растлением, знатно ебу дали
А чего вы, собственно, ожидали в ответ на аргументы типа "от манки и прописей еще никто не умирал"?
То есть когда ты слышишь "Шарик, убью скотину, не лезь в лужу", ты реально считаешь, что встретил живодера?
Защитники святой женщины скажут: ну это родители с ними всё делали! а чужая тётка не обязана земли колхозу
теряли ребёнка на улице и не чесались по этому поводу
Бинго! Следить за тем, куда ребенок на улице пошел, обязанность родителей или няни/воспитателя, а не левых прохожих. Давайте родители будут отвечать за своих детей. Не хочешь следить за своим ребенком - не заводишь ребенка. А то на кмп были ахуительные истории, когда яжматери являлись на общий праздник, подкидывали ребенка рандомному взрослому и съебывали в неизвестном направлении.
А совать пальцы ребенку в интимные места или бить его вообще уголовка, мудачество сравнивать это с некупленной пиццей
Отредактировано (Сегодня 20:43:49)
Найми няню.
То есть женщина должна была за свои деньги нанять няню падчерице?
То есть женщина должна была за свои деньги нанять няню падчерице?
Ну не родителям же на няню тратиться! Они даже пиццу зажмотили
Отредактировано (Сегодня 20:46:25)
Ну не родителям же на няню тратиться!
И правда, чего это я, таких простых вещей не понимаю.
Защитники святой женщины скажут: ну это родители с ними всё делали! а чужая тётка не обязана земли колхозу
При этом если родители оставят ребёнка с насильником, то когда это вскроется, у насильника шансов присесть всё же больше, чем у родителей.
Меня еще умиляет, что няню, пиццу и мороженое Валя чужому ребенку обеспечить обязана, но если некто рандомное молоко в холодильнике в одну каску выпьет, то его распнут многократно как зажираку, хотя казалось бы, сколько стоит молоко, а сколько пицца
При этом если родители оставят ребёнка с насильником, то когда это вскроется, у насильника шансов присесть всё же больше, чем у родителей
а при чем в истории насилие и нахрена его приплетают каждый раз? Нет, не купить пиццу и сварить манку это не уголовка в отличии от
При этом если родители оставят ребёнка с насильником, то когда это вскроется, у насильника шансов присесть всё же больше, чем у родителей.
Может, это как-то связано с тем, что насилие - это уголовное преступление? А к родителям у опеки могут быть вопросы по исполнению род обязанностей это новость?
А совать пальцы ребенку в интимные места или бить его вообще уголовка
Это если поймают и докажут. А так-то дохуя кто, как Лилентина, суёт и живёт себе счастливо. Ответственность-то на родителях. Отчим, священник или случайный прохожий ребёнку ничем не обязан.
А так-то дохуя кто, как Лилентина, суёт и живёт себе счастливо.
А где в истории Лилентина это делала?
Так и унижения словесные - не уголовка. А значит норма! Ну, по логике защитников Валентины. Которые в глаза долбятся и упорно игнорируют тот факт, что Валентина над ребёнком издевалась намеренно, а не из какого-то там незнания и добрых побуждений
Отредактировано (Сегодня 21:01:35)
У нас всё ещё есть инстинкты, и это один из них.
Вот это - просто феерический бред! Ну ок, возненавидела ты животных и фиг с тобой, но не надо свою ебанину прикрывать якобы существующими "инстинктами" у людей.
А совать пальцы ребенку в интимные места или бить его вообще уголовка, мудачество сравнивать это с некупленной пиццей
А издевательства над ребёнком и пищевое насилие это не уголовка и даже не административка, поэтому можно святой женщине, ещё как можно
Отредактировано (Сегодня 21:01:30)