Вы не вошли.
Кружков точно нет, написано же - вот если захочет, тогда посмотрим.
Ребенок еще маленький явно, дошкольник.
Ребенок в детский сад ходит. По закону она только мелкие бытовые сделки совершать может, буквально вкусняшку себе в магазине купить.
Значит в копилке останутся
Если остаются деньги лишние, мать могла бы дочери на руки выдать. Поверьте, ребёнок всегда найдёт, как потратить собственные деньги.
Еще соплякам тыщи денег на руки не выдавали, ага.
Анон пишет:Еще раз: а если питательный бывший отвалится, она за кой хер будет потом платить ипотеку? У нее зарплата меньше алиментов.
Арендой
Арееендой
Ареееннддооой
Теперь понятно?
Как человек, который с арендой работает, с зарплатой Вали я бы на это не надеялся. В любой момент арендаторы могут ушатать квартиру в хлам, устроить потоп или банально свалить в середине срока. Собственник, конечно, найдет новых и может попробовать взыскать ущерб по суду, но это время, а банку на твои проблемы похуй.
Страховка тоже не панацея, а обеспечительный платеж по аренде обычно покрывает всего месяц.
Значит в копилке останутся
Ну не остались же
Если арендаторы соседей зальют или пожар устроят, она еще и в долгах по уши окажется.
Кроме аренды ещё существует страховка
Никто блядь не обязан ни квартиры ребенку в ипотеку покупать, ни морочиться с арендаторами. Вот не обязан и все. Ей оно не надо.
Ниабязан - самый тупой аргумент. Ясен пень ниабязана, поэтому мы не в суде, а на холиварке трём, кто мудак
На заработанные самостоятельно? Вроде тоже нет, алименты на неё бывший муж не платит
Тем не менее, мужу все ок, это аноны тут на немецкие кресты рвутся
Тем не менее, мужу все ок, это аноны тут на немецкие кресты рвутся
Так и вале все ок
Мудакам обычно ок, это ж в прошлой истории выяснили
Отредактировано (Сегодня 15:58:32)
Страховка тоже не панацея, а обеспечительный платеж по аренде обычно покрывает всего месяц.
Точно кошмар какой этот доход с аренды, одни страхи
А нахуя? Зачем матери этот геморрой с арендой? Если арендаторы соседей зальют или пожар устроят, она еще и в долгах по уши окажется.
Никто блядь не обязан ни квартиры ребенку в ипотеку покупать, ни морочиться с арендаторами. Вот не обязан и все. Ей оно не надо.
Человек, представляющий интересы ребёнка, должен его не только кормить-поить-лечить, но и грамотно распоряжаться средствами несовершеннолетнего. Мать тоже должна сама вкладываться финансово в дочь - это раз, и вот у ребёнка уже 95 тыр в месяц, а не 80. Излишки денег мать должна не тратить на себя, а использовать в интересах ребёнка и максимально сберегать - можно вложиться в крутую страховку к совершеннолетию, золотой вклад, валюту и так далее. Не умеет - пусть учится. Обязана, ещё как.
Удивляет, что аноны защищают воровку.
На себя Валя тратит только свои деньги, и вопросов нет. Подруга не завидует, а совершенно правильно считает.
Отредактировано (Сегодня 16:03:00)
Никто блядь не обязан ни квартиры ребенку в ипотеку покупать, ни морочиться с арендаторами. Вот не обязан и все. Ей оно не надо.
А ребенок ей обязан покупать пальто, сережки, гаджеты и сумки хорошие за то, что она его в квартиру пустила, а могла бы вообще-то и в детдом сдать. Ну-ну.
Анон пишет:Страховка тоже не панацея, а обеспечительный платеж по аренде обычно покрывает всего месяц.
Точно
кошмар какой этот доход с аренды, одни страхи
Нет, это хороший источник дохода для людей, у которых есть и другие источники дохода. Валя с зп 60к, ипотекой и мелкой дочкой все это не потянет.
И о какой ипотеке речь? Тут уже посчитали, что если она даже будет алики откладывать все до копейки, за два года она получит чуть меньше двух миллионов. Семейная ипотека для семей с одним ребенком – до 6 лет ребенка.
Тут уже посчитали, что если она даже будет алики откладывать все до копейки, за два года она получит чуть меньше двух миллионов. Семейная ипотека для семей с одним ребенком – до 6 лет ребенка.
ПолучилА
С алиментами и их использованием матерью - условно считаю, что если все оч плохо, мать может временно использовать алименты для покупки себе еды или экстренных не супер дорогих лекарств, пока в декрете или ищет работу, так как ребёнок заинтересован в живой и здоровой матери рядом, в идеале потом их вернуть, все остальное - уже не целевое использование этих денег, по факту воровство. Алименты - целевые средства конкретно на ребёнка.
Отец не принимает участие в уходе за ребёнком? Решай этот вопрос с ним, а не ребёнка грабь.
На два миллиона можно много чего прекрасного обеспечить. Инглиш вытянуть на колоссальный уровень, например. Прям в раннем возрасте.
Отредактировано (Сегодня 16:20:33)
что забыла вообще описать, что такое "всё" у ее дочери есть
Вооот, я тоже об этом говорил пару страниц назад. Не, это, в целом, гражданочкины истории, так что по умолчанию выдумка. Но если рассматривать с точки зрения реальности, то я бы попросил больше информации. Дочка завалена ништяками, одеждой и игрушками или у неё есть в чём приличном ходить и "а большего мне и не надо" (с) маме нужнее?
Удивляет, что аноны защищают воровку.
Анона как раз не удивляет.
Вооот, я тоже об этом говорил пару страниц назад
Аналогично. "Все есть" это что-то на кардашьяновском на самом деле, очень сильно сомневаюсь, что это случай валентин.
Если деньги есть, Маргарита запросто себя балует. Может купить хорошую сумку, обувь, украшение, новый гаджет.
Но, с другой стороны, может быть, лучше дать дочери сейчас все, что нужно, чем держать деньги на счете и ждать, пока инфляция их съест?
*лучше дать себе всё, что хочется, пока алименты платятся.
Вот и всё, что есть в истории. Ни одной подробности, что там такое она даёт дочери, что аж задавалась, всё только о себе любимой. Видимо, дочери достается счастливая мама
Отредактировано (Сегодня 16:21:38)
Что за аргумент тупой "всё есть", если у какого-то анона "всё есть", значит ли это, что родня может засунуть руку в его тумбочку и своровать то, что считает лишним? А чо, анон же не голодает.
С алиментами и их использованием матерью - условно считаю, что если все оч плохо, мать может временно использовать алименты для покупки себе еды или экстренных не супер дорогих лекарств, пока в декрете или ищет работу
+
Еда на стол, жизненно важные вещи, штаны или сапоги вместо дырявых - это норм.
Золотые сережки, потому что захотелось, и хорошую сумку, потому что ты этого достойна - втф
Отправить маму из гостей домой – значит, обидеть
А вы как бы поступили на Настином месте?
Слать маму в пень. Помощи нет, и при этом бесконечное мозгоёбство, нахуй она нужна.
Либо выгнать в отель и до конца отпуска встречаться с ней на нейтральной территории и строго без детей, пусть муж посидит с детьми, а маму выгуливать в каких-нибудь музеях-театрах. Ну это если хочется какие-никакие отношения сберечь.
Что за аргумент тупой "всё есть", если у какого-то анона "всё есть", значит ли это, что родня может засунуть руку в его тумбочку и своровать то, что считает лишним? А чо, анон же не голодает.
Ну, я бы даже понял (не одобрил бы, но и совсем мудачком Валю не посчитал), если бы "всё есть" было хотя бы с аргументами - дочке покупается всё, качественных вещей и игрушек дофига, в комнате ремонт и лучшая мебель, выезды на отдых. Хотя и в этом случае лучше бы лишнее откладывать, конечно. Но тут по истории вообще непонятно, сколько тратится на дочь, но зато понятно, что достаточно много тратится на Валю.
Отредактировано (Сегодня 16:38:27)
А у нее всего этого нет? Ни кружков, ни книжек, ни садика?
У неё мать, которой своей зарплаты явно не хватает, тырит деньги из её 80 тысяч и покупает себе разное.