Вы не вошли.
По действиям она невиноватая няша, потому что она буквально ничего не сделала.
Если intent doesn't matter, то почему за умышленное убийство жёстче сроки дают?
Если ты в общем доступе, без пометок, оставишь печеньки, от которых заранее знаешь, что он может реально скопытиться и на это рассчитываешь?
Ну не жри неведомые печеньки, если можешь скопытиться от обычной еды.
Вискарь под чаёк никто не маскировал.
Что-то ощущение, что аноны вжопились и представили,как им совершенно невиноватым подлили в чай яду. Но все было совсем не так. Алкаш осознанно изменял и осознанно бухал. И не надо про не мог удержаться. Большинство из анонов из б.ссср, мужики бухали поколениями. Все они прекрасно могут, когда им надо, даже еслм пили по полгода в году тридцать лет.
Отредактировано (Сегодня 07:16:17)
Ну не жри неведомые печеньки, если можешь скопытиться от обычной еды.
Ты давай стрелки не переводи, в фокусе чел, который эти печеньки принёс, зная о возможных последствиях.
Алкаш осознанно изменял и осознанно бухал.
Ну да, а Валентина сознательно подпихнула алкашку. Такие Валентины ещё внукам кокосовым маслом волосы мажут, если на невестку осерчают.
Ты давай стрелки не переводи, в фокусе чел, который эти печеньки принёс, зная о возможных последствиях.
Ты уже совсем поехал, пытаясь хоть как-то вину на другого переложить. Если в глотку эти печеньки силой не вталкивал, то все ок с этим человеком, а с ТС тем более
Ты давай стрелки не переводи, в фокусе чел, который эти печеньки принёс, зная о возможных последствиях.
В фокусе ты, который придумал какие-то печеньки без пометок (чего в истории заведомо не было), которые смертельно больной аллергик или кто он там начинает неудержимо жрать патамушта увидел. Все еще сам виноват, не выходит каменный цветок
В фокусе ты, который придумал какие-то печеньки без пометок (чего в истории заведомо не было)
В истории и коллег не было, про которые другой анон заговорил. А общая черта есть - намерение. Такие дела, аноны, если вы свою обиду ставите выше благополучия другого человека и намеренно совершаете действия, которые это благополучие могут нарушить, то вам от многих ворот могут дать суровый поворот, потому что хуй вас знает, на что вы ещё можете обидеться и посчитать себя вправе мстить.
Так если у мужика-алкаша всякие эмоциональные драмы вызывают желание развязаться, нахуя он вообще изменял? Дебил какой-то и сам во всем виноват.
если вы свою обиду ставите выше благополучия другого человека и намеренно совершаете действия, которые это благополучие могут нарушить
Мужик сам о своем благополучии должен думать, а не обманутая бывшая.
А общая черта есть - намерение. Такие дела, аноны, если вы свою обиду ставите выше благополучия другого человека
Это очень драматично!
Правда, непонятно, куда делся тот факт, что ответственность за чужие действия никто не несёт, пока не официальный опекун недееспособного, но драматично - очень!
В истории и коллег не было, про которые другой анон заговорил.
Под дурачка-то зачем косить? Подлог меняет ситуацию в корне.
Как известно, тебя могут осудить за то, что ты оставил крысиный яд в бутылке с апельсиновым соком и грабитель ее выжрал, но если уж он решил нажраться крысиного яду из бутылки с крысиным ядом, то хз, что тут кому вменять
Такие дела, аноны, если вы свою обиду ставите выше благополучия другого человека и намеренно совершаете действия, которые это благополучие могут нарушить
Ну это все можно очень широко трактовать в любую сторону.
Например, развестись с кукусем - намеренно совершить действие, которое может нарушить его благополучие прям по всем фронтам. Вот гораздо более продуманное и глобальное действие, чем бутылка на столе
Но можно, конечно, продолжать обслуживать няшек - алкашей и блядунов, веря, что они хорошие, ведь намерения-то не было - было просто совершенно искренне наплевать на партнера
Отредактировано (Сегодня 07:51:41)
вам от многих ворот могут дать суровый поворот, потому что хуй вас знает, на что вы ещё можете обидеться и посчитать себя вправе мстить.
Ну если чел собирается мне изменять то согласна, пусть пиздует подальше сразу.
Что за дебильная аналогия с кокосовым маслом Сравнили беззащитного ребёнка с алконавтом-блядуном
Такие Валентины ещё внукам кокосовым маслом волосы мажут, если на невестку осерчают.
Нормально так переиначил историю с кокосовым маслом
И ничего, что в твоей версии есть активные действия Валентины, направленные заведомо не на того, с кем терки, а взрослый мужик превратился в ребенка, то есть буквально 0 из 0 совпадений и с текущей историей тоже
Отредактировано (Сегодня 07:50:57)
Правда, непонятно, куда делся тот факт, что ответственность за чужие действия никто не несёт
А куда он делся? Юридической ответственности она и не несёт. Ну так закон, что дышло, ты же не будешь сейчас телегу заряжать, что закон всему голова? По закону, так-то, и он ей никакого вреда не нанес.
По закону, так-то, и он ей никакого вреда не нанес.
Ну и все норм, никто по закону не виноват, танцуем.
Я это не оправдываю и не осуждаю, это просто так. И это примерно большинство алкоголиков в завязке, всех в рехабе на постоянку не пропишешь. Именно поэтому они не ходят в бары, не держат алко дома и просят домашних в дом не приносить
Ну пусть этот конкретный алкаш опекуна заводит, если он даже в чужом доме не способен мимо бутылки пройти.
Что характерно, в магазине же он как-то справляется.
ответственность за чужие действия никто не несёт
Да несёт, конечно, иначе бы в уголовных кодексах всяких не было бы статей про доведение до самоубийства.
Что характерно, в магазине же он как-то справляется.
Так ясен пень, магазин не дом. Или ты, может, в магазине срешь, трахаешься, собаку заводишь?
А куда он делся? Юридической ответственности она и не несёт. Ну так закон, что дышло, ты же не будешь сейчас телегу заряжать, что закон всему голова? По закону, так-то, и он ей никакого вреда не нанес.
При чем тут юридической? Самой обычной бытовой ответственности тоже никто не несёт. Очень хочется винить в том, что безответственный мудак, кого-то другого, понимаю. Но не получится.
Или ты, может, в магазине срешь, трахаешься, собаку заводишь?
Нет, как и в чужом доме без ведома и разрешения хозяина.
в общем доступе, без пометок
В собственном сука доме, где этот чел не живет?
Да несёт, конечно, иначе бы в уголовных кодексах всяких не было бы статей про доведение до самоубийства.
Но положить нож у себя на столе - все еще не доведение, и не зря это вообще очень сложно доказуемая статья
Очень хочется винить в том, что безответственный мудак, кого-то другого, понимаю.
Ну, у нас чистосердечное признание есть: она бутылек оставила именно из расчёта, что алкаш развяжется и забухает. Такая была цель. А вот о том, что алкаш мог за руль сесть и невинную бабулю, а то и ребятеночка сбить, на это расчёта не хватило. На суде бы, конечно, ей ничего не было, но бог (и аудитория реддита) не ерошка, видит немножко.