Вы не вошли.
Ну анон, а лучше он влезет с воспитательной беседой и лишится работы? А то и сядет? А ну как возмущённая асуждением девчка заснимет его на телефон и поднимет хай, что цще
Лучше, блин, не лезть со своими охуенными советами к другим людям :/ Она что, сирота? Лучше бы с перевозбужденными старшеклассниками беседы проводил... И замечательно, что сейчас все с телефонами и хай поднимают, заебала эта страна непрошенных советов) Хочешь детей воспитывать - заводи своих, а к чужим не надо соваться :/
ни в школу, ни в универ не стоит приходить в экипировке шлюхи, что такого в замечании классрука на эту тему?
http://zadolba.li/story/12425 - а вот это мне, однако, нравится.
Изначальный призыв на редкость правильный, но чем глубже в текст, тем ярче начинает отливать каким-то пиздецом...
16 ноября и 19 октября у нас мероприятия по просьбе и результатам голосования родителей: поездка в Москву на экскурсию по ночному городу и выезд в развлекательный досуговый центр в курортную зону области.
смысла в запланированных мероприятиях я не вижу
Интерес 13–14-летних подростков понятен, а потакающе-популистская политика их родителей — не очень.
Кулстори: анон в школе был довольно сознательным ребёнком и любил читать. У нас была охуенная классная до 8 класса, которая как раз обеспечивала в избытке музеи-театры-выставки и т. д., хотя городишко у нас маленький и посмотреть особо нечего... Так вот, я прекрасно помню эти моменты, когда мои одноклассники откровенно скучали, шумели и баловались на музеях-выставках, а интересно это было от силы 3-4 людям Нельзя смотреть презрительно на желание подростков развлекаться! Кто мешал этому охуенному учителю в развлекательную программу внести парочку культурных мест - но только пару, не вычеркивая всё остальное?? Ну, видимо, снобизм до небес, из-за которого он считает, что развлекательные места и курортная зона - это фу, а вот парки-церквушки-музеи - это тру, это прям места каждого старшеклассника!
Я не говорю, что детей, которым прежде всего интересна культурная сторона - вообще нет, но, когда я училась в школе, таких было откровенное меньшинство (и, я уверена, их бы устроило сочетание музеев с курортной зоной, а не дикий пробег по всем достопримечательностям, театрам и т.д.). И, будучи сама таким образцово-приличным ребёнком, я бы в новом городе хотела прежде всего увидеть сам город, а не чтобы меня сходу загнали на экскурсию в какую-нибудь картинную галерею
Для учителя очень плохо, когда он упирается лбом "а я вижу так, а не иначе", и вот эта его строчка про потакание детям мне кажется типичным навязыванием. Как будто человек полностью отказывается принимать, что детям могут быть вообще не интересны театры-музеи-галереи, и это даже нормально, а не отклонение от нормы.
В 9 классе я с ними беседовал, убеждал не тащить девочку в 10-й — бесполезно. Получите.
Пишет он про девочку, "шагнувшую из окна". Помимо настораживающего цинизма, меня ещё удивляет полное умывание рук со стороны школы. А между тем, если ребёнок самоубился из-за неуспеваемости - никак нельзя сказать, что школа вообще не виновата. Я тут ставить диагнозы не собираюсь, но, вспоминая свою школу, где за плохие оценки некоторые учителя щедро унижали, подначивали коллектив смеяться над тобой, строили унизительные предположения относительно твоего будущего...
Школа способна снижать внутреннее напряжение ребёнка или увеличивать его, в этом я уверена абсолютно точно. И если над девочкой с лёгкой руки учителей издевались в школе, а дома на неё давили возложенными надеждами родители, то "итог немного предсказуем". Но не надо после этого вот так гордо стоять в белом со своим "Получите", твоя вина в этом тоже есть. Где же был хваленный индивидуальный подход (которым автор хвастается ниже), когда у девочки были такие проблемы, м?
Звонки из школы в милицию, разговоры с матерью Ани ни к чему не привели — заявление мать писать отказалась, милиция развела руками. Политика отчима — жёсткий контроль.
Там ниже этот супер-учитель науськивает дочку-воришку против мамы, которая её покрывает. А что помешало в этой ситуации провести разговор именно с девочкой, и именно ей объяснить, что с ней ведут себя неправильно, и что она имеет право сдать папу полицаям? Помог бы составить заявление, даже у несовершеннолетней его должны принять, насколько я знаю. Почему по-мужски не поговорил с отцом?
Ситуация с избиением ребёнка очень сложная, я не спорю, просто во всем тексте этот препод ну такой весь из себя няшечка-умняшечка, что по неволе начинают вылезать вопросики, а че ж ты тогда тут не помог, да ещё и с себя всю ответственность снял?
Аня воровала ещё в школе, состояла на учёте в милиции. Её мать бегала, суетилась, «улаживая» последствия дел дочери.
Вмешательство школы? А вот как вам такая фраза: «Вы будете настраивать меня против моей матери?»
Я вообще не очень поняла эту историю, но по контексту получается, что в разговоре с девочкой он сделал акцент не на том, что воровать плохо, а на том, что не фиг позволять своей матери покрывать тебя? Это действительно какая-то долбоебская идея особенно, от педагога Понятно, что ребёнок его пошлёт: мама вытаскивает её из неприятностей, а учитель ей пытается внушить, что вытаскивать её из неприятностей - это плохой поступок?! А чего не попробовать узнать ЗАЧЕМ она в принципе ворует, что ей движет, и плясать уже от этого?
Дима Т. Я его регулярно вижу. Даже пользовался его услугами. Он — менеджер в фирме по установке пластиковых окон. В школе подтягивался 45 раз, сейчас не подтянется ни разу: на левой руке остался только большой палец. Учился плохо. Воспитывался матерью, окружившей его гиперопекой (она родила его в 43 года). Два раза должен был остаться на второй год — мать рыдала перед кабинетом директора. Пожалели. Сам Дима был настроен сделать карьеру на своей силе. Армия, спецназ, экстремальный труд. Не повезло — несчастный случай. У меня лежит заполненный им приходный ордер: «Шистнатцат тысеч и тристо пидтесят рублей».
Здесь вообще прекрасно всё, поэтому я даже не знаю на чем остановиться. Хотел сделать карьеру, но при этом тупой как пробка? В спецназе, вообще-то, тоже не нужны люди, не способные добиться хотя бы минимальной успеваемости в школе Почему здесь вдруг главной проблемой стала опекающая мама, а не неуспеваемость мальчика, ведь в случае с Аней-самоубийцей, автор считал, что если девочка не очень умная, то не надо тянуть её дальше девятого класса, а то она самоубьётся, и родители самивиноваты. А в этом случае делается акцент на том, что мальчик отжимался и хотел делать карьеру, но на пути встали мама и несчастный случай.
С несчастным случаем вообще эпик, поскольку он поломал бы жизнь и мальчику при маме с гиперопекой, и мальчику без неё. То есть, велика вероятность, что итог был бы один - мальчик всё равно закончил менеджером по установке окон! Но дальше у автора воинственный призыв: "Родители! Вы вот тут своей вины не видите? Школа была должна?", а ты думаешь "какого хуя? Оо". От несчастного случая никто не застрахован, поэтому пример крайне неудачный, ведь итог жизни мальчика всегда получается одинаковым, если не убрать ключевую переменную - несчастный случай. Предсказать которую и избежать было невозможно
Раньше было проще. Раньше, когда Лика М. пришла в школу в колготках-сеточках, юбке на треть бедра и в блузке с вырезом (8 класс), я провёл с ней воспитательную беседу без свидетелей. Жёстко и, может быть, жестоко.
Нет уж, хорошо, что такого "раньше" этот учитель себе позволить больше не может. А то кто знает каким это жестоким способом без свидетелей он отучил Лику вызывающе одеваться? Может, он вообще к ней приставать стал - исключительно "в благих целях"? Нахуй надо! Тем более при вот такой вот логике:
Пусть отвечают либо заведённые малолеткой старшеклассники, либо кто-нибудь из когорты педофилов.
Родители Андрея Н. в пятом классе были удивлены резким повышением успеваемости своего сына по математике.
Индивидуальный подход всегда даёт результаты.
Как научил считать и понимать задачи? Сомнительный с этической стороны метод.
Родители его, небедные люди, ограничивали своё воспитание финансовой стороной. Много чего они не знали о сыне.
Андрей — офицер российской армии, служит в Сибири, контакт с родителями не поддерживает. А мне пишет.
Здесь тоже всё очень мутно и отдаёт пиздецом. Даже оставляя в стороне любопытную выделенную цитатку, смотрим на остальное... Во-первых, в родителях, которые прежде всего обеспечивают именно финансово - нет ничего плохого. Это не всегда значит, что родителям на ребёнка наплевать, иногда они просто слишком заняты и воспитаны были в духе "накормлен и обут? всё, свободен!". Учитывая дрочь этого мега-учителя на военных, мне вообще показалось, что он узнал ребёнка получше, втерся к нему в доверие, и тупо навязал ему свои интересы, попутно ещё и против родителей настроив! Мог бы рассказать родителям то, чего они о сыне не знают, поспособствовать объединению семьи, а он - опять же - просто навязал ему свои ценности, и сидит довольный. Остаётся только гадать, где причина а где следствие: мальчик уехал в Сибирь, потому что родители снабжали его только финансово и отношения у них были не очень, или в следствии разговоров с добрым-добрым учителем.
Что касается гигиены — сама поймёт. Сейчас в аналогичной ситуации будет звонок в скорую помощь. Как жестокие подростки будут потом издеваться над вашей дочерью, меня не волнует.
ну и молодец, чо. учитель года прям.
По итогу: в тексте в самом начале была сказана верная мысль - воспитывают родители. Но воспитывать они должны в симбиозе, при активном консультировании со школой. Однако здесь есть важное уточнение...
Текст чувака мне показался мутным и наполненным взаимоисключающими параграфами, некоторые вещи сильно насторожили. Так же, по своим школьным воспоминаниям, я категорически настаиваю, что самоуправство учителей должно происходить только в редких, экстремальных случаях (девочка и мальчик лупят друг друга? можешь не звонить родителям и спрашивать что делать - разнимай сам и сразу; девочка пришла в школу вызывающе - на твой взгляд - одетая? звони маме или папе, никаких разговоров "без свидетелей" быть не должно!). А ещё никогда нельзя упускать из виду, что нормально воспитывать школа начнет только тогда, когда у учителей, пытающихся воспитывать, в голове не будет каши. У чувака каша абсолютная, и с этой кашей он даже самыми благими намерениями скорее навредит ребёнку, чем поможет.
Не умеешь фильтровать свои убеждения? Наблюдай за ребёнком и консультируй родителей, сообщай им то, чего они не видят. Можете вместе вырабатывать план, как влиять на ребёнка. А в самоуправство лезть не надо - ты учитель этого ребёнка, а не его родитель! Не надо на себя брать чужие обязанности, даже если ты думаешь, что офигенно с ними справишься.
Отредактировано (2015-11-30 07:52:23)
ни в школу, ни в универ не стоит приходить в экипировке шлюхи, что такого в замечании классрука на эту тему?
В том, что а) экипировку шлюхи каждый представляет по-своему, и не надо свои убеждения или свой недотрах выставлять как абсолютную истину; и б) учитель с позицией "оделась как шлюха - сама виновата, если тебя изнасилуют" ничему хорошему научить не может. А его пассаж про педофилов и возбужденных старшеклассников как раз об этом, так что пусть идёт нахуй.
б) учитель с позицией "оделась как шлюха - сама виновата, если тебя изнасилуют" ничему хорошему научить не может.
я бы могла додумать, что речь шла о правилах приличия и дресс-коде (в моей школе так было. как минимум ебали мозг в течение всей перемены, на которой поймали. анону часто жрали мозг за слишком яркую одежду. а за описанный в истории наряд бы не пустили на урок и отправили домой переодеваться)
но пассаж про педофилов наводит на мысль, что беседа была именно про самабудешьвиновата.
Лучше бы с перевозбужденными старшеклассниками беседы проводил...
this
Отредактировано (2015-11-30 12:35:22)
я бы могла додумать, что речь шла о правилах приличия и дресс-коде
Но в годы, когда ещё не было телефонов (сиречь 90е) практически нигде в школах и не было дресскода. Да и там не покпокпок дресскод, а покпокпокправацирует.
По итогу: в тексте в самом начале была сказана верная мысль - воспитывают родители. Но воспитывать они должны в симбиозе, при активном консультировании со школой. Однако здесь есть важное уточнение...
Текст чувака мне показался мутным и наполненным взаимоисключающими параграфами, некоторые вещи сильно насторожили. Так же, по своим школьным воспоминаниям, я категорически настаиваю, что самоуправство учителей должно происходить только в редких, экстремальных случаях (девочка и мальчик лупят друг друга? можешь не звонить родителям и спрашивать что делать - разнимай сам и сразу; девочка пришла в школу вызывающе - на твой взгляд - одетая? звони маме или папе, никаких разговоров "без свидетелей" быть не должно!). А ещё никогда нельзя упускать из виду, что нормально воспитывать школа начнет только тогда, когда у учителей, пытающихся воспитывать, в голове не будет каши. У чувака каша абсолютная, и с этой кашей он даже самыми благими намерениями скорее навредит ребёнку, чем поможет.
Лучше, блин, не лезть со своими охуенными советами к другим людям :/
Он и не лезет. Но кого-то возмутило, что лучше мол её достанут педофилы или старшеклассники, чем он - своими советами.
Кто мешал этому охуенному учителю в развлекательную программу внести парочку культурных мест - но только пару, не вычеркивая всё остальное??
Так он вроде и пытался, но это не оценили родители же.
Где же был хваленный индивидуальный подход (которым автор хвастается ниже), когда у девочки были такие проблемы, м?
А за "индивидуальный подход" могли и прищемить, нет? Мол подозрительно много внимания несовершеннолетней...
Школа - не детсад, учителя там должны учить. Своим предметам. А не подтирать носы и воспитывать - это задача родителей.
У анона много друзей учителей-преподов и их регулярно заёбывают горе-родители взаимоисключающими параграфами - то учитель не уследил-должен был найти подход-заинтересовать-постоянно звонить домой то не-лезь-не-в-своё-дело. Хотя задача учителя - именно преподавать свой предмет.
Он и не лезет. Но кого-то возмутило, что лучше мол её достанут педофилы или старшеклассники, чем он - своими советами.
Да нет, он лез, пока не осознал, что его личное очко может подгореть, если его озуенные воспитательные высеры заснимут на видео.
А вообще анон насмотрелся на таких хуеносцев в школьных коллективах. Этот прямо типичный представитель этих чмошников - раздутое на пустом месте ЧСВ, презрение к "тупым бабцам" (т.е. всем остальным членам коллектива), воображение себя как охуенного и пиздатого учителя и воспитателя, хотя на деле - полное УГ, получающее профит как единственный хуеносец онли, хамство на каждом шагу всем и вся и бомбление пукана до плутона, если кто-то Его Яйценосшейству посмел указать, что он обычное убогое быдло и ответить равноценно.
Да нет, он лез, пока не осознал, что его личное очко может подгореть, если его озуенные воспитательные высеры заснимут на видео.
Вызывающе одетая девочка лет 14-15 не всегда понимает, к чему такой вид может привести. К тому же мини и блузки с вырезом - это всё-таки не для школы. И нет, я не про самадуравиновата, но ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами - тоже странно. У них, кстати, тоже есть все те же родители и права, и чуть что - не смей трогать ребёнка, мы и только мы тут сами разберёмся!!11
презрение к "тупым бабцам" (т.е. всем остальным членам коллектива),
Это вот где было?
И нет, я не про самадуравиновата, но ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами - тоже странно.
Ващет, ожидать, что в школе ребенка защитят от домогательств и чужих гормональных бурь, как раз нормально. И если учитель думает, что, случись что с девочкой в учебное время, он будет не при чем, то он тупой ебанат.
Вызывающе одетая девочка лет 14-15 не всегда понимает, к чему такой вид может привести.
Проблема вообще не во внешности девочки.
К тому же мини и блузки с вырезом - это всё-таки не для школы.
В 90-е не было дресскода в школах. С чего вдруг придя в место без дресскода в не прокатывающей, естественно, в дресскод одежде, ты получаешь ушат гамна?
но ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами - тоже странно
С хера её не следует защищать?
Это не её проблема, что кто-то не может штаны покрепче застегивать, так то.
У них, кстати, тоже есть все те же родители и права, и чуть что - не смей трогать ребёнка, мы и только мы тут сами разберёмся!
Вот родителям озабоченных и надо компостировать мозг. А не девочке, которая оделась не соответственно фантазиям хмыря с задолбалей.
Вызывающе одетая девочка лет 14-15 не всегда понимает, к чему такой вид может привести. К тому же мини и блузки с вырезом - это всё-таки не для школы. И нет, я не про самадуравиновата, но ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами - тоже странно. У них, кстати, тоже есть все те же родители и права, и чуть что - не смей трогать ребёнка, мы и только мы тут сами разберёмся!!11
А про что ты?
Вызывающе одетая девочка лет 14-15 не всегда понимает, к чему такой вид может привести. К тому же мини и блузки с вырезом - это всё-таки не для школы. И нет, я не про самадуравиновата, но ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами - тоже странно.
А люди спрашивают, каких грибов с радиоактивными глазами нажрались цитируемые в треде самодуры.
Ващет, ожидать, что в школе ребенка защитят от домогательств и чужих гормональных бурь, как раз нормально. И если учитель думает, что, случись что с девочкой в учебное время, он будет не при чем, то он тупой ебанат.
Ну а как тогда быть с теми, от кого её предполагается защищать? И с их родителями? Благо, сейчас есть форма и прийти в мини и с вырезом - сложнее, но всё же?
экипировку шлюхи каждый представляет по-своему, и не надо свои убеждения или свой недотрах выставлять как абсолютную истину
Вспомнилась история, как девочке в красных колготках класснуха сказала, что она одета как проститутка. Тоже, наверное, думала, что жесткими мерами вправляет ребенку мозги.
Всё правильно анон выше говорит. Полностью поддерживаю. И вообще, не умеешь воткнуть финку в глаз, не носишь с собой заточенную отвертку - вырабатывай смазку литрами и попробуй получить удовольствие.
Ну а как тогда быть с теми, от кого её предполагается защищать? И с их родителями?
Вот с ними и с их родителями и следует работать. Если пристают, достают и тд. - вызываем родиетлей. Если дело серьезнее - вызываем полицию. Но боремся в любом случае с агрессорами, а не сопли мажем о том, что надо блюсти ТБ и не провоцировать старых педобиров.
Благо, сейчас есть форма и прийти в мини и с вырезом - сложнее, но всё же?
По твоему форма защищает от педобирства? Взгляни на японцев, ага. Или от гормональных проблем в головах у парней форма защищает?
ожидать, что в случае чего её станут защищать от тех же старшеклассников с гормонами
Бляяяяяяяя *стартовал на плутон*
Всё правильно анон выше говорит. Полностью поддерживаю. И вообще, не умеешь воткнуть финку в глаз, не носишь с собой заточенную отвертку - вырабатывай смазку литрами и попробуй получить удовольствие.
Я не это говорю, анон, не ёрничай. Я просто пытаюсь понять, как должен это всё урегулировать учитель? Ну, серьёзно. Сам чуть было не влип учителем в художку, но вовремя сориентировался и дал задний ход. Там такие телеги от родителей "выдолжны" в сочетании с туевой хучей бумажной работы, занимающей дохрена времени и совсем не впечатляющей зарплатой...
Серьёзно, просто сам механизм - как? Вот ходит мо школе такая лолита, она, возможно, и не из вредности - просто возраст такой. А на неё обтекают слюнями бурлящие гормонами старшеклассники. Как действовать, вдруг что? Как отслеживать? Как предотвращать?
А люди спрашивают, каких грибов с радиоактивными глазами нажрались цитируемые в треде самодуры.
Ну на холиварку разные люди приходят, в том числе и тупые пёзды, которые или должны уметь вовремя заткнуться или вырабатывать мозгами смазку литрами, чтобы не обижаться, когда их будут в этот самый мозг ебать. Я уже ничему не удивляюсь.
Ну а как тогда быть с теми, от кого её предполагается защищать? И с их родителями?
Бить по рукам, привлекать родителей приставак, детскую комнату милиции, заведующую по воспитательной работе и администрацию школы. Если уж так мораль жопу печет - позвонить родителям полуголой девочки и потребовать следить за гардеробом. Но уж точно не устраивать жесткие разговоры наедине и не разводить самадуравиновата.
По твоему форма защищает от педобирства?
Плюсую, кстати. У нас в школе был дресскод, это не мешало особо зрелым приставать к девочке с очень женственной фигурой и большой грудью.
Я не это говорю, анон, не ёрничай
Анон, ты уже достаточно наговорил тут. То "покпок, старшеклассники - египетская сила, которую невозможно контролировать, поэтому надо всем поститься молиться и слушать радио", то "ой, чобляделать". Иди нахуй.
Я просто пытаюсь понять, как должен это всё урегулировать учитель?
1. Не срать в мозги девочке.
2. Следи за своими парнями.
3. Держи свой собственный педобирский конец в штанах.
4. если ты классрук - промывай классу мозг на тему того, что лучшая защита от изнасилования - не насиловать.
Если пристают, достают и тд. - вызываем родиетлей
А если пристают, но не достают? Девочке вполне закономерно может нравиться внимание, возраст такой.
а не сопли мажем о том, что надо блюсти ТБ и не провоцировать старых педобиров.
Ну старые педобиры уже не проблема школы - они за её стенами. Тут разве что это кто-то из сотрудников. Вот если из сотрудников, то да - начальство школы должно принять меры.
Бляяяяяяяя *стартовал на плутон*
Притормози, ты меня не понял. Я НЕ ПРОТИВ того, что дурочка в мини нуждается в защите. Мне просто интересно, как именно эта защита должна осуществляться. В рамках школы. Заинтересовавшиеся ей пацаны - тоже ученики и читать им нотации учитель тоже не имеет права. И попытка оттащить в сторону тоже может быть вывернута, как рукоприкладство. И родители, которым "школа должна" у них тоже есть.