Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Почему моих персонажей не обсуждают в треде
Почему моих персонажей не обсуждают в треде
Ты написал их недостаточно спорно
Моих тоже не обсуждают, но я не парюсь))
Почему моих персонажей не обсуждают в треде
их еще не все читали
проблематик прост один из старейших участников.
Почему моих персонажей не обсуждают в треде
И не говори, анон
проблематик прост один из старейших участников.
А Солнцепоклонник - новичок
Честно говоря, похуй, сколько Лэнсу лет, проблема не в этом, а в том, что он ЧСВшное говно и совершенно профнепригодный препод. Даже будь он ровесником Снейпа, ситуацию бы это не спасло.
Ну тогда он вряд ли был бы преподом.
Интересно, почему некоторые аноны тут явно предполагают, что автор оправдывает Лэнса. Автор давно писал этот текст, то, что казалось окнорм тогда, может выглядеть совсем иначе сейчас. Автор, может, вполне согласен, что Лэнс мудило и выпендрёжник.
Очень может быть, что согласен, я не мониторю все комменты, но мне помнится, он с критикой Лэнса и не спорит особо?
Вообще восхищаюсь буддийской выдержкой проблематика: если б моего Гг в треде полоскали так годами я б не вывез
Очень может быть, что согласен, я не мониторю все комменты, но мне помнится, он с критикой Лэнса и не спорит особо?
Ну, спорить с трактовкой и вИдением персонажа было бы в принципе не очень умно, кому тут что докажешь?
Диалог с читателем, некоторые авторы вступают в него. Из тех кто в ресурсе отвечать на комменты
Диалог с читателем, некоторые авторы вступают в него. Из тех кто в ресурсе отвечать на комменты
Диалог — это здорово, если читатель задаёт вопросы, например. Но если читатель пишет "я вижу персонажа мудаком", то я считаю, что бессмысленно его переубеждать. Всё, что хотел, сказал в тексте, дальнейшая трактовка — задача читателя.
Ну понятно, что не все так думают, но мне кажется, что автор проблематика специально не высказывает, как сам видит, чтобы читатели могли рассказать, что и как увидели они.
А в чем вообще печаль, что персонажа видят мудаком? Если б он вообще не запоминался и был скучным - это проблема, а тут обсуждают же. Прикольно!)
А в чем вообще печаль, что персонажа видят мудаком?
Некоторых анонов триггерит и они считают, что так нельзя и надо отказаться от текста, если приходишь только ядом поплеваться.))
если приходишь только ядом поплеваться
Но высказать мнение о персонаже не равно плеваться ядом. Можно же спокойно обсудить, нэ?
Ну, то есть проблема не в том, что читатель увидел в персонаже мудака, а в том, что он мнение без агрессии выразить не сумел или не захотел.
Отредактировано (2023-12-21 10:42:43)
Но высказать мнение о персонаже не равно плеваться ядом. Можно же спокойно обсудить, нэ?
Мы не знаем, что тот анон счёл "плевками ядом". Некоторым и вежливо сформулированное "поведение этого персонажа кажется мне неприемлемым" - уже плевок.
А в чем вообще печаль, что персонажа видят мудаком?
Порой это задевает причём если один раз интересно послушать, как другие люди видят, то потом, если этот же человек продолжает приходить и обозревать текст сугубо через свою говнопризму, то начинаешь сомневаться, а надо ли оно тебе. К тому же, знающий правила анон*, конечно, не скажет тебе, что ты сам кривой и мораль у тебя неправильная, но тут уже говорилось, что в принципе он* именно это и считает.
причём если один раз интересно послушать, как другие люди видят, то потом, если этот же человек продолжает приходить и обозревать текст сугубо через свою говнопризму, то начинаешь сомневаться, а надо ли оно тебе.
А занести неприятного комментатора в чс/попросить орга не давать его тебе нельзя, потому что...?
причём если один раз интересно послушать, как другие люди видят, то потом, если этот же человек
А если разные приходят и то же самое видят?)
А когда тур?
А когда тур?
Сейчас прием идет
А если разные приходят и то же самое видят?)
Не бывает, чтобы все видели одно и то же, как раз фест - отличная этому иллюстрация.
Ну да, я вот считаю, что Лэнс норм чувак. Правда, опус магнум целиком я не читал, только несколько глав. Но читал миники про него.
Но так-то я вообще не вижу ничего страшного, чтобы замутить с преподом.
не вижу ничего страшного, чтобы замутить с преподом.
Но это препод замутил со Снейпом. Снейп не собирался "мутить", пока ему не показали этот охуительный формат отношений.