Вы не вошли.
Потрясающий сайт с фимозными разборами различных произведений массовой культуры, а также ценными советами по воспитанию детей и обустройству России. Очередные возрожденцы нравственности смотрят с лупой мультики и находят в Шреке лесбиянок, а в Городе героев - сатанизм. Надевайте ваши шапочки из фольги и ныряйте в мир скотских фантазий детолюбов.
http://whatisgood.ru/
Если б они за модой гнались, то ничо против пидоров не имели бы.
Они ещё не допёрли про слэшеров, по верхам явно бегают.
Если б они за модой гнались, то ничо против пидоров не имели бы. А тут баба без платка, срам какой!
Пидоры всегда у нас на коне. А вот ЛГБТ уже лет пять как не в моде.
И те и другие считают женскую сексуальность чем-то недостойным.
Чот у меня сейчас бомбануло. В каком месте плакат-реклама "Филфака" является проявлением женской сексуальности? Тогда слэш-арты являются проявлением мужской сексуальности, а все, кому они не нравятся, считают мужскую сексуальность чем-то недостойным.
Анон пишет:И те и другие считают женскую сексуальность чем-то недостойным.
Чот у меня сейчас бомбануло. В каком месте плакат-реклама "Филфака" является проявлением женской сексуальности? Тогда слэш-арты являются проявлением мужской сексуальности, а все, кому они не нравятся, считают мужскую сексуальность чем-то недостойным.
Не мужскую сексуальность вообще а гомосексауальность вообще. Ну да. кому не нравятся слэш арты вообще так и говорят: "фу! пидоры!"
Анон пишет:И те и другие считают женскую сексуальность чем-то недостойным.
Чот у меня сейчас бомбануло. В каком месте плакат-реклама "Филфака" является проявлением женской сексуальности? Тогда слэш-арты являются проявлением мужской сексуальности, а все, кому они не нравятся, считают мужскую сексуальность чем-то недостойным.
Не мужскую сексуальность вообще, а гомосексауальность. Ну да. Кому не нравятся слэш арты вообще так и говорят: "фу! пидоры!" И это не чем не лучше.
Есть те кто считает что любое проявление сексуальности человеком любого пола - фу. Это ханжи.
Вы тут путаете сексуальность (свойство самой личности) и сексуализацию (дрочный образ другого человека). Короче, анон, когда ты дрочишь, то это сексуальность, а когда на тебя дрочат, то это сексуализация.
Вы тут путаете сексуальность (свойство самой личности) и сексуализацию (дрочный образ другого человека). Короче, анон, когда ты дрочишь, то это сексуальность, а когда на тебя дрочат, то это сексуализация.
Ок. А что плохого в сексуализации? Если речь идет взрослых добровольно согласившихся на это людях или картинках?
Наркоманы пишут, что сексизм - это плохо? Мне не показалось?
Но там же "занятся любовью", и ни слова о том, что они обвенчаны!
И последний тренд, который мы обсудим – это продвижение публичной обнаженности через главную героиню истории.
Несколько моментов обнаруживают соответствующий посыл от создателей фильма:
– Эмма Уотсон настояла на том, чтобы её Белль ходила без корсета. Корсет же был предметом нижнего белья в эпохе, изображённой фильмом. Все актрисы кроме Эммы в фильме были в корсетах,
– Белль также постоянно носит задранный сарафан, демонстрирующий панталоны, которые являются аналогом нижнего белья,
– В финальных сценах Белль сбрасывает свое жёлтое платье, оставаясь в нижнем платье – т.е. главная героиня снова подтекстом предстает перед зрителем в нижнем белье
Доктор, где вы берете такие картинки? Я тоже хочу целый фильм с голой Уотсон!
Я тоже хочу целый фильм с голой Уотсон!
Достаточно узнать телефон диллера научилок. И потом будет все, и голая Уотсон, и всякое с задорными сестричками из "Замороженной", и еще много чего.
Правда цена таких качественных веществ должна быть высокой...
А что плохого в сексуализации?
Смотря какая сексуализация.
Ровно два шага до того, как превратить объект сексуализации в вещь, которой позволяется иметь только одну функцию, и которая при несоответствии запросам выбрасывается/уничтожается.
Например "Ты сексуальная, ты вызываешь желание" переходит в "Ты сексуальная, значит годишься для того, что бы удовлетворять желание, но больше ты ни для чего не годишься" и даже "Ты не сексуальная, значит ни для чего не годишься, самоустранись отсюда или я тебя устраню"
Ровно два шага до того, как превратить объект сексуализации в вещь, которой позволяется иметь только одну функцию, и которая при несоответствии запросам выбрасывается/уничтожается.
Ну, на этом плакате девица в одной довольно дурацкой фразе уже представляет из себя больше, чем функцию. Она грамотная, а обучение грамоте - активное действие.
Ну, на этом плакате девица в одной довольно дурацкой фразе уже представляет из себя больше, чем функцию. Она грамотная, а обучение грамоте - активное действие.
Или же она предмет, получаемый в качестве вознаграждения, в данном случае за учебу. Начнешь различать тся-ться хорошо учиться, и девушка сразу даст. То есть, предмет выполняющий свою функцию при соблюдении определенных условий эксплуатации.
Это как "получишь отлично за семестр - получишь айфон", только вместо айфона голая девица.
А что плохого в сексуализации?
Тем, что это форма дегуманизации. Низведение человека до куска мяса.
Почему-то если на рекламе, например, автосалона, будет мужик, это будет какой-нибудь одетый в рабочую одежду мастер в нормальной позе, а если девушка - то полуголая и призывно обнимающая колесо. И сейчас, конечно, набигут нитакие, доказывая, что это всё феминизм головного мозга и ачотакова, но факт есть факт, и ничто его не изменит - в большинстве случаев девушки в рекламе служат для привлечения "клубничкой".
А что плохого в сексуализации?
Тем, что это форма дегуманизации. Низведение человека до куска мяса.
Почему-то если на рекламе, например, автосалона, будет мужик, это будет какой-нибудь одетый в рабочую одежду мастер в нормальной позе, а если девушка - то полуголая и призывно обнимающая колесо. И сейчас, конечно, набигут нитакие, доказывая, что это всё феминизм головного мозга и ачотакова, но факт есть факт, и ничто его не изменит - в большинстве случаев девушки в рекламе служат для привлечения "клубничкой".
Ну голых мужиков в рекламе тоже полно.
Но вопрос в чем, вы беспокоитесь о конкретной девушке или что её образ "порочит образ мадонны" или вы всерьез опасаетесь что мужики насмотревшись "голой" рекламы побегут насиловать?
Но вопрос в чем, вы беспокоитесь о конкретной девушке или что её образ "порочит образ мадонны" или вы всерьез опасаетесь что мужики насмотревшись "голой" рекламы побегут насиловать?
Какой, нахуй, образ мадонны? Тебе вообще всё равно, что спиздануть, лишь бы поспорить?
Ещё спроси, что плохого было в старых сексистских рекламах. Или в расистких, вроде таких. А чо такова, ведь от них тоже никто не побежит прямо от витрины негров линчевать.
Отредактировано (2017-05-07 14:20:43)
Ну голых мужиков в рекламе тоже полно.
Не так уж и полно по сравнению с женщинами =(
Тем более что и подаются они иначе. Анон, ты видел где-нибудь мужчину, который бы был в той же позиции, что и девушка в обсуждаемой рекламе сериала? С явным акцентом на половых признаках и не в активной позиции? Отдельно фаллические изображения не считаются.
Но вопрос в чем, вы беспокоитесь о конкретной девушке или что её образ "порочит образ мадонны" или вы всерьез опасаетесь что мужики насмотревшись "голой" рекламы побегут насиловать?
Беспокоимся, потому что это часть проблемы, при которой особо одарённые личности начинают относиться к женщинам как к мясу, к не-людям и так далее. Ну и создание идеализированного образа, которого в реальности хер достигнешь.
Обращаю внимание на слово "часть".
Другой анон
Но вопрос в чем, вы беспокоитесь о конкретной девушке или что её образ "порочит образ мадонны" или вы всерьез опасаетесь что мужики насмотревшись "голой" рекламы побегут насиловать?
Какой, нахуй, образ мадонны? Тебе вообще всё равно, что спиздануть, лишь бы поспорить?
Ещё спроси, что плохого было в старых сексистских рекламах. Или в расистких, вроде таких. А чо такова, ведь от них тоже никто не побежит прямо от витрины негров линчевать.
Речь шла о конкретной рекламе и сексуализации. На вопрос не ответила что плохого в сексуализации, зато привела пример какая была плоха сексисткая реклама в прошлом. Ну ок.
Беспокоимся, потому что это часть проблемы, при которой особо одарённые личности начинают относиться к женщинам как к мясу, к не-людям и так далее.
А основания фактические что после просмотра рекламы у мужчин (части мужчин) меняется отношение к женщинам есть? Причем как я понимаю это должно действовать так: посмотрел на плакат с голой теткой (пусть пять раз или двадцать пять), больше ничего не вокруг не видел, забыл напрочь ему его учили и воспитывали и поменял свое отношение с "женщина-человек" на "женщина-шлюха"
Ну ладно. Пусть так.
Я слился под градом аргументов.
А между прочим...
попытаюсь сформулировать. На рекламном плакате девица, которая выдвигает требования к будущему бойфренду. Причем требования не "православные", типа там хозяйственный или обеспечиваешь, а интеллектуальные: правильно писать глаголы. Требования, заметим, ультимативные. Ничего сексистского в этом лично я не вижу, а вижу активную, даже доминирующую женщину и ее превосходство над некоторыми мужчинами. Как раз то, от чего норкоманы злобно дрыгают ножками в луже кипящей мочи.
Так что насчет сексизма и унижения женщины в конкретной рекламе - это просто демагогия.
Хотя показывать в рекламе голых все равно тупо, и сериал пошлый, и вообще сериалы ТНТ пошлые.
больше ничего не вокруг не видел, забыл напрочь ему его учили и воспитывали и поменял свое отношение с "женщина-человек" на "женщина-шлюха"
А его учили, начнем с этого? Много ты знаешь, например, маммальчиков, которые воспитывают своих отпрысков с посылом, что женщина - человек? Речь не о "девочек бить нехорошо, потому что они слабые", если что. Много ты знаешь родителей, которые объясняют ребенку, что вот эта реклама, которая преподносит человека как объект - плоха по вот таким вот критериям?
И не "женщина-шлюха", а "женщина - кусок мяса", не путай. Слатшейминг тоже то еще дерьмо, но ярлык "шлюха" предполагает, по крайней мере, свободную волю женщины вести порицаемый обществом образ жизни. Объективация же представляет человека как предмет, имеющий функцию, но не имеющий собственной мотивации.
больше ничего не вокруг не видел
Ага, конечно, ничего больше не увидел. Ни других реклам в духе "купи немку", ни гендерноролевого шлака, что льётся из любого утюга, ни соцсетей, где культивируется потребительское отношение к женщинам. Конечно, проблема лишь в одном тупом рекламном щите
А так кому, конечно, и кобыла невеста"Степфордские жёны" с Кидман гимном феминизма покажутся.
Отредактировано (2017-05-07 14:51:53)
Сьебите в фем тред и там обсасываете это тему по хуй знает какому кругу
Ок. А что плохого в сексуализации? Если речь идет взрослых добровольно согласившихся на это людях или картинках?
Плохо считать, будто другие люди существуют для того, чтобы ты на них дрочил. И плохо требовать от других людей, чтобы они были такими, чтобы тебе слаще дрочилось. А остальное не плохо.
Аноны, а внесите постер раздора?
Ага, конечно, ничего больше не увидел. Ни других реклам в духе "купи немку", ни гендерноролевого шлака, что льётся из любого утюга, ни соцсетей, где культивируется потребительское отношение к женщинам. Конечно, проблема лишь в одном тупом рекламном щите
У нас "чудесная" реклама новостроек есть, тому анону в копилку: на фоне фотки дома крупным планом многозначительно подмигивающая что ли тян по плечи без следов одежды и слоган "БУДЕШЬ соседоМ СВЕРХУ?" Разница размера шрифтов в оригинале сперва была раза в два больше, потом чуть подправили. Никакой сексуализации, никакой объективизации, ага.
У нас "чудесная" реклама новостроек есть
То есть женщины в этой новостройке жить не будут, по их мнению? Только неженатые мужчины?