Вы не вошли.
В честь выхода дунхуа давайте соберёмся и начнём обсуждать Небожителей в спецтреде!
Теги для комфортного поиска: #реки_по_БН, #арт_БН, #фото_съемки_БН
Отредактировано (2021-04-28 22:59:00)
О да, на основании одной этой шуточной сцены делать выводы об уме персонажа в целом.
+1. Версия ФС была вполне логична, исходя из имеющихся у него сведений.
Сейчас у ШЦС вроде судьба какого-то бомжа
нет. более того, у ШЦС осталась судьба ХС, он из него только божественность выдернул. то есть вознестись снова он прямо-таки обязан))
достаточно набить морду ХС и заточить под горой
...ты это говоришь про ШЦС, чья реакция на произошедшее — желать смерти, плакать и каяться? сириусли?
к счастью, ШЦС не такой мудак, как считают адепты "семья превыше всего" или как там было в прошлом сраче
ФС просто за ЗОЖ.
адепты "семья превыше всего"
Вроде таких адептов предостаточно среди лаверов ХС. Это ведь у них ХС имел право на месть, а МИ - всего лишь сопутствующие потери и не стоит внимания
Отредактировано (2023-11-21 00:49:41)
МИ - всего лишь сопутствующие потери и не стоит внимания
я так не считаю. с МИ ХС перешёл грань и сам повёл себя как ШУ. но мстить за МИ некому, остаётся только каяться.
Это ведь у них ХС имел право на месть
Право, а еще желание и возможность. Про первое в отношении ШЦС еще можно как-то пообсуждать, а вот двух последних у него и близко нет.
если честно, я эту штуку с судьбой до сих пор не очень понял. как с судьбой "молодого господина с легкой жизнью" ХС вообще стал непревзойденным князем демонов? как-то выборочно эта судьба работает.
если честно, я эту штуку с судьбой до сих пор не очень понял. как с судьбой "молодого господина с легкой жизнью" ХС вообще стал непревзойденным князем демонов? как-то выборочно эта судьба работает.
Как я понимаю, демоном любой может стать, было бы желание. А судьба у ШЦС была с пустословом завязана же, там вполне себе демоном станешь.
если честно, я эту штуку с судьбой до сих пор не очень понял. как с судьбой "молодого господина с легкой жизнью" ХС вообще стал непревзойденным князем демонов? как-то выборочно эта судьба работает.
но у ХС не было судьбы молодого господина с легкой жизнью, его судьба была вознестись, и ее переписали на другого человека, а дальше уж ХС сам по себе.
но у ХС не было судьбы молодого господина с легкой жизнью, его судьба была вознестись, и ее переписали на другого человека, а дальше уж ХС сам по себе.
так он же обменялся судьбой с ШЦС, а не просто свою отдал
Как я понимаю, демоном любой может стать, было бы желание. А судьба у ШЦС была с пустословом завязана же, там вполне себе демоном станешь.
Так он же не просто каким-то обычным демоном стал. Чтобы вознестись, обязательно нужна особенная судьба, а чтобы стать одним из всего трех непревзойденных в мире, необычной судьбы не надо?
так он же обменялся судьбой с ШЦС, а не просто свою отдал
Но там в любом случае к судьбе и жизни прицепился Божок и подпортил все на максималках, и была несправедливость, тюрьма, сума, смерть близких, вот и демон получился.
чтобы стать одним из всего трех непревзойденных в мире, необычной судьбы не надо?
Родную судьбу буквально выдрали с корнем, куда уж еще необычней
необычной судьбы не надо?
у демонов как раз дело не в судьбе, а в обстоятельствах жизни. Непревзойденными они становятся благодаря эмоциям, которые испытывают в отношении кого-либо/чего-либо. Типа, чем больше мотивация - тем выше шансы добраться до Тунлу и всех там уебать. Здесь вроде все честно, в отличие от богов.
вопрос: а где-то в каноне что-то сказано про то, что ХЧ не может лгать СЛ? а то я тут набрела на людей, которые искренне удивляются, что ХЧ соврал про события 4 тома (когда сказал, что они с СЛ не встречались после сяньлэ) и про цветочек в храме, но я не понимаю, чему тут удивляться-то. он же нигде не говорил, что будет говорить правду, только правду и ничего кроме правды.
я помню фразу про "ты не найдешь никого более искреннего, чем я", но, имхо, искренность и правдивость - это разные понятия, которые вовсе не обязаны идти в связке.
Да ХЧ религия вполне позволяет врать))
а где-то в каноне что-то сказано про то, что ХЧ не может лгать СЛ?
В каноне просто сказано о беззаветной любви, ну и вроде как дальше предполагается, что, раз так сильно любишь, значит, партнеру не станешь врать - твоя огромная любовь к нему тебе не позволит.
канон не процитирую, но если подумать, сколько лжи в принципе идёт во имя любви и прочих благих побуждений, то даже о моральной дилемме речи нет
канон не процитирую, но если подумать, сколько лжи в принципе идёт во имя любви и прочих благих побуждений, то даже о моральной дилемме речи нет
ну вот именно это меня и зацепило, потому что СЛ-то лжет довольно часто, и ни у кого это не вызывает реакцию в духе "но как он мог???", потому что все понимают, что он лжет из благих побуждений.
а так, емнип, единственный раз, когда ХЧ беззастенчиво врет не столько из заботы о чувствах СЛ, сколько ради спасения собственной жопы - это эпизод в пещере. но там его чисто по-человечески можно понять
ну вот именно это меня и зацепило, потому что СЛ-то лжет довольно часто, и ни у кого это не вызывает реакцию в духе "но как он мог???", потому что все понимают, что он лжет из благих побуждений.
Кмк, в азии нет вот этого - врать грешно из христианской морали. Там положительные герои часто хитрят в свою пользу, обманывая кого-то и это норм.
сколько лжи в принципе идёт во имя любви и прочих благих побуждений, то даже о моральной дилемме речи нет
Ложь она и есть ложь, неважно, из каких побуждений. Все остальное это лирика и оправдашки.
ну вот именно это меня и зацепило, потому что СЛ-то лжет довольно часто, и ни у кого это не вызывает реакцию в духе "но как он мог???"
Так СЛ и не подают как восхищенного/верного/бесконечно влюбленного последователя своего божества.
Кмк, в азии нет вот этого - врать грешно из христианской морали.
оффтопик, но как же меня бесит, когда БН (и в принципе любое другое произведение, которое писалось не условно западным автором для не условно западной аудитории) анализируют через призму христианской морали.
типа как СЛ каждый второй в англофандоме норовит приписать букет травм на сексуальной почве из-за того, что его путь совершенствования подразумевал воздержание. вот откуда это берется? где в тексте СЛ хоть раз думает что-то в духе "о нет, как я могу хотеть ХЧ в сексуальном плане, это же грязь и разврат, фуфуфу"? его ведь никто не принуждал к обету безбрачия и не растил с мыслью, что секс - это греховное развлечение, он сам выбрал целибат, потому что ускоренное вознесение ему было важнее, чем возможность половой жизни где-то в будущем.
Так СЛ и не подают как восхищенного/верного/бесконечно влюбленного последователя своего божества.
Не вижу почему это вот все должно как-то мешать врать. Сколько было персонажей повернутых на религии, у которых бог головного мозга, и при этом они творили такую дичь, что Иисус нервно курит в сторонке.
А у СЛ даже нет заповедей, которые он издал с инструкциями на тему вранья)
Отредактировано (2023-11-21 10:54:48)