Вы не вошли.
Привет, анон!
В этот тред переехала Нарутоправда из Дежурки. Здесь мы обсуждаем канон, фаноны, шипперим, пылко дискутируем и просто общаемся. Присоединяйся, располагайся, посмотри что у нас есть и обязательно почитай наши правила.
СИЛА ЮНОСТИ!
Актуальное в фандоме (зима 2021):
Сборная Наруто на WTF Battle 2021
Сборная Наруто на WTF Kombat 2021
Akatsuki на WTF Kombat 2021
"Что считаем каноном", опрос
Результаты опроса не являются основанием для срачей на тему канон/неканон. Опрос проведëн для статистики.
Отредактировано (2020-11-21 17:30:13)
Так что, в правилах запрещено вообще упоминать других анонов? Почему-то остальным анонам в каждом "анон" не мерещится обсуждение их личности
Упоминать, а не рассуждать, как и почему что-то делают аноны.
А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске?
крч.
"анон, пошел нахуй" - можно.
"как вы думаете, аноны - как там анон?" - нельзя.
"нет, вы представляете, анон на хуй пошел! Срамота!" - тоже нельзя.
Анон пишет:Что думаете насчет комметариев автора о Сакуре?
Я Сакуру просто терпеть не могу, но некоторые комменты автора о ней такие мерзотные и не имеющие отношения к правде, что это даже хейтом назвать нельзя, это какой-то обсер ради обсера под видом "ну я типа шучу так"
Ну и да, он очевидно сексист и гомофоб, несмотря на гейские шутки и справедливые слова о том, что Кишимото проебался с женскими персонажами.
Возможно и так. Я просто уже настолько закалился к обсеру Сакуры, что не всегда улавливаю где по приколу (в рамках 1 сезона, в шиппудене уже лучше), а где реально на пустом месте.
А где в правилах запрещено рассуждать, как и почему аноны делают что-то?
В той части, где запрещено обсуждать анонов
Как думаете, аноны, была бы манга интереснее, будь Саске тянкой?
А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске?
еще раз, соль в том, что когда говорят, что детей не было и все знали про бунт, гораздо легче простить Итачи то, что он их выпилил
А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске?
Имхо, их в кучу валить не надо, ибо причины убивания у них абсолютно разные
Для Обито действительно никакой разницы, потому что его цель была уменьшить количество шаринганоносцев актуальных и потенциальных, ну и набрать себе шариков про запас. Поэтому я, кстати, сомневаюсь, что он убивал всяких гражданских и слабых, ему же шаринганы нужны были
А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты. А дети/старики/борщеварки-то не виноваты же
Точнее, оно было только у Кишимото в голове. И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, считаем, что этой веской причины не было, вот и всё
значит, считаем, что этой веской причины не было
хэдканон. то есть ровно то же самое, что делают "Итачелаверы".
Анон пишет:А где в правилах запрещено рассуждать, как и почему аноны делают что-то?
В той части, где запрещено обсуждать анонов
Запрещено обсуждать анонов как личностей, так никто твою личную жизнь и не обсуждает же
А фандомные споры никто не запрещал. Собственно об этом и тред. Иначе же тред закрывать надо
А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты.
Итачи вину всех своих жертв нигде не постулирует. Он убивал не "за", а чтобы не допустить. "За" - это отношение к вопросу Данзо, а не самого Итачи.
Он убивал не "за", а чтобы не допустить
в чем принципиальная разница?
крч.
"анон, пошел нахуй" - можно.
"как вы думаете, аноны - как там анон?" - нельзя.
"нет, вы представляете, анон на хуй пошел! Срамота!" - тоже нельзя.
ну вот и иди на хуй
А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты
А можно пруф? Я помню только момент, где Итачи на вопрос Саске отвечает, мол, тебя не убил потому, что ты ничего не знал. Но при этом есть еще шантаж от Данзо, который велит выпилить именно всех, но так уж и быть Саске можно не трогать
Анон пишет:Точнее, оно было только у Кишимото в голове. И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, считаем, что этой веской причины не было, вот и всё
значит, считаем, что этой веской причины не было
хэдканон. то есть ровно то же самое, что делают "Итачелаверы".
Окай.
И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, этой веской причины не было, вот и всё
А фандомные споры никто не запрещал
Так и спорь про канон, фаноны, сюжет и персонажей, а не почему этот анон сказал так, а этот вот так
"анон, пошел нахуй" - можно.
Господе, оказывается, и нахуй-то посылать можно!
А обсуждать, почему кто-то что-то думает, нельзя?
Так я спорю про канон, сюжет и персонажей
Говоря про анонов?
в чем принципиальная разница?
В том, что судьёй выступал не Итачи. Приговор выносил Данзо. Для Итачи не бунт сам по себе был страшен, а его последствия. Он не наказывал, а пытался предотвратить.
Пусть цветут все хэдканоны)
Это не хэдканон, это его отсутствие
И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, этой веской причины не было, вот и всё
от того что ты убрал слово "считаем", предположением это быть не перестало. просто изначальная формулировка была зело показательна.