Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2020-11-01 23:01:06

Анон

Нарутоправда

Привет, анон!
В этот тред переехала Нарутоправда из Дежурки. Здесь мы обсуждаем канон, фаноны, шипперим, пылко дискутируем и просто общаемся. Присоединяйся, располагайся, посмотри что у нас есть и обязательно почитай наши правила.
:heart: СИЛА ЮНОСТИ!  :heart:

Герб и Гимн
ПРАВИЛА

Актуальное в фандоме (зима 2021):
Сборная Наруто на WTF Battle 2021
Сборная Наруто на WTF Kombat 2021
Akatsuki на WTF Kombat 2021

"Что считаем каноном", опрос
Результаты опроса не являются основанием для срачей на тему канон/неканон. Опрос проведëн для статистики.

Результаты первого этапа
Результаты второго этапа

Отредактировано (2020-11-21 17:30:13)


#5926 2020-12-11 18:19:39

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

Так что, в правилах запрещено вообще упоминать других анонов? Почему-то остальным анонам в каждом "анон" не мерещится обсуждение их личности

Упоминать, а не рассуждать, как и почему что-то делают аноны.

#5927 2020-12-11 18:22:12

Анон

Re: Нарутоправда

А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске? :think:

#5928 2020-12-11 18:22:29

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

Так что, в правилах запрещено вообще упоминать других анонов? Почему-то остальным анонам в каждом "анон" не мерещится обсуждение их личности

Упоминать, а не рассуждать, как и почему что-то делают аноны.

А где в правилах запрещено рассуждать, как и почему аноны делают что-то?

#5929 2020-12-11 18:22:37

Анон

Re: Нарутоправда

крч.

"анон, пошел нахуй" - можно.
"как вы думаете, аноны - как там анон?" - нельзя.
"нет, вы представляете, анон на хуй пошел! Срамота!" - тоже нельзя.

#5930 2020-12-11 18:23:09

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

Что думаете насчет комметариев автора о Сакуре?

Я Сакуру просто терпеть не могу, но некоторые комменты автора о ней такие мерзотные и не имеющие отношения к правде, что это даже хейтом назвать нельзя, это какой-то обсер ради обсера под видом "ну я типа шучу так" :puke:
Ну и да, он очевидно сексист и гомофоб, несмотря на гейские шутки и справедливые слова о том, что Кишимото проебался с женскими персонажами.

Возможно и так. Я просто уже настолько закалился к обсеру Сакуры, что не всегда улавливаю где по приколу (в рамках 1 сезона, в шиппудене уже лучше), а где реально на пустом месте.

#5931 2020-12-11 18:24:32

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А где в правилах запрещено рассуждать, как и почему аноны делают что-то?

В той части, где запрещено обсуждать анонов O_o

#5932 2020-12-11 18:26:15

Анон

Re: Нарутоправда

Как думаете, аноны, была бы манга интереснее, будь Саске тянкой?

#5933 2020-12-11 18:26:24

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске?

еще раз, соль в том, что когда говорят, что детей не было и все знали про бунт, гораздо легче простить Итачи то, что он их выпилил

#5934 2020-12-11 18:27:01

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А разве есть особая разница, убивали Итачи с Обито не способных дать отпор взрослых, которые не шиноби и вообще опаснее столового ножа в руках ничего не держали, или пиздюков возраста Саске? :think:

Имхо, их в кучу валить не надо, ибо причины убивания у них абсолютно разные
Для Обито действительно никакой разницы, потому что его цель была уменьшить количество шаринганоносцев актуальных и потенциальных, ну и набрать себе шариков про запас. Поэтому я, кстати, сомневаюсь, что он убивал всяких гражданских и слабых, ему же шаринганы нужны были
А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты. А дети/старики/борщеварки-то не виноваты же

#5935 2020-12-11 18:27:18

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

Точнее, оно было только у Кишимото в голове. И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, считаем, что этой веской причины не было, вот и всё

значит, считаем, что этой веской причины не было
хэдканон. то есть ровно то же самое, что делают "Итачелаверы".

#5936 2020-12-11 18:29:37

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

А где в правилах запрещено рассуждать, как и почему аноны делают что-то?

В той части, где запрещено обсуждать анонов O_o

Запрещено обсуждать анонов как личностей, так никто твою личную жизнь и не обсуждает же
А фандомные споры никто не запрещал. Собственно об этом и тред. Иначе же тред закрывать надо

#5937 2020-12-11 18:29:40

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты.

Итачи вину всех своих жертв нигде не постулирует. Он убивал не "за", а чтобы не допустить. "За" - это отношение к вопросу Данзо, а не самого Итачи.

#5938 2020-12-11 18:31:30

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

Он убивал не "за", а чтобы не допустить

в чем принципиальная разница?

#5939 2020-12-11 18:31:52

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

крч.

"анон, пошел нахуй" - можно.
"как вы думаете, аноны - как там анон?" - нельзя.
"нет, вы представляете, анон на хуй пошел! Срамота!" - тоже нельзя.

ну вот и иди на хуй  :lol:

#5940 2020-12-11 18:31:54

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А Итаче постулирует, что убивал их "за дело", за заговор, типа они сами виноваты

А можно пруф? Я помню только момент, где Итачи на вопрос Саске отвечает, мол, тебя не убил потому, что ты ничего не знал. Но при этом есть еще шантаж от Данзо, который велит выпилить именно всех, но так уж и быть Саске можно не трогать :think:

#5941 2020-12-11 18:32:05

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

Точнее, оно было только у Кишимото в голове. И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, считаем, что этой веской причины не было, вот и всё

значит, считаем, что этой веской причины не было
хэдканон. то есть ровно то же самое, что делают "Итачелаверы".

Окай.
И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, этой веской причины не было, вот и всё :trollface:

#5942 2020-12-11 18:32:43

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

А фандомные споры никто не запрещал

Так и спорь про канон, фаноны, сюжет и персонажей, а не почему этот анон сказал так, а этот вот так :blabla:

#5943 2020-12-11 18:33:16

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

"анон, пошел нахуй" - можно.

Господе, оказывается, и нахуй-то посылать можно!
А обсуждать, почему кто-то что-то думает, нельзя?

#5944 2020-12-11 18:33:47

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

А фандомные споры никто не запрещал

Так и спорь про канон, фаноны, сюжет и персонажей, а не почему этот анон сказал так, а этот вот так :blabla:

Так я спорю про канон, сюжет и персонажей

#5945 2020-12-11 18:34:04

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

значит, считаем, что этой веской причины не было
хэдканон. то есть ровно то же самое, что делают "Итачелаверы".

Анон пишет:

Окай.
И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, этой веской причины не было, вот и всё :trollface:

Пусть цветут все хэдканоны)

#5946 2020-12-11 18:34:37

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

Так я спорю про канон, сюжет и персонажей

Говоря про анонов?

#5947 2020-12-11 18:36:13

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

в чем принципиальная разница?

В том, что судьёй выступал не Итачи. Приговор выносил Данзо. Для Итачи не бунт сам по себе был страшен, а его последствия. Он не наказывал, а пытался предотвратить.

#5948 2020-12-11 18:36:25

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

Пусть цветут все хэдканоны)

Это не хэдканон, это его отсутствие

#5949 2020-12-11 18:37:19

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:
Анон пишет:

Так я спорю про канон, сюжет и персонажей

Говоря про анонов?

Да никто про тебя не говорил, ну ёпрст :facepalm: Ты мне не интересен, понимаешь?

#5950 2020-12-11 18:37:47

Анон

Re: Нарутоправда

Анон пишет:

И если он не сообщил нам какую-то вескую причину, почему Итачи не использовал глаз, значит, этой веской причины не было, вот и всё :trollface:

от того что ты убрал слово "считаем", предположением это быть не перестало. просто изначальная формулировка была зело показательна.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума