Вы не вошли.
Привет, анон!
В этот тред переехала Нарутоправда из Дежурки. Здесь мы обсуждаем канон, фаноны, шипперим, пылко дискутируем и просто общаемся. Присоединяйся, располагайся, посмотри что у нас есть и обязательно почитай наши правила.
СИЛА ЮНОСТИ!
Актуальное в фандоме (зима 2021):
Сборная Наруто на WTF Battle 2021
Сборная Наруто на WTF Kombat 2021
Akatsuki на WTF Kombat 2021
"Что считаем каноном", опрос
Результаты опроса не являются основанием для срачей на тему канон/неканон. Опрос проведëн для статистики.
Отредактировано (2020-11-21 17:30:13)
меня лично немножко вывело когда за один день было аж два срача про внука
я так понял, он был один, просто аноны сделали перерыв
Анон пишет:Ээээ... принести страницу манги и продемонстрировать? При наличии однозначного пруфа станет понятно, что факт канонный.
так принесли страничку и сказали что предок =прадедушка. И что, это нас спасло как-то?
Заебали
Я, в отличие от других, никогда не сужал значения слова. Предок это предок, и понимать его можно по-разному, можно как прямого кровного предка, а можно как просто чувака, жившего несколькими поколениями ранее
А вот ты уже настаиваешь на том, что только то значение, которое ТЫ выбрал - верное, а всё остальное буллшит и никанон
А я в отличие от тебя, такого не утверждал и поддерживаю возможность плюрализма мнений
Спор уже не про правнук или не правнук, спор уже за плюрализм видения канона или против
Отредактировано (2020-12-30 14:01:06)
Концепция "пусть цветут все цветы" никому не близка или что, я не могу понять
Но формально в любом, лю-бом фандоме, не только у нас, канон - вся франшиза. Или мы асобинные снежинки?
анон, еще раз: чиби-манга не канон, филлеры не канон, паралельные вселенные не канон (а отдельная фигня со своим каноном если надо), новеллы не канон, всякий там мерч и игры тоже не канон ибо там возможны варианты, мангой совсем не предусмотренные.
Я не говорю то они не имеют место быть, но нельзя на них опираться в суждениях, если ты хочешь доказать что-то из событий основной истории.
Болт тоже не канон?
я так понял, он был один, просто аноны сделали перерыв
не, анон вроде говорил, что ничего не читал из предыдущего обсуждения, но тоже с внуком
Болт тоже не канон?
Болт канон Болта и постканон Наруто.
Болт тоже не канон?
с болтом все сложно, ибо его сочиняли другие, по крайне мере до недавнего времени. Это что-то субъективное, там много проебов логических, не знаю с чем сравнить. Вот Хоббит Питера Джексона это канон или нет? Ибо там отсебятины больше половины
Т.е. мы считаем, что никаких Сарад, Борут, Химаварей, Иноджинов нет, а Наруто и Саске навечно застряли в сияющих семнадцати?
Но первые родились, а вторые позврослели еще в "Наруто"
Т.е. мы считаем, что никаких Сарад, Борут, Химаварей, Иноджинов нет
А кого нам тогда показали в последней главе Наруто?
А какую голосовалку берем в итоге, эту? Или другую?
Или другую?
не, мне кажется первую. Здесь за чем-то еще нет считаются... хотя это если ты хочешь проверить насколько анонам НЕнравится болт или там филлеры
Отредактировано (2020-12-30 14:10:24)
Я тут конечно с мороза. Но. Всегда казалось канон все что первоисточник, т.е. в нашем случае манга. И все из официальных источников не противоречащее первоисточнику.
Когда?
В последней главе.
Но для Наруто это не канон?
Существование детей для Наруто канон, но события из Болта можно считать неканоном, потому что в каноне нам их не показывали.
Я тут конечно с мороза. Но. Всегда казалось канон все что первоисточник, т.е. в нашем случае манга. И все из официальных источников не противоречащее первоисточнику.
в идеале да, но степень не противоречия определяется субъективно
все из официальных источников не противоречащее первоисточнику.
В новелле Итачи столкнул Шисую в речку и сам написал записку, правда Шисуя всё равно помирал
С одной стороны, не противоречит и многое объясняет, с другой, найдутся те, кто скажет, что противоречит, потому что святой Итачий не мог так поступить
Анон пишет:все из официальных источников не противоречащее первоисточнику.
В новелле Итачи столкнул Шисую в речку и сам написал записку, правда Шисуя всё равно помирал
С одной стороны, не противоречит и многое объясняет, с другой, найдутся те, кто скажет, что противоречит, потому что святой Итачий не мог так поступить
Если принимать во внимание, что Итачи, не святой, а человек которого хватило на вырезание своей семьи, даже, по его мнению, ради высшего блага, то сталкивание в речку друга ничего тут не ущемляет и ничему не противоречит.
Надеюсь я не раскопал стюардессу.
Разве в манге Шисуи не сам прыгнул?
Разве в манге Шисуи не сам прыгнул?
в манге - сам, в новелле - с помощью друга.
В новелле Итачи столкнул Шисую в речку
А в аниме Итача не успел поймать самостоятельно завалившегося в речку Шисуе. Ну и что у нас теперь канон?
Это которую? Я запутался
я не нашла, но та где был многовариант с выбором:
- только манга
+аниме (без филлеров)
+аниме с филлерами
+доп материалы и интерьвью
+мувики
+новеллы
+болт (манга)
+болт(манга и аниме)
+игры
+фансервис, тематические парки, фигурки, чиби-сериал
что-то типа этого?
Отредактировано (2020-12-30 14:22:58)
Анон пишет:Анон пишет:все из официальных источников не противоречащее первоисточнику.
В новелле Итачи столкнул Шисую в речку и сам написал записку, правда Шисуя всё равно помирал
С одной стороны, не противоречит и многое объясняет, с другой, найдутся те, кто скажет, что противоречит, потому что святой Итачий не мог так поступитьЕсли принимать во внимание, что Итачи, не святой, а человек которого хватило на вырезание своей семьи, даже, по его мнению, ради высшего блага, то сталкивание в речку друга ничего тут не ущемляет и ничему не противоречит.
Надеюсь я не раскопал стюардессу.
Ну вот есть мнение, что семью он вырезал не ради высшей цели, а потому что его шантажировали жизнью ГМБ и он был вынужден
Надеюсь, я не раскопал стюардессу