Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1726 2025-09-01 12:26:48

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Это болезни, которые надо лечить

А биполярку и сдвг не надо? :really:

#1727 2025-09-01 12:29:36

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

А биполярку и сдвг не надо? :really:

Неа, с ними можно красиво стоять в белом и расписаться перед твиттерскими снежинками какой ты несчастный и асобинный :trollface:

#1728 2025-09-01 12:30:59

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

А также можно какую-нибудь биполярку или сдвг добавить

Зачем, ведь они уже есть у фанатов ГП :evil:

#1729 2025-09-01 12:31:04

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

С ними можно нормально жить, если подобрать терапию

#1730 2025-09-01 12:32:07

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Зачем, ведь они уже есть у фанатов ГП :evil:

Как же ты это определил?

#1731 2025-09-01 12:38:16

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

С ними можно нормально жить, если подобрать терапию

Терапия и есть лечение, то, что пожизненное, не делает их не болезнью.
Так-то и с шизофренией бывает живут именно на правильно подобранных лекарствах и везении без регресса.

#1732 2025-09-01 12:38:49

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Как же ты это определил?

А ты почитай любой фандомный срач. Там вечно у одного спорщика-заводилы СДВГ, он не может сфокусироваться на теме в пределах одной страницы и моментально впадатет в тряску, у другого — РАС, он в мельчайших деталях помнит все детали канона вплоть до допов хренадцатого года, но не может их адекватно интерпретировать, а у их подтанцовки все признаки биполярки. Вам всем лечиться надо. Один я умный, весь в белом стою красиво.

#1733 2025-09-01 12:39:01

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Тогда давайте и шизофрению, у кого?

#1734 2025-09-01 12:47:33

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Терапия и есть лечение

Блин, анон, не создавай ложных надежд. Терапия только поддерживает человека в функциональном состоянии, и да. она нужна, но вылечиться от СДВГ невозможно. Ебать, вот бы я мог вылечиться. :bubu:
Алсо, СДВГ не болезнь, а синдром. Я понимаю, что обывателю эта разница непонятна и кажется неважной, но она так-то значима и в медицинском смысле, и в юридическом, и вообще много где.

Отредактировано (2025-09-01 12:48:01)

#1735 2025-09-01 12:54:45

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

А еще есть латино, азиаты, коренные американцы и местные жители островов, арабы. А также можно какую-нибудь биполярку или сдвг добавить

... и практически все из этого в ГП уже есть: сестры Падме и Парвати Патил, Чжоу Чанг, Блейз Забини, "слишком странное даже для волшебников" семейство Лавгудов, наконец!
Коренных американцев только не припомню, но у них, наверное, свои шаманские школы.

#1736 2025-09-01 12:56:18

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

У Лавгудов, наверное, немного РАС)

#1737 2025-09-01 12:59:32

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Терапия только поддерживает человека в функциональном состоянии, и да. она нужна, но вылечиться от СДВГ невозможно

Ну, анон знает девочку, которая идентифицирует себя как СДВГшница. На ее примере видно, что для того, чтобы поддерживать человека в функциональном состоянии, терапия не обязательна. Человек может ходить на работу и способен делать монотонную подработку, которая требует от нее усидчивости

#1738 2025-09-01 12:59:35

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

▼Просто это

Темнокожий лучше, белый какой-то постный и неинтересный :cool:

#1739 2025-09-01 13:02:01

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

У Лавгудов, наверное, немного РАС)

Это мега распространенный фанон и даже для разнообразия достаточно верибельный. Хотя чаще считают, что у Луны признаки РАС, а Ксено просто со странностями.
Вот что вызывает у меня недоумение — это фанон про РАС у Хагрида. Это же чисто из-за того, что у него есть сильное увлечение.

#1740 2025-09-01 13:07:15

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Ну, анон знает девочку, которая идентифицирует себя как СДВГшница. На ее примере видно, что для того, чтобы поддерживать человека в функциональном состоянии, терапия не обязательна. Человек может ходить на работу и способен делать монотонную подработку, которая требует от нее усидчивости

Ты из тех, кто считает, что лечение - это значит, что с человеком "что-то не так", не надо лечиться, а то вдруг кто-то что-то подумает?

#1741 2025-09-01 13:10:17

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Это же чисто из-за того, что у него есть сильное увлечение.

Я впервые про такой фанон слышу, но Хагрид еще и весьма социально неловкий (к Дамби, который сначала поставил его у детей преподавать, а потом послом заслал к великанам тут возникают некоторые вопросики, мда)
А про Лавгудов я фанонил, что у них скорее наследственная шизочка - нелеченая, потому что у волшебников это скорее плюс. А видят ли они всяких мозгошмыгов только в своей голове или материализуют их магией - это уже не суть важно.

Отредактировано (2025-09-01 13:12:34)

#1742 2025-09-01 13:17:08

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Человек может ходить на работу и способен делать монотонную подработку

Во-первых, это не жизнь, а какой-то пиздец. По твоему же примеру очевидно, что без терапии девушка очень сильно ограничена в возможностях.
Во-вторых, все всегда очень сильно зависит от типа СДВГ (да, их несколько) и кучи друних факторов. Например, я работаю работку, где требуются 100% концентрации и использование мозгов, но без терапии я скатываюсь до состояния, когда даже с совершенно механическими бытовыми квестами спрравиться не могу.

Отредактировано (2025-09-01 13:17:43)

#1743 2025-09-01 13:35:42

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Я впервые про такой фанон слышу, но Хагрид еще и весьма социально неловкий

Ну, сова в целом тянется, но Хагрид не ощущается как человек с РАС. Хз, я не опознаю в его социальной неловкости или увлечении магическими животными проявления аутизма — ни свои, ни кого-то из своих знакомых. Я не могу это как-то рационально и научно обосновать, просто не возникает, знаешь, такого эффекта узнавания. У Хагрида опрределенно есть проблемы, но они, имхо, связаны с не лучшим семейным и педагогическим бэкграундом.

Анон пишет:

А про Лавгудов я фанонил, что у них скорее наследственная шизочка

Ты имеешь право на свой фанон, но хз, не думаю. Шизофрения, насколько я помню, сопровождается тяжелым распадом личности. У Лавгудов ничего такого не наблюдается. Если они нейроотличные, то не шизофреники, имхо.

#1744 2025-09-01 14:04:27

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Во-первых, это не жизнь, а какой-то пиздец. По твоему же примеру очевидно, что без терапии девушка очень сильно ограничена в возможностях.

офф

К чему была эта история. Во-первых, психиатрические диагнозы должен диагностировать специалист. Во-вторых, функциональное состояние понятие растяжимое. Я в состоянии похожем на депрессивный эпизод неплохо сложные курсы закрывал, например. Да, мне было хуево, но функционировать я мог. В-третьих, заебали уже фантастическим персонажам психиатрию прилеплять по делу или не по делу, имея о ней весьма ограниченное понятие.

#1745 2025-09-01 14:06:30

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

В-третьих, заебали уже фантастическим персонажам психиатрию прилеплять по делу или не по делу

А уж как слэшеры заебали фантастическим персонажам гейство приплетать! :evil:

#1746 2025-09-01 14:09:30

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

А уж как слэшеры заебали фантастическим персонажам гейство приплетать!

"Гейство", в отличие от шизофрении, в повседневной жизни точно может никак не проявляться, сравнил тоже фаноны.

#1747 2025-09-01 14:17:17

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Мне нравится, что аноны ведут нормальный диалог, где-то прикалываются, где-то всерьез обсуждают валидность фанонов, и тут вбегает зверино серьезный анон, смешивает в кучу каких-то пореаловых знакомых, самодиагностированную депрессию и фандомные обиды — и давай всем конструктивно-директивно указывать, как можно/нельзя выдуманных человечков обсуждать. :lol:

#1748 2025-09-01 15:40:40

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Буквально: ну Гарри разговаривает со змеями, значит, индиец.

Как это может быть стереотипом, это же невозможно в реальности! Это тогда суеверие, а не стереотип.
И, честно говоря, что плохого в идее, что существуют какие-то региональные магические способности? В отрыве от того, что Роулинг про Гарри, конечно, не это имела в виду.
Есть старый фанфик про ОМП-китайца, который разговаривал со змеями, никому в голову не приходило, что это каким-то образом расизм. О_о

#1749 2025-09-01 15:53:40

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

Как это может быть стереотипом, это же невозможно в реальности!

заклинатели змей ща в недоумении

#1750 2025-09-01 15:57:43

Анон

Re: Обсуждение репрезентации в медиа

Анон пишет:

заклинатели змей ща в недоумении

Они просто дрессируют змей, они не говорят на змеином языке, анончик. И дрессировщики львов не говорят на львином, и даже кинологи на собачьем не говорят. :lol:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума