Холиварофорум
Вы не вошли.
#14476 Вчера 21:20:47
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Ну, анон, тут все близко к роману-первоисточнику!
Вот когда им надо, то можно по около мотивам, а когда нам не надо по первоисточнику. 
#14477 Вчера 21:21:14
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
И не говори. Это буквально человек, которого из разных кусков сшивали в условиях первой половины 19 века.
#14478 Вчера 22:22:03
#14479 Вчера 22:24:04
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Мне у дель Торо зашел только Тихоокеанский рубеж, но он чем-то не очень типичный для режиссера, в нем хватает динамики. Остальное красивое как правило... и все.
#14480 Вчера 22:28:20
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Ну Хеллбой ещё классный. Остальное то так, то этак.
#14481 Вчера 22:38:42
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Что ты несешь? Виктор его сшил из кусков мертвых людей. Откуда ты гомункула взял?
Тот анон говорит про книгу, в книге не сказано, как именно Франкенштейн создавал своего монстра.
#14482 Вчера 22:44:10
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Анон пишет:Что ты несешь? Виктор его сшил из кусков мертвых людей. Откуда ты гомункула взял?
Тот анон говорит про книгу, в книге не сказано, как именно Франкенштейн создавал своего монстра.
Не сказано, что он построил громоотвод и шарахнул молнией. А что ему нужны были мертвые телА, сказано.
#14483 Вчера 22:46:07
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Там нет ни про то, что сшил, ни про гомункула, хотя указано, что использовались части мертвых людей. Но Существо там не урод, как было бы, если б его буквально шили из кусков, с кучей шрамов, от него эффект зловещей долины.
#14484 Вчера 22:46:51
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Да, в книге все это есть, про останки из моргов, склепов и т.д. И не только человеческие.
Отредактировано (Вчера 22:51:50)
#14485 Вчера 22:48:42
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Используется слово "гротеск", то есть сшито было по образу и подобию, но не в виде человека. Поэтому и "существо". В фильмах он всегда выглядит, как человек, но крупнее/выше. И люди сразу орут - монстр! Чудище! В книге остается простор воображению, в фильмах, люди-лукисты.
#14486 Вчера 23:00:31
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Не существо, а создание, и это не значит что оно не гуманоидное. Оно научилось говорить вообще-то.
#14487 Вчера 23:01:40
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Никто не говорит, что там семикрылый пятихуй, но так же нигде не указано, что он создал точную копию человека. Вышел гротеск.
#14488 Вчера 23:06:14
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Гротеск, но человекообразный, обратного тоже не указано. Что значит вообще "по образу и подобию, но не в виде человека", тут или то или то.
#14489 Вчера 23:10:12
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
А почему в фильме охотники закричали: Монстр! Тварь!
Он же был уже в плаще и с волосами. Такой вот высокий мужик, на "существо" не похож, на человека похож.
#14490 Вчера 23:17:58
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
на "существо" не похож, на человека похож.
Человек тоже существо.
#14491 Вчера 23:18:36
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Creature это создание, у которого есть creator. О внешности это ничего не говорит. А вот монстр да. Учитывая что создатель слег на полгода, только его увидел, можно представить.
Вообще фильм Дель Торо в этом смысле безыскусный, мог бы лучше постараться над дизайном.
#14492 Вчера 23:18:53
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Вот ты охотник, с братьями в лесу охотишься. И тут видишь двухметрового человека в одежде, с волосами. Он кормит оленя. И первая мысль: Чудовище!
#14493 Вчера 23:20:02
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Меня больше удивила Элизабет, у которой включился тумблер хотения голого мужика. Все очень чопорное, но с ним и за сиськи потрогала, перчатки сняла, и себя дала обнимать.
#14494 Вчера 23:22:35
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Вот ты охотник, с братьями в лесу охотишься. И тут видишь двухметрового человека в одежде, с волосами. Он кормит оленя. И первая мысль: Чудовище!
Меня это тоже удивило. Ебанутые что ли, вы же его даже не рассмотрели толком на таком расстоянии.
#14495 Вчера 23:23:58
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Если бы создание было "просто стремным", его бы не боялись. Мало ли стремных мужиков, у них не Голливуд с красавцами вокруг по сюжету.
#14496 Вчера 23:27:06
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Мия Гот такого обнимать не будет.
Думаю, если книжный Виктор, которому не стрёмно было со всех окрестных скотобоен и мертвецких таскать запчасти, перепугался до горячки, то создание должно быть покруче голого двухметрового мужика .
Отредактировано (Вчера 23:29:25)
#14497 Вчера 23:48:25
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
Я по книге представляла его человеком с искаженными из-за кривого масштабирования пропорциями и стремной мимикой. Но без шрамов - я полагала, что оно как-то само срослось-слепилось.
#14498 Вчера 23:59:31
- Анон
Re: Кино, которое бесит. Хейт, ненавиздь и ажтресет с причинами и без
В любом случае сшивать лицо из кучи разных кусков как-то имеет не очень много смысла. Или как он это делал, сколотил череп из десяти разных черепов, а потом обшивал его кусками от разных людей, подгоняя по размеру? Но лицо ладно, нафига он шил дельтовидную мышцу из разных пучков? Ну и нашил бы тогда супер-мышцу из сотни отдельных сегментов, чего она у него как обычная человеческая?
Отредактировано (Вчера 23:59:54)