Вы не вошли.
Меня неимоверно бесит, когда разные части цикла переводят разные люди, и они даже не удосуживаются сверить перевод имён. И я потом сижу и думаю, а вот этот второстепенный персонаж с вроде бы похожим именем — это тот же самый, который был в прошлой части, или кто-то другой?
У Омера в цикле про секты были разные переводчики, и во второй книге переводчик снисходительно объяснял в сноске, что его транскрипция имени гг правильная, а в предыдущем томе нет
Бесит, как все пляшут вокруг "Левой руки тьмы" с утверждениями о том, какая это великая феминистическая книга. Где там феминизм, там даже ни одного женского персонажа!
Где там феминизм, там даже ни одного женского персонажа!
Ну там по факту раскрывается тема внегендерного общества, а среди феминисток (некоторых) это буквально идеальная утопия.
Бесит, как все пляшут вокруг "Левой руки тьмы" с утверждениями о том, какая это великая феминистическая книга. Где там феминизм, там даже ни одного женского персонажа!
Бесит, как вообще вокруг нее пляшут. Книга очень нудная, с кучей логических проебов. Мир интересный, но совершенно не прописанный. В общем, книга сильно на любителя, и как-то великой не воспринимается.
Энн Райс, просто Энн Райс. Если бы я хотел почитать хуёвый фичок про одноногую собачку, я бы зашёл на дайри 2010 года.
Это ее идеальное описание
по мне, он очень переоценен
Согласен на все 100. Мне "Дом" показался плохим фанфиком про одноногих собачек.
Самое идиотское, я люблю Левую Руку, но очень стремаюсь, когда откуда-то вылетают активисты и начинают бегать с ней как с Манифестом, Библией чего бы то ни было и Самой Сочной В Мире Морковью.
Книга специфическая и на любителя, а фанатчные крики никогда нигде лучше не делали, ну на хрен.
Книга специфическая и на любителя
У меня к ней вообще двойственное отношение. Мне не нравятся персонажи, события и как прописан мир. Мне нравится сам мир. Если честно, я хотела бы почитать что-нибудь о других персонажах в этом мире и, скорее всего, в другом исполнении. Стиль Ле Гуин мне не заходит.
Мне нравится сам мир.
Чтоб много тут не оффтопь, я часто встречаю такое мнение и понимаю его, хоть на мои лично изломы мысли герои ложатся отлично.
Мне скорее стиль переводов не заходит, но это уже вообще офф.
когда откуда-то вылетают активисты и начинают бегать с ней как с Манифестом
Ну да, для своего времени она была очень прогрессивной, но тоже не вижу смысла с ней продолжать бегать, если с тех пор сменилась не одна волна феминизма, написали множество феминистичных книг и так далее. В фантастике особенно много игр с гендерами, и авторов-женщин хватает. Кажется, что больше ничего просто не читали, оттого такие восторги.
Бесит, как вообще вокруг нее пляшут.
Еще один анон плюсует. Книга никакая, читал в начале 90-х, не зашло, а теперь, оказывается, это, ебать ее в сраку, символ.
Начал анон читать "Во тьме безмолвной под холмом" и чот заебался и об душноту (10 часть книги нихрена не происходит!), и о манеру переводчика переводить с русским матом. Да, там очень много мата, как в плохом фичке с фикбука. Чужие отзывы обещают удивительно жуткий хоррор, а на обложке нарисован страшный ъуъ с костью в зубах, но пока анону показали только очередную унылую протагонистку и карикатурную семью гопников, живущих инцестом.
Отредактировано (Вчера 16:21:47)
Книга специфическая и на любителя
Этот анон читал в средней школе и в первой главе ему показалось, что он читает омегаверс Жили были два брата, которые поженились (и вроде даже ребенка сделали). Потом я понял, что они меняют пол, но менее смешной книга от этого не стала.
Если честно, концепция ДнДшных кобольдов мне нравится больше
У меня к ней вообще двойственное отношение.
У меня тоже. Сама эта цивилизация интересная, но как же скучно и мало раскрыта(
Я просто напомню, что Рука была написана в 1969. Она, как и условная Дюна, например, не идеальна, но на тот момент это было офигеть как смело.
Я с ходу могу вспомнить пару фантастических книг тех лет или еще старше, которые тоже ого-го какие смелые были. Если кроме этого достоинств нет, то с чего вдруг носиться до сих пор?
У меня тоже. Сама эта цивилизация интересная, но как же скучно и мало раскрыта(
+100500
И вообще, такое впечатление, будто книга заколдована Инессой Цыпой каким-то идейным противником фанфиков. Читать по ней совершенно нечего. (((
Я с ходу могу вспомнить пару фантастических книг тех лет или еще старше, которые тоже ого-го какие смелые были. Если кроме этого достоинств нет, то с чего вдруг носиться до сих пор?
Вот да, все так.
Я с ходу могу вспомнить пару фантастических книг тех лет или еще старше, которые тоже ого-го какие смелые были.
И там именно про гендерный вопрос было, обоеполость, ультимативное равенство и вот это вот все? Рекни пож.
И там именно про гендерный вопрос было, обоеполость, ультимативное равенство и вот это вот все? Рекни пож.
Рекнуть не получится, потому что не все читанное, а что читано, так прекрасно подходит для этого треда. Но, например, в те же 60-е Дилейни точно писал про гендер, полиаморию и вроде равенство, а Хайнлайн о секс-свободе и коммунах. Тогда же Филип Хосе Фармер фактически создал порно-фантастику и спокойно стебал там патриархальные замашки мужчин. А в 40-е был написан "Колодец единорога" с несколькими героями-геями, которые разные и не осуждаемые особо автором (единственное светлое пятно в много страничном дроче на псевдо-византиское фэнтази). Возможно, кто-то даже про произвольную смену пола писал, кроме Вирджинии Вульф, я не настолько погружена.
У Азимова "Сами боги" 1972.года про трёхполых инопланетян, где женская особь умная, пробивная, подвергается репродуктивному насилию, но превозмогает. Вот это феминизм, а не пук среньк женского пола нет.
где женская особь умная, пробивная, подвергается репродуктивному насилию, но превозмогает.
Вот только она по итогу так и не превозмогла. А во второй части книги опять все мужчины решают, кстати.
Я просто напомню, что Рука была написана в 1969. Она, как и условная Дюна, например, не идеальна, но на тот момент это было офигеть как смело.
Я наверное читал какой-то отцезуренный вариант, потому что никакой страсти между героями не увидел, только долгий переход по ледяной пустыне. Книга показалась очень скучной, но это были глубоко доинтернетовские времена, чтобы почитать потом мысли умных людей.
офф
А вот старый фильм "Враг мой" зацепил куда больше, беременный инопланетный мужик семилетнюю меня даже не удивил.
Отредактировано (Вчера 21:56:45)
А вот старый фильм "Враг мой" зацепил куда больше, беременный инопланетный мужик там даже не удивил.
Во! Да, классный фильм, точно! Обожаю троп "из врагов в друзья/побратимы/любовники".
Я наверное читал какой-то отцезуренный вариант, потому что никакой страсти между героями не увидел, только долгий переход по ледяной пустыне. Книга показалась очень скучной, но это были глубоко доинтернетовские времена, чтобы почитать потом мысли умных людей.
Читала два перевода, переводчиков уже не вспомню, давно это было. Помню, как над одним из них экзальтированная дамочка почти рыдала "ах! какое напряжение, какой накал страстей!". А как по мне, так в обоих переводах нудятина совершенно одинаковая.
Даже жаль, что такой интересный мир не проработан. Не теряю надежды на интересные фики, вдруг кто возьмется.
Читала два перевода, переводчиков уже не вспомню, давно это было. Помню, как над одним из них экзальтированная дамочка почти рыдала "ах! какое напряжение, какой накал страстей!". А как по мне, так в обоих переводах нудятина совершенно одинаковая.
Даже жаль, что такой интересный мир не проработан. Не теряю надежды на интересные фики, вдруг кто возьмется.
Я "Руку" давно читал и уже плохо помню, но вроде бы там страсть между героями и не планировалась? А накал страстей там между ними, насколько помню, реально был, но точно не эротический, за исключением, может, пары эпизодов.
Я "Руку" давно читал и уже плохо помню, но вроде бы там страсть между героями и не планировалась?
Я тоже так поняла, что не планировалась.
А накал страстей там между ними, насколько помню, реально был, но точно не эротический, за исключением, может, пары эпизодов.
Я и пары эпизодов не помню. На мой взгляд, вообще ничего эротичного там нет.
Теперь мне интересно стало, что там можно принять за эротизм. Но перечитывать чо-т не хочется.