Вы не вошли.
Это у нас на форуме где-то обсуждают или ты просто так?
Это у нас на форуме где-то обсуждают или ты просто так?
Какая вообще разница?
(дранон)
Какая вообще разница?
Да мне прост интересно. Хотя риторика анона мне не нравится, это бонус тасказать.
Отредактировано (Сегодня 11:06:47)
которые не выкупают приметы времени и дрочат хз на что.
А можешь пояснить этот момент под спойлером подробнее? Очень интересно.
Я зумер, которому зашла пока всего одна книга Стругацких из четырех. Среди трёх остальных был как раз Понедельник, и он был скучноват, я забросил. Даже жаль, идея классная. Ещё сколько-то книг Стругацких у меня отложено, потому что аннотация интересная. Пришёл к выводу, что у них, наверное, часть книг окажется совсем мимо, а часть будет наоборот казаться невероятно добротной, как та, что мне понравилась.
Теперь мне интересно, какие приметы времени сейчас не понимают и тем более принимают за какую-то фишку...
Вот что из популярного в СССР меня бесит, а точнее разочаровало, так это Последний из могикан.
Отредактировано (Сегодня 11:23:03)
Последний из могикан.
Вот у меня так же. Дома было несколько книг Купера, и я их все прочитала, и вот в каждой такая нудятина, идут-идут, какие-то описание леса, где все увлекательные приключения?!
Отредактировано (Сегодня 11:26:33)
Хотя риторика анона мне не нравится, это бонус тасказать.
Ну поплачь
Так и не дошел до того, над чем папа с сыном горевали.
Анон прочитал до конца, дошел и возбомбил, потому что
Поэтому меня книжка раздражает не манерой изложения, а любовным треугольником.
Хотя риторика анона мне не нравится
Анон, почитай заглавный пост что ли.
Как меня бесит культ Стругацких, особенно Понедельника. Особенно у относительно молодых, которые не выкупают приметы времени и дрочат хз на что.
Так это можно читать как гимн всевременной радости познания: наука это весело, работа должна быть в счастье.
Отредактировано (Сегодня 12:01:00)
Мне тоже Купера совали в третьем классе, я асилил две книжки из пяти а в "Могиканине" мне было жалко Ункаса. Где-то в Книготреде кажется было обсуждение о том, что некоторые книги "молодеют" и не воспринимаются следующими поколениями как взрослые, для которых были изначально написаны (переезды всяких Жюлей Вернов и т. п.). Думаю, просто западных книг было мало, современных вообще почти не было, поэтому воспринималось как экзотика и некоторым нравилось (кто умел продираться сквозь тонны описаний).
У меня школьная подруга прямо горела по Куперу, но у нее были кинки на похищение дев индейцами и т.д., а мне книги казались максимально асексуальными и скучными.
Это я Мне прям нравился Натти Бампо, я шипперил его с Корой и поэтому мне в конце было жалко и её, и Ункаса и моего несбывшегося пейринга. Но да, Купер суховат, хотя лично для меня он ни в какое сравнение не идёт с Вальтером Скоттом и Жюлем Верном, вот их я читать не смог.
Я Скотта читала запоем в средних и старших классах, ну вот заходило. Жюль Верн тоже классе в 7 очень хорошо пошел. Купер у нас был, пыталась грызть несколько раз и ниасилила, вот вообще ужас-ужас какойто: скукота, тоска и бзхднсть, стопицот монотонных описаний дубов, из кустов кто-то стреляет, все умирают, нихуя непонятно чо происходит... Переключилась на Джека Лондона - мир снова стал цветным.
Принесу золотую классику типа, мне лет с 10 советовали ебучий Терновник как Книгу О Прекрасном Образце Великой Любви, девичью - девичью, ты прочитаешь и будешь перечитывать всю жизнь, ты влюбишься!
Прочитала, охуела от того, что для окружающих тетенек образец Любви, вернула и хочу развидеть эту нудятину.
Принесу золотую классику типа, мне лет с 10 советовали ебучий Терновник как Книгу О Прекрасном Образце Великой Любви, девичью - девичью, ты прочитаешь и будешь перечитывать всю жизнь, ты влюбишься!
Прочитала, охуела от того, что для окружающих тетенек образец Любви, вернула и хочу развидеть эту нудятину.
Это Дины Рубиной который?.. Или "Поющие в терновнике"?
Анон прочитал до конца, дошел и возбомбил, потому что
▼Скрытый текст⬍Поэтому меня книжка раздражает не манерой изложения, а любовным треугольником.
Это в Следопыте был, а вообще у меня тоже тягостное ощущение от любовных линий в романах Купера.
охуела от того, что для окружающих тетенек образец Любви
Вангую, что тетеньки ее сами не читали, а просто легенду пересказывали.
Насчет стругацких. Уже в сознательном возрасте их читала - лет в 20-25, но бысто остыла. Отлично зашел "Понедельник" (но от "Сказки о Тройке" плевалась и быстро бросила), "Пикник на обочине", "Трудно быть богом". А дальше пришло осознание, что у них все творчество либо про пиздец-социалочку и "все равно все помрёте, хуле пыжитесь" или про нереальную картонную утопию (у которой все равно начинка из дерьма). Может, у меня призма, конечно. Но в разное время делала подходы - и как с Купером, нишмагла.
Вангую, что тетеньки ее сами не читали, а просто легенду пересказывали.
Одна из них была моя бабушка, она читала точно, но у нее было это... Нездоровое понимание отношений и она и ирл себе нашла кровопролитную драму (
Поющие в терновнике"?
Они
Мне мама активно советовала "Поющих..." почитать, хотя сама только экранизацию смотрела и аж слезами обливалась, кака любофф, кака драма! Ну прочитал. Любовь там есть. К себе и своей ахуенности (у Ральфа, ну аж прется, что он весь такой "возбудим и не дадим" по отношению что к старухе Карсон, что к молодой девчонке, у которой никого не было, кому можно было бы довериться), ну и к себе и своим страдашкам (у Мэгги). Это да.
Особенно у относительно молодых, которые не выкупают приметы времени и дрочат хз на что.
Прям вот первый признак современного нитакусика - дроч на Стругацких
Анон, ты имеешь право на свою заебашку, но что нитакусечного в Стругацких? Это не условный Паланик, где нихуя не понятно и не очень интересно, это в основном крепкая хорошо написанная фантастика. Да, с приметами своего времени, но какая вообще фантастика без них? Почему книга Стругацких не может нравится сюжетом, языком, концепциями и идеями?
Принесу золотую классику типа, мне лет с 10 советовали ебучий Терновник как Книгу О Прекрасном Образце Великой Любви, девичью - девичью, ты прочитаешь и будешь перечитывать всю жизнь, ты влюбишься!
Прочитала, охуела от того, что для окружающих тетенек образец Любви, вернула и хочу развидеть эту нудятину.
и сериал по ним туда же
Почему книга Стругацких не может нравится сюжетом, языком, концепциями и идеями?
Плюсану. Я не то что пламенный любитель Стругов, но почему-то анон не допускает даже мысли, что можно просто любить хорошую приключенческую фантастику без чернухи, а не читать все подряд по топам каких-нибудь книгоблогеров ради хвастовства, что ты мэйнстримный нитакуся и читал книгу, рекомендованную самим ВасейLoLpro.
Отредактировано (Сегодня 15:32:36)
В первой книге про Натти Бампо, "Зверобой", огромная, на несколько глав, и невообразимо вхумпо-дрочная сцена попадания в плен к индейцам и пыток. Причем пытки такие, больше моральные, героя практически не попортили. Только эта часть мне во всей пенталогии и нравилась по-настоящему.
Мне кажется, с "Терновником" проблема именно неправильного позиционирования романа как истории Великой Любви, а так-то это прежде всего мрачно-тоскливая семейная сага, где единственный позитив в том, что хотя бы Джастина нашла в себе силы выскочить нахуй из этой злоебучей зоны комфорта в термитнике терновнике, а ее мать и бабушка свои жизни эпично просрали (и не надо так).