Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
ЦЧ у нас - один из высших эшелонов власти в цзянху, ему действительно все можно
А если ему прилетело бы, то нельзя?
А что насчет затыкания рта невинному человеку и затаскивание силой на территорию ОГ?
Похищение и удержание против воли.
Еще отрубание рук (2 шт) - превышение допустимой самообороны.
ВИ в сцене разговора не был запуган до смерти
But seeing a vicious dog half the size of a grown man appearing
inches in front him in an instant with its teeth bared, its ears perked and its
eyes sharp, the sound of its low growling sounding by his ears—waves of
numbness coursed through him from the bottoms of his feet to the top of his
head. He didn’t remember much, anymore, of his time wandering the streets
homeless when he was younger. The only thing he did remember was the
panic of being chased and the unbearable pain of the sharp teeth and claws of
dogs digging into his flesh. The fear had been deeply planted in his heart
back then and could not fade or be overcome, no matter what.
Suddenly, Jiang Cheng gave him a side-eye. “What’s your name?”
Wei Wuxian’s wits were so scrambled that he couldn’t recall whether
he said anyone’s name right then.
Это еще и бессмысленное издевательство, потому что к моменту натравливания, ВИ уже фактически признал, что он ВИ. Там уже чистое желание потешить собственные оскорбленные чувства у ЦЧ, фу прямо.
So, Wei Wuxian replied without thinking.
“You haven’t improved at all either.”
Это ВИ говорит до травли. Зачем она была нужна после этого? Чисто помучать? Действительно ведь мент с ментовской ментальностью 
А здесь очень легко понять, плохо это или хорошо. Смотри чем закончилась книга и с кем остался ВИ.
Уровень лицемерия и двойных стандартов поражает
Вэнь-сиблинги, ЦЯЛ, ЦЧ и все остальные - это плохо, ведь ВИ с ними в финале не трахался в кустах( Вот эта объективная оценка. Зато стало понятно, что ты трололо с набросами.
А если ему прилетело бы, то нельзя?
С чего бы ему прилетело?
Действительно ведь мент с ментовской ментальностью
Свою болечку в другой тред неси.
Давление на подозреваемого - это не плохой поступок?
ВИ ничем не навредили, это не имело никаких последствий, из него не выбивали ложных признаний и разумеется никакой собакой не травили.
Это далеко на давление не очень тянет. Провокация - однозначно
Да, максимально безвредно и эффективно. Сомнительно, но не плохо
Смотри чем закончилась книга
Самый идиотский аргумент эвер)
Чем провинилась ЦЯЛ)?
Сейчас дойдем до того, что ЦЧ ёбнутый маньяк, который травил собаками, ЛЧ ёбнутый маньяк и насильник, ведь ему снилось изнасилование, а ВИ ёбнутый маньяк, который насиловал Вэней во время войны ножками от табуретки.
Это еще и бессмысленное издевательство, потому что к моменту натравливания, ВИ уже фактически признал, что он ВИ. Там уже чистое желание потешить собственные оскорбленные чувства у ЦЧ, фу прямо
Так это он так по душам поговорить захотел, ты не понимаешь анон.
Самый идиотский аргумент эвер)
Чем провинилась ЦЯЛ)
Самый идиотский ответ
Причем здесь ЦЯЛ в конце книги?
Причем здесь ЦЯЛ в конце книги
А она там ожила? 
ты не понимаешь анон.
Я действительно не понимаю, чсх. Перед тобой смирно сидит ВИ, говорит, что ВИ, так валяй, чего ты там хотел. Обвиняй в смерти папы-мамы, что ли, явно сказать больше нечего. Хуй там, мы собаку свистнем еще зачем-то, а то вдруг ВИ расслабился, нельзя такого допустить, пусть обосрется со страху.
Если бы у ВИ не было кинофиобии, то сцена былабы норм, Фея не причинила вреда.
Но с учетом кинофобии все смотрится совсем по другому. Это как на чувака с арахнофобией пауков вытряхнуть. Да, они не укусят и не причинят вреда, но все равно пиздец же.
Странно, что оправдатели это как будто совсем не учитывают, и считают, что если собака не укусила, то и ачотакова.
Но это тоже ложь (все еще укладывается в модус операнди как по нотам), ВИ нигде прямо не подтверждает кто он
А она там ожила?
Анон отмотай назад и прочитай на что ты отвечал.
Это как на чувака с арахнофобией пауков вытряхнуть.
Человека с боязнью высоты подержать над пропастью
Жив остался? Ну и че бубнить тогда, почти даже хороший поступок, не сомнительный совсем.
Странно, что оправдатели это как будто совсем не учитывают, и считают, что если собака не укусила, то и ачотакова
Они это понимают, но никогда не признают.
ВИ нигде прямо не подтверждает кто он
Он и после собаки не подтверждает, однако разговор ЦЧ продолжает. Это просто измывательство (синоним "пытка", если что), чтобы поизмываться, как и было сказано.
Отредактировано (Вчера 17:25:00)
Но с учетом кинофобии все смотрится совсем по другому. Это как на чувака с арахнофобией пауков вытряхнуть. Да, они не укусят и не причинят вреда, но все равно пиздец же.
Нет. Было бы похоже на твой пример, если бы собака к нему прикоснулась. А так с твоим чуваком рядом поставили банку с пауком. Вот это похоже, да.
Человека с боязнью высоты подержать над пропастью Жив остался? Ну и че бубнить тогда, почти даже хороший поступок, не сомнительный совсем
Еще хуже, когда над пропастью держит человек, который был близок, который знал про этот страх с самого начала.
Он и после собаки не подтверждает,
Ну реакция на собаку и есть фактическое признание, слишком много признаков, чтобы это было совпадением. Но вот если бы собака осталась, я бы точно засчитал это как пытку.
Анон отмотай назад и прочитай на что ты отвечал.
По окончанию падо смотретьтптотнеправ. Даже если не брать во внимание абсолютный идиотизм тейка, чем была неправа ЦЯЛ? В концеикнири она точно так же мертва
Он и после собаки не подтверждает
Супер, ты начинаешь понимать. Для этого и понадобилась собака - как только ЦЧ убеждается, что это не один из подражателей, он уводит собаку
И нет, у тебя альтернативное понимание синонимов
Пытка это то что ВИ с ВЧ делал
Отредактировано (Вчера 17:28:18)
Человека с боязнью высоты подержать над пропастью
Жив остался? Ну и че бубнить тогда, почти даже хороший поступок, не сомнительный совсем.
Опять странный пример. Нет, он не подходит. Чувака с боязнью высоты подвести к панорамному окну в высотке - вот тут похоже, да.
Если что, я не защищаю ЦЧ тут, но вы явно палку перегибаете в своих сравнениях.
А так с твоим чуваком рядом поставили банку с пауком.
Это если бы Фея была бы за стеклом в комнате. Но нет, это если паук свободно может передвигаться и его выпустили прямо на человека в замкнутом пространстве.
Это если бы Фея была бы за стеклом в комнате. Но нет, это если паук свободно может передвигаться и его выпустили прямо на человека в замкнутом пространстве.
Но Фею не выпустили походить по ВИ. Паук ваш сидит на полу в другом конце комнаты и к ВИ не приближается.