Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Блин, теперь надо такой фанфик, с дневниками!
На самом деле, откуда вот НХС знает? Репутацию ВИ себе совсем не этим заработал.
Да там один ВН чего стоит
Да там один ВН чего стоит
ВИ же проебался кругом
Да никто об этом не думал, считали, что ВИ по своей воли напал на ЦЦС
повторюсь, достаточно самого факта. нечаянно или нарочно — похуй, результат-то один.
повторюсь, достаточно самого факта. нечаянно или нарочно — похуй, результат-то один.
Особенно когда ты до этого сказал что всех убьешь)
Сопутствующий ущерб. В том плане, что ВИ у нас не НХС, и ЦЦС в исключения почему-то не включил, когда схему действий составлял
Так по-твоему смерть ЦЦС это вина ВИ? Да или нет?
Ну вот если ты будешь кидаться из окна кирпичами и случайно попадёшь в соседа, это тоже будет убийство, пусть и без умысла
Я то это понимаю. Мне хочется понять точку зрения смеющегося анона на этот вопрос.
Так по-твоему смерть ЦЦС это вина ВИ? Да или нет?
А почему должно быть исключительно да или нет? В жизни всё несколько сложнее.
Я то это понимаю. Мне хочется понять точку зрения смеющегося анона на этот вопрос.
Хотя не, я на самом деле там неправильно ситуацию написал: если в тебя начнут кидаться кирпичами, а ты будешь кидаться в ответ и случайно зашибёшь проходившего мимо соседа
А почему должно быть исключительно да или нет? В жизни всё несколько сложнее.
Ну как-бы он либо виновен, либо невиновен. У вины может быть степень, но сначала надо ответить на первый вопрос.
Так по-твоему смерть ЦЦС это вина ВИ? Да или нет?
Анон, все прекрасно видят, что ты здесь пытаешься сделать
Убили ли ВИ и ВН ЦЦС? Убили. Был ли умысел? Не было. Поэтому ситуацию нужно было разбирать, что для нас автор и делает в новелле. А не жечь ВЦ и не бежать, подхватив юбки, приносить клятву убить ВИ и оставшихся Вэней, как это сделала толпа.
Факт убийства - это вообще ни о чем. О чем - обстоятельства убийства.
повторюсь, достаточно самого факта. нечаянно или нарочно — похуй, результат-то один.
Мне кажется, если бы ЦЦСа убил праведный заклинатель, реакция была бы другой.
Анон, все прекрасно видят, что ты здесь пытаешься сделать
Убили ли ВИ и ВН ЦЦС? Убили. Был ли умысел? Не было. Поэтому ситуацию нужно было разбирать, что для нас автор и делает в новелле. А не жечь ВЦ и не бежать, подхватив юбки, приносить клятву убить ВИ и оставшихся Вэней, как это сделала толпа.
Факт убийства - это вообще ни о чем. О чем - обстоятельства убийства.
Я хочу посмотреть, скажешь ли ты откровенно, что считаешь, что ВИ невиновен и совесть его чиста в этом вопросе.
Мне кажется, если бы ЦЦСа убил праведный заклинатель, реакция была бы другой.
Согласен, в этом случае ситуацию попытались бы разобрать, а с ВИ те же Цзини не были заинтересованы в том, чтобы её разбирали
Мне кажется, если бы ЦЦСа убил праведный заклинатель, реакция была бы другой.
ЦЦС наследник ВО. Даже если бы его случайно убил ССЧ, то его бы осудили. Но праведный заклинатель типа ССЧ и сам бы от такого повесился.
Факт убийства - это вообще ни о чем.
Новое слово в полицейском деле
Неа, первичен факт причинения смерти как раз. Обстоятельства и мотивы - это уже потом.
Причинение смерти по неосторожности никак не отменяет причинение смерти.
И толпа все делала вполне разумно, потому что где проебался раз - там будет и два и три. А если убил намеренно- то вообще тушите свет.
У нас то пов ВИ, а уирих нет читательского всезнания и когда ты говоришь: убью, а потом убиваешь... ну тебя понимают именно так как презентовал
те же Цзини не были заинтересованы в том, чтобы её разбирали
Они были заинтересованы в том, чтобы ее не разбирали. ЦГШ на смерти сына моментально заработал себе охуенный моральный капитал и карт-бланш на любые действия. Смерть сына для него была подарком просто в этом плане.
Новое слово в полицейском деле
Да ладно. Ты хуйню-то не неси.
И толпа все делала вполне разумно
Вау. Дальше пролога можно не читать - 2.
Суд Линча - самый справедливый суд в мире.
Да ладно
Ну вообще да. А дальше оно уже будет квалифицироваться так или иначе, но останется убийством, да.
Дальше пролога можно не читать - 2.
Ну вот у них даже пролога не было. Реагировали на то, что было озвучено.
Я понимаю, что мысль о том, что доступной для читателя информации у персонажа просто нет трудная, но все же)
Отредактировано (Вчера 21:13:33)
Смерть сына для него была подарком просто в этом плане.
бля, ещë одно плохое повторение Яо...
если бы ЦЦСа убил праведный заклинатель, реакция была бы другой
разумеется. его можно призвать к ответу, как разумного человека. в отличие от этого подозрительного хуя с горы, который то ли не контролирует уже своих тварей и они убивают кого хотят, то ли сам убивает всех подряд, включая семью.
Ну как-бы он либо виновен, либо невиновен.
Ну так, на полшишечки виновен, но мы закроем на это глаза, потому что ЦЦС сам дурак
ЦГШ на смерти сына моментально заработал себе охуенный моральный капитал и карт-бланш на любые действия. Смерть сына для него была подарком просто в этом плане.
Есть такое. При этом я верю, что он страдал, но в то же время сориентировался можно сказать мгновенно. Понял, как можно повернуть ситуацию в свою пользу и не только отомстить, но и получить от неё максимальный профит
Отредактировано (Вчера 21:19:12)