Вы не вошли.
Необходима. По этому логике учат на математике - для этого дети выводят из аксиом теоремы (изучая при этом методы логики - исключения, от противного и т.п.). Вероятно был бы полезен отдельный курс аристотелевой логики.
А мастурбации на Платона Каратаева и первые бал Наташи - это не про логику
Логике не "учат на математике", это тебя кто-то обманул. Вместо той же ерунды с интегралами могли бы теорию доказательств изучать, например. Или хоть алгебру логики, раз уж так хочется подрочить на формулы и значки.
И да, это развивает мышление. Ровно так же, как развивает мышление чтение классической литературы. Еще мышление развивает поход в музей и сборка-разборка АК. И бальные танцы. И черчение инженерной детали.
Твое представление о том, что литература не развивает мышление - ошибочно.
в диснеевском мульте "Геркулес"
Анекдоты! Про Наташу и поручика Ржевского
Кстати, пресловутая зубрежка так-то положительно на мозг действует, научно доказано.
А что, здесь и с этим спорили?
Окей, давайте проведем мысленный эксперимент.
Допустим, на всей земле из памяти людей стерся закон Ома. Или правило умножение на ноль. Или знание анатомии печени.
Да, не у всех это знание было, и далеко не всем оно нужно.
Но если оно исчезнет, наступит апокалипсис. Люди начнут умирать, как мухи, потому что техника станет. Не будет ни интернета, ни комбайнов, ни антибиотиков.
Не наступит никакой апокалипсис, это раз. Ты передергиваешь, это два. Выходя из школы, никто не изобретает интернет и не становится гениальным хирургом, это три. Дискуссия с тобой бессмысленна, поскольку ты глуп - это четыре.
Всего хорошего.
Ты подменяешь цель среднего образования, да и университетского заодно
А ты утвержаешь, что Толстой незаменим, и без него только букварь и домашнее образование.
Окей, давайте проведем мысленный эксперимент.
Рассуждение уровня "нахуя нужны эти бесполезные писатели/поэты/философы/художники, бездельники никчемные, лучше бы на завод пошли консервы делать, хоть какая-та практическая польза была бы!!!1!”.
Не наступит никакой апокалипсис, это раз.
Как понять, что собеседник абсолютно туп и не разбирается в технике.
Лол, чувак, а ты в курсе, что без закона Ома у тебя не будет электричества, а без математики станет вся банковская система?
А ты утвержаешь, что Толстой незаменим
Как бы да. Незаменим. Как и Шекспир, например, незаменим, хотя в оригинале его уже крайне сложно читать среднему человеку.
у тебя не будет электричества
ИСЧЕЗНЕТ ИЗ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Вы - это, простите, кто? Переводи детей на домашнее обучение и читай им там хоть букварь до 18 лет, кто мешает.
... тем более, что развитие результатов домашнего обучения, когда выкинули всё, что посчитали ненужным в онлайн режиме транслируется в разделе Тайная комната.
Ратующим за выкидывание можно ознакомиться.
Отредактировано (2023-02-12 13:35:30)
Рассуждение уровня "нахуя нужны эти бесполезные писатели/поэты/философы/художники, бездельники никчемные, лучше бы на завод пошли консервы делать, хоть какая-та практическая польза была бы!!!1!”.
Рассуждение уровня "нахуя нам многотомники по литературе до выпускного, хотя художка и музыка обходятся без них"
Как понять, что собеседник абсолютно туп и не разбирается в технике.
Пожалуй, соглашусь с аноном выше. Ты безнадежно глупый.
... тем более, что развитие результатов домашнего обучения, когда выкинули всё, что посчитали ненужным в онлайн режиме транслируется в разделе Тайная комната.
Дадада
ИСЧЕЗНЕТ ИЗ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
В розетке, прикинь, исчезнет электричество. Потому что старая техника сдохнет, а отремонтировать ее не смогут.
Это тупо культурный код.
У нас такой культурный код, что цивилизованный мир вполне бы, блядь, без него обошелся. Но нет, надо эту ебанистику с детства в головы запихивать, искажая представления о нормальном мире и нормальных взаимоотношениях между людьми. Лучше пусть фички про гомогеев читают, чем эту сраную литературу, может, хоть людьми нормальными вырастут.
Логике не "учат на математике", это тебя кто-то обманул.
Значит меня обманули в ходе обучения математике в стандартной школе. Потому что мы (в школе) доказывали эвклидову математику (то есть разбирали доказательства теорем, а потом доказывали их у доски).
Параллельно нас учили методам доказательств, разбирали ошибочные умозаключения (например вида "порочный круг") и т.д. Это была (и вероятно есть) стандартная школьная программа
А чему учат на литературе - но посмотри эталонные сочинения выложенные для списывания. Логика там не ночевала. Зато присутствует необходимый в нашей высокодуховной стране навык "облизать начальство ниже пояса"
Отредактировано (2023-02-12 13:40:47)
Лол, чувак, а ты в курсе, что без закона Ома у тебя не будет электричества, а без математики станет вся банковская система?
А закон Ома-то почему исчезнет? Ппц ты дебич
А, да, без Толстоевского и Шекспира ты будешь всякий раз изобретать нравственный велосипед, и с шансами тебе раньше проломят башку кирпичом, чем ты додумаешься, почему это плохо (аноны, сори за пример его уровня, но он рил не понимает, по ходу).
Отредактировано (2023-02-12 13:39:30)
У нас такой культурный код, что цивилизованный мир вполне бы, блядь, без него обошелся. Но нет, надо эту ебанистику с детства в головы запихивать, искажая представления о нормальном мире и нормальных взаимоотношениях между людьми.
В ТК иди с этим говном, плез.
И анекдоты тоже.
Крылатые фразы туда же. "Чума на оба ваши дома", "опустим завесу жалости", "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей".
А еще это все следует знать, чтобы хотя бы, ну...не изобретать велосипед. Типа написать что-нибудь вроде "Бедной Лизы" сейчас на полном серьезе и удивляться, почему оборжали.
У нас такой культурный код, что цивилизованный мир вполне бы, блядь, без него обошелся. Но нет, надо эту ебанистику с детства в головы запихивать, искажая представления о нормальном мире и нормальных взаимоотношениях между людьми. Лучше пусть фички про гомогеев читают, чем эту сраную литературу, может, хоть людьми нормальными вырастут.
О а вот и неприкрытая шиза вылезла, ясно
Как бы да. Незаменим.
Странно, почему же он только в школьной программе постсоветских стран. Он же незаменим.
Как люди без него страдают в той же Америке, бедные.
Значит меня обманули в ходе обучения математике в стандартной школе.
Ты не понимаешь, чем часть отличается от целого? Как-то не очень тебя учили математике)
В ТК иди с этим говном, плез.
А я не про ТК-тематику. А про всякие "нужно страдать ради достижения цели". И прочие запреты на счастье. Если ты думаешь, что такие люди очень приятны для взаимодействия, то нихуя. Если у целой страны в культурном коде запрет на то, чтобы просто быть счастливыми, это, ну, очень грустно.
Вот и получается, что у многих в голове засело, что любовь это что-то недостижимое, что ради нее нужно говно жрать, а иначе никак. И все взаимодействия с другими людьми, особенно теми, кому это в голову не вбивали с детства, идут по пизде.
Отредактировано (2023-02-12 13:42:51)
Домашка по музыке - отсутствует как класс.
Присутствует. А потом её ещё и в классе надо спеть
Домашка по рисованию - нарисовать осенние листики.
А потом получившееся уродство вывешивается на доске, чтобы все поржали
Домашка по литературе - Война и Мир прочитать полностью, два сочинения, тесты к ЕГЕ.
Норм, ничего сложного.
Лучше пусть фички про гомогеев читают, чем эту сраную литературу, может, хоть людьми нормальными вырастут.
С этим пациентом все ясно, но вот аноны, почему они все противопоставляют фички литературе? Почему у них в башке никак не складывается, что можно и то, и то, и даже без хлеба?