Вы не вошли.
ВиМ имеет счастливый финал не для Болконского.
Я извиняюсь, в обожаемом здесь ГП для толпы персонажей все закончилось смертью Буквально вырезала автор целое поколение.
Анон пишет:Что характерно, церковь его одобряла.
Даже средневековая католическая церковь меньше страдала ханжеством, чем аноны, и не запрещала человеку БДСМ.
Правильно.
"Серьезная" русская литература это БДСМ клуб. Ну есть люди которые не могут без хлыста и ошейника с шипами. Но почему этот "культурный код" надо силой навязывать всем остальным? Тем кто предпочитает обычные ("развлекательные", "бездуховные") отношения без наручников и кляпов?
Вера Павловна, но ее благополучно выбросили из программы. Вот уж пример "к счастью своими силами".
Татьяна из Онегина.
Жить с человеком, которого не любишь, и не быть в силах что-то изменить, потому что принципы? Это счастье?
Анон пишет:И заложено в самих произведениях
Ну а ты назови хотя бы одно произведение из школьной программы с по-настоящему счастливым финалом. Ну, чтоб прям можно было сказать, что персонажам повезло, хорошо в жизни устроились.
Да что ж тебе все голливудские истории подавай. Счастливые финалы показатель хорошей литературы что ли? В конце непременно должен быть хеппи-энд, все поженились, разбогатели и счастливы?
Отредактировано (2023-02-12 14:27:16)
остальное такое, слишком специфическое понимание счастья, можно даже сказать, что выглядит как нечто противоположное счастью.
Дай угадаю. Бякаешься об рожающую Наташу? Или что-то поинтереснее.
Это счастье?
Это благополучие. Богатый человек, жену обожал. Тебе надо как у Тристана и Изольды, что ли?
А про всякие "нужно страдать ради достижения цели". И прочие запреты на счастье. Если ты думаешь, что такие люди очень приятны для взаимодействия, то нихуя. Если у целой страны в культурном коде запрет на то, чтобы просто быть счастливыми, это, ну, очень грустно.
Я с прискорбием наблюдаю, как человек (ты) пытается разговаривать с ведром крабов, живущих под девизом дедовщины "мне не нужно, чтобы было чисто, мне нужно, чтобы вы заебались". Им предлагают короткие произведения тех же толстоевских, им предлагают предоставлять детям выбор из нескольких вещей - но они на любую попытку отойти на сантиметр от догм визжат: "ты читал только букварь и синенькую, всё отменим, идите в шахты, абыр, абыр, абырвалг!"
Ты герой, анон, но ты разговариваешь с ватной (во всех смыслах) стенкой.
Бякаешься об рожающую Наташу?
А ты видишь норму, что деторождение продвигают как единственную модель счастья для женщины? Ну то есть в годы жизни Толстого это было норой. Но мы то в 21 веке живем, можно и еще какую-нибудь модель счастья для женщин запихать в программу.
Не большая книга и то чтобы уж прямо заумь.
Онегин тоже небольшой и не заумь. Учат тому самому литературному анализу, медленно и печально, потому что сами по себе дети в него не умеют, это не врожденное.
"Серьезная" русская литература это БДСМ клуб. Ну есть люди которые не могут без хлыста и ошейника с шипами. Но почему этот "культурный код" надо силой навязывать всем остальным? Тем кто предпочитает обычные ("развлекательные", "бездуховные") отношения без наручников и кляпов?
Тебя жаль [2]
Как жаль всякого человека, неспособного хорошо себя чувствовать, пока не расскажет другим, какие они плохие и неправильные. И раз ты так против навязывания - ну так не навязывай свои (скажем мягко - крайне спорные) трактовки другим, м?
Вы заметили, Аноны, почти 133 страницы идет спор о мыслях и думах Л.Н.Толстого. И причем, ведь мы же отвлекаемся, и снова к этому возвращаемся. Глыбища! Человечище! Нужно оставлять.
А вот был бы на его месте фантаст Суржиков, которого поминают в других тредах, кто там его мысли знает: доволен он был Ромео и Джульеттой, не доволен. Как он к науке относился? Прочли, да и забыли.
Форум 1843 года
"Вы заметили, Аноны, почти 133 страницы идет спор о крепостном праве. И причем, ведь мы же отвлекаемся, и снова к этому возвращаемся. Вот это вещь! Нужно оставлять. А то хейтеры совсем обнаглели, спрашивают зачем нам нужен такой культурный код?
А вот был бы на месте крепостных американские фермеры, которых поминают в других тредах, и обсуждать было бы нечего "
Форум 1843 года
"Вы заметили, Аноны, почти 133 страницы идет спор о крепостном праве. И причем, ведь мы же отвлекаемся, и снова к этому возвращаемся. Вот это вещь! Нужно оставлять. А то хейтеры совсем обнаглели, спрашивают зачем нам нужен такой культурный код?
А вот был бы на месте крепостных американские фермеры, которых поминают в других тредах, и обсуждать было бы нечего "
Ого, он уже приравнял книги Толстого к крепостному праву!
Красиво пляшешь, жирно, но стильно
Вера Павловна, но ее благополучно выбросили из программы. Вот уж пример "к счастью своими силами".
Да совершенно верно. Но здесь большая проблема - то что описано Чернышевским это ложная "инструкция по применению" (многократно проверено). Так что как пример позитивной программы - лучше изучать Джеймса Херриота
Им предлагают короткие произведения тех же толстоевских, им предлагают предоставлять детям выбор из нескольких вещей
Зеленый, предлагал это тот анон, который пишет "лучше гейфанфики, чем толстоевские с их убогим культурным кодом!11" Держи в курсе.
▼Скрытый текст⬍Форум 1843 года
"Вы заметили, Аноны, почти 133 страницы идет спор о крепостном праве. И причем, ведь мы же отвлекаемся, и снова к этому возвращаемся. Вот это вещь! Нужно оставлять. А то хейтеры совсем обнаглели, спрашивают зачем нам нужен такой культурный код?
А вот был бы на месте крепостных американские фермеры, которых поминают в других тредах, и обсуждать было бы нечего "
Лол, в 1843 году в Америке было еще рабство и еще 20 лет как будет. Но это ничего, это другое.
Отредактировано (2023-02-12 14:33:21)
Ого, он уже приравнял книги Толстого к крепостному праву!
Так страдают же дети! Прям раннехристианские мученики, побиваемые камнями в виде Толстого.
Ого, он уже приравнял книги Толстого к крепостному праву!
С анализом текстов у нас беда, прием "пародирование" нам неизвестен.
Для тех кто анализу текстов учился по толстоевским - пародируется вот эта поразительная реплика
И если уж совсем разбирать текст - с крепостным правом сравнивается принудительное изучение Толстого
Отредактировано (2023-02-12 14:31:58)
Да совершенно верно. Но здесь большая проблема - то что описано Чернышевским это ложная "инструкция по применению" (многократно проверено). Так что как пример позитивной программы - лучше изучать Джеймса Херриота
Это разные книги и с разным посылом. И не очень понимаю, у нас вроде достаточно зарубежной литры при изучении, на кой ещё пихать.
Так страдают же дети! Прям раннехристианские мученики, побиваемые камнями в виде Толстого.
Нене, анон, нельзя такие сравнения. Ты из ГП подбери что-нибудь, а то, понимаешь, эпоха Возрождения ж уже кончилась, нельзя про христианство заикаться, это в тебе культурный бдсм-код бушует
Анон пишет:А про всякие "нужно страдать ради достижения цели". И прочие запреты на счастье. Если ты думаешь, что такие люди очень приятны для взаимодействия, то нихуя. Если у целой страны в культурном коде запрет на то, чтобы просто быть счастливыми, это, ну, очень грустно.
Я с прискорбием наблюдаю, как человек (ты) пытается разговаривать с ведром крабов, живущих под девизом дедовщины "мне не нужно, чтобы было чисто, мне нужно, чтобы вы заебались". Им предлагают короткие произведения тех же толстоевских, им предлагают предоставлять детям выбор из нескольких вещей - но они на любую попытку отойти на сантиметр от догм визжат: "ты читал только букварь и синенькую, всё отменим, идите в шахты, абыр, абыр, абырвалг!"
Ты герой, анон, но ты разговариваешь с ватной (во всех смыслах) стенкой.
Плюстыща.
Я третий анон, если что.
С анализом текстов у нас беда
У вас - да, как и с применением приемов . Нет, я не буду объяснять, почему сравнение хуя с пальцем не работает.
Отредактировано (2023-02-12 14:33:23)
С анализом текстов у нас беда, прием "пародирование" нам неизвестен.
Твое пародирование выдает неумение в аналогии. Но ты уже запалил, что у тебя в принципе с мышлением не оч, так что тебе простительно