Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

список Форбс

То есть кто не попал в список Форбс - тот не может считаться успешным? Охуенные критерии, в мире, оказывается, есть целые страны, в которых ни одного успешного человека нет

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

почему котлету не надо есть с ножом.

Котлету надо есть так, как удобно. С остальной едой так же. Потому что от еды следует получать удовольствие.

Я знал 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я знал

О боже, аристократ в треде!
Осторожно, аноны, скоро он будет шеймить нас за неправильно сложенные салфетки.

Сразу видно образованного человека.

Отредактировано (2023-02-12 18:45:06)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Мне наплевать, что здесь поливают, я не обязан читать всю тему на анонимке, чтобы понять, что вызвало у тебя неприязнь за 100 страниц до того, как я написал свое сообщение. Ты отвечаешь как бы мне, но зачем-то пишешь, что фантастика "презренная", потому что кто-то по-твоему в треде так считает и ты типа его высмеял.
Твой сарказм вообще не в тему, крч.

Мой сарказм в тему, потому что я отвечал человеку, который скорее всего не вбежал с мороза, как ты, а знает, о чем я говорю, потому что и фантастику, и других предлагаемых в программу авторов здесь засирали только так. Так что мне наплевать, понятно ли это третьему человеку, не читавшему ничего перед своим комментарием.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Понимаешь ли, анон, если читать чуть более трех комментов с каждой страницы, то любой заметит, что фантастику здесь поливали только в путь, и этот пример - лишь отдельный, который я нашел, не тратя время.

Я читал, никакого поливания фантастики не заметил. Может, у тебя просто обостренная реакция на посты, где ее не одобряют, вот и кажется, что по всему треду полощут ее?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

О боже, аристократ в треде!

Быдло самовоспламенилось? 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Быдло самовоспламенилось? 

Аристократы всегда называли остальных быдлом, ты меня не удивил.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я знал 

А ты на прием к английскому королю собрался? Потому что в повседневной жизни нахуй не нужно заморачиваться с тем, как есть еду. Это уж точно не первостепенный вопрос.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Мой сарказм в тему, потому что я отвечал человеку, который скорее всего не вбежал с мороза, как ты, а знает, о чем я говорю

При этом цитируя мой пост... Ты точно шиз, прав анон.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Котлету надо есть так, как удобно. С остальной едой так же. Потому что от еды следует получать удовольствие.

Пардон, музыка навеяла. "Вот всё у вас как на параде. Салфетку — туда, галстук — сюда. Да «извините», да «пожалуйста-мерси». А так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме" (с)
*анон, который читал весь тред не только молча, но даже и в акк не заходя*.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А ты на прием к английскому королю собрался? Потому что в повседневной жизни нахуй не нужно заморачиваться с тем, как есть еду. Это уж точно не первостепенный вопрос.

Классика!!
Книги нахуй не нужны, есть нужно руками, чтение мешает попасть в список форбс - ну что, по всем пунктам. Бинго

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Пардон, музыка навеяла.

Аристократа забыли спросить

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я тоже не замечаю хейта в сторону фэнтези, фантастики и проч., который придумали здесь некоторые аноны. Кто-то даже носился с тем, что ГП любители толстоевского считают злом. Но откуда это? Здесь писали, что в обязательной школьной программе тот же ГП не нужен, но это точно не поливание говном.
Зато вот ярые хейтеры толстоевского точно говорили и про ужасающией рашкинский культурный код, и про говняную страдальческую литературу и прочее.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

есть нужно руками

Есть можно руками. Тому, кто хочет есть руками. В моей национальной культуре, например, есть блюда, которые обычно едят руками. Давай, можешь еще с расизмом сплясать. От очередного аристократишки будет даже неудивительно.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

есть нужно руками

Есть можно руками. Тому, кто хочет есть руками. В моей национальной культуре, например, есть блюда, которые обычно едят руками. Давай, можешь еще с расизмом сплясать. От очередного аристократишки будет даже неудивительно.

При чем тут твоя национальная культура? При чем тут расизм? При чем тут аристократия? Мы про котлету говорим, алё.
Тебя что-то совсем развезло, уже даже не смешно смотреть за затухающими конвульсиями твоего разума.

Отредактировано (2023-02-12 18:54:56)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Пардон, музыка навеяла.

Аристократа забыли спросить

За аристократа ответишь   

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Есть можно руками. Тому, кто хочет есть руками.

А анон с Собачьим Сердцем так прав...

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Есть можно руками. Тому, кто хочет есть руками. В моей национальной культуре, например, есть блюда, которые обычно едят руками. Давай, можешь еще с расизмом сплясать. От очередного аристократишки будет даже неудивительно.

Да черт с ним. Меня больше интересует, мешает ли чтение попасть в списки Форбс!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну давайте, объясните, что плохого в том, чтобы есть руками? Или в том, чтобы физику больше литературы любить? По-моему, и то, и другое предпочтение никому не вредит.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

При чем тут твоя национальная культура? При чем тут расизм? При чем тут аристкратия?
Тебя что-то совсем развезло, уже даже не смешно смотреть за затухающими конвульсиями твоего разума.

Аристократия, аноны.
Вот так это выглядит.
Сначала шеймят человека за то, что он неправильно ест котлету, а потом делают вид, что они ни при чем, но продолжают поливать человека говном.

Я другой анон, но ты, конечно же, скажешь, что я пишу сам себе.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я тоже не замечаю хейта в сторону фэнтези, фантастики и проч., который придумали здесь некоторые аноны.

Да-да

У тебя перед носом аноны пишут, что во взрослом возрасте заценили бесящую в детстве классику

Потому что в детстве тебе про эту классику в принципе рассказали. После фантастики ты бы о ней просто ничего не знал и не стремился.

Потом такие школьники вырастают и годам к 30 отрывают для себя Толстых и Сартра.

Нет, не открывают. Переходят на янг-адалт и женские романы из розовой серии.

И это всё ещё собранное мной по мелочи

Отредактировано (2023-02-12 18:57:58)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

и фантастику, и других предлагаемых в программу авторов здесь засирали только так

Засирали здесь только Толстого, причем какие-то неадекваты.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Или в том, чтобы физику больше литературы любить?

Про это кто-то говорил? Тут писали, что нельзя отменять классику, только потому что кому-то скучно и влом читать.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И это всё ещё собранное мной по мелочи

А давно янг эдалт - синоним качества, я что-то запамятовал 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Засирали здесь только Толстого, причем какие-то неадекваты.

И Достоевского!