Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вот этот твой* тезис - лютая ахинея. Неудивительно, что ты* не в состоянии его аргументировать.

В треде только что аргументировали, что знания про вакцины (биология) куда полезнее для жизни, чем знания о писателях 19 века, но ты просто не хочешь слушать.
Другой анон.

Я из тех, кто не считает взаимозаменяемыми биологию и литературу, анон. Знания по биологии нужны. Только это никак не отменяет того, что знание классической литературы страны, в которой ты живёшь, тоже нужно.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вот этот твой* тезис - лютая ахинея.

Это не МОЙ тезис, я пересказывал ход дискуссии. Если человек пересказывает чужие слова = это его слова, штоле?
Как ты живёшь вообще, как ты ложку в ухо не несёшь?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Только это никак не отменяет того, что знание классической литературы страны, в которой ты живёшь, тоже нужно.

Зачем? Бредни спятившего старикашки давным-давно изжили свое   Про “рой” можно и на рен-тв послушать при желании.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Только это никак не отменяет того, что знание классической литературы страны, в которой ты живёшь, тоже нужно.

Знания классической литературы в виде чтения многотомников толстоевских? Нет, не нужно.

Хватит и рассказов.

Отредактировано (2023-02-15 17:08:28)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Это не МОЙ тезис, я пересказывал ход дискуссии. Если человек пересказывает чужие слова = это его слова, штоле?

Ты здесь впервые, да? Там же звездочка стоит, ну... 
Это означает, что писавший не уверен, лично ты ли это говорил. Так что можно не врываться с визгом "это ни я скозал!!1".
Тезис про кругозор реально тупейший же.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Знания классической литературы в виде чтения многотомников толстоевских? Нет, не нужно.
Хватит и рассказов.

Потому что ты сказал?

Всю дорогу пытаюсь у вас узнать, почему, но вы вместо того, чтобы объяснить, переходите на ультразвуковой визг в адрес ВиМ и Толстого в целом. Достоевский тоже не угодил, я правильно понимаю? И вообще ты книжки оцениваешь по толщине?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Тезис про кругозор реально тупейший же.

Может и тупейший, но речёвки про бездушный капитализм, который вас поделит на винтики, альфы и эпсилоны и отрежет вам душу - это вообще какое-то кликушество (может с винтиками и эпсилонами были разные аноны, но по стилю похоже на одного и того же).

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Всю дорогу пытаюсь у вас узнать, почему, но вы вместо того, чтобы объяснить, переходите на ультразвуковой визг в адрес ВиМ и Толстого в целом. Достоевский тоже не угодил, я правильно понимаю? И вообще ты книжки оцениваешь по толщине?

Уже десять раз сказали. От других предметов есть практическая польза в жизни, а от литературы 19 века - нет.
Поэтому неплохо бы эту литературу ужать, чтобы освободить часы для других предметов. Простейший способ ужать литературу - выкинуть многотомники. Нет, я не за многотомники Толстого, Желязны или Стругацких.

Но сейчас ты скажешь, что тебе никто ничего не обьяснил.

Отредактировано (2023-02-15 17:26:38)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

К слову о Хаксли: в книготреде не раз срались за него, такая ли уж это антиутопия. Богатейшая почва для дискуссий на уроках литературы. В его мире есть свои плюсы, потому он и "Brave", а иначе был бы вторым "Мы" (а зачем нам второй "Мы"?), но тем не менее, это антиутопия, которая заманивает в сладкое тупое рабство (не имеющее никакого отношения к капитализму).
Я бы в своё время кайфовал от школьных дебатов вокруг этого романа.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Уже десять раз сказали. От других предметов есть практическая польза в жизни,

На это давно ответили, что, если ориентироваться только на практическую пользу, вырастут легковерные узкие специалисты, которые только в своем узком предмете специалисты. А в остальном заряжают воду перед телевизором.
дранон

Отредактировано (2023-02-15 17:27:36)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

От других предметов есть практическая польза в жизни, а от литературы 19 века - нет.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А в остальном заряжают воду перед телевизором.

А невозможность зарядить воду перед телевизором обьясняют на уроках литературы? Или, может, на более практичной физике?

И как быть с тем фактом, что заряжатели в свое время все прошли через толстоевских?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Уже десять раз сказали. От других предметов есть практическая польза в жизни, а от литературы 19 века - нет.

Уже сто раз повторили, что школа - немного про то, как научиться печатать вслепую, гуглить или варить суп.
Ну и какая практическая польза в жизни будет от изучения классификации Линнея или пяти способов вычислить косинус угла, например?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И как быть с тем фактом, что заряжатели в свое время все прошли через толстоевских?

Так они их так же изучали, как ты.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Так они их так же изучали, как ты.

Но твой собеседник-то, по логике, не заряжает. Смекаешь?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Хватит и рассказов

Рассказов тоже не нужно 
Не, ну Салтыкова-Щедрина можно оставить, он парень норм был.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Уже десять раз сказали. От других предметов есть практическая польза в жизни, а от литературы 19 века - нет.
Поэтому неплохо бы эту литературу ужать, чтобы освободить часы для других предметов. Простейший способ ужать литературу - выкинуть многотомники. Нет, я не за многотомники Толстого, Желязны или Стругацких.

А что еще нужно, по-твоему, "ужать"?

Отредактировано (2023-02-15 17:34:02)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Рассказов тоже не нужно 
Не, ну Салтыкова-Щедрина можно оставить, он парень норм был.

Оставить только мифы и сказки пятиклашкам, а остальное в печь

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А что еще нужно, по-твоему, "ужать"?

Историю (особенно "полит-правильную"). Труд убрать нахуй. Физру переформировать.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Оставить только мифы и сказки пятиклашкам, а остальное в печь

И о чем можно говорить с такими ежестраничными всратыми передергами про печи и шахты в ответ на любое предложение подвинуть скрепы на миллиметр? Просто, сцуко, о чем???

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Оставить только мифы и сказки пятиклашкам, а остальное в печь

Мифы тоже сжечь. Литературу надо запретить! Вместо литературы урок про то, какие классики были нехорошие люди. Картежники, развратники, педофилы и ебнутые во всю башню дуэлянты. И эпилептики, да.
Тогда есть шанс, что дети зачтут хоть что-то.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Оставить только мифы и сказки пятиклашкам, а остальное в печь

Поддерживаю! Будешь много читать - императором не станешь. :maozedong:

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И о чем можно говорить с такими ежестраничными всратыми передергами про печи и шахты в ответ на любое предложение подвинуть скрепы на миллиметр? Просто, сцуко, о чем???

А где передергивания? Анализ текста можно освоить и в пятом классе вполне. Муму - отличное произведение для этого. После этого школьники и сами могут воспринимать написанное нормально. Мифы тоже можно проанализировать и в путь. Тянуть до 11 класса мини-произведения не вижу смысла.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А невозможность зарядить воду перед телевизором обьясняют на уроках литературы? Или, может, на более практичной физике?

И как быть с тем фактом, что заряжатели в свое время все прошли через толстоевских?

Эта песня хороша, начинай сначала.  Может, сначала прочитаешь тред, если утверждаешь, что в нем что-то сказали и на это не возразили?
Сказали же, что уже в советском образовании ориентировались на практическую пользу. Поэтому гуманитарное образование обрубили. И да, одна нормально изучаемая литература не научит не заряжать воду. А вот в связке с нормальными логикой, историей, риторикой - может научить.
И, кстати, тут был анон, папа которого специалист-технарь (не помню, в какой области) - физику изучал, но воду заряжал.

Отредактировано (2023-02-15 17:52:24)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Анализ текста

Анализ текста сам по себе вызывает абсолютную ненависть к любому тексту