Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

записывает ( как в школе) 

Запиши, плиз, как в школе: пробел после открывающей скобки и перед закрывающей никогда не ставится. Мало того, что ты несёшь пургу, ты ещё и пишешь хуже моего племянника-третьеклассника.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий любя Софью, не пытается оттрахать горничную, тогда как Молчалин после того как его отстрапонит юная барыня не прочь развлечься с кем нибудь ещё.
Так что Чацкий лучше, как человек.

Чацкий, "любя" Софью, не писал ей писем из-за границы долгое время, чем довел до отчаяния. Думал, что он ща приедет, а она кааак на его шею бросится.
Молчалин, не любя Софью, ухаживает за горничной, которая ему как раз нравится (но не пытается, впрочем, схватить её за жопу, как Фамусов).
Они оба не кавалеры наших мечтаний, в общем.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

записывает ( как в школе) 

Запиши, плиз, как в школе: пробел после открывающей скобки и перед закрывающей никогда не ставится. Мало того, что ты несёшь пургу, ты ещё и пишешь хуже моего племянника-третьеклассника.

Кто тебя, в православной школе, учил писать "плиз",  отрок?

И вообще, читни пушкинца

Не дай мне бог сойтись на бале

Иль при разъезде на крыльце

С семинаристом в желтой шале

Иль с академиком в чепце!

Как уст румяных без улыбки,

Без грамматической ошибки

Я русской речи не люблю.

Быть может, на беду мою,

Красавиц новых поколенье,

Журналов вняв молящий глас,

К грамматике приучит нас;

Стихи введут в употребленье;

Но я… какое дело мне?

Я верен буду старине.

Отредактировано (2023-02-16 16:53:48)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий любя Софью, не пытается оттрахать горничную, тогда как Молчалин после того как его отстрапонит юная барыня не прочь развлечься с кем нибудь ещё.
Так что Чацкий лучше, как человек.

Чацкий, "любя" Софью, не писал ей писем из-за границы долгое время, чем довел до отчаяния. Думал, что он ща приедет, а она кааак на его шею бросится.
Молчалин, не любя Софью, ухаживает за горничной, которая ему как раз нравится (но не пытается, впрочем, схватить её за жопу, как Фамусов).
Они оба не кавалеры наших мечтаний, в общем.

Возникает резонный вопрос, если бы Фамусов схватил за попу Чацкого, согласился бы он ради Софьи?
Молчалин бы точно согласился.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кто тебя в православной школе учил писать "плиз",  отрок?

Из какого века ты вывалился с православными школами и как отправить тебя обратно, желательно навсегда?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Возникает резонный вопрос, если бы Фамусов схватил за попу Чацкого, согласился бы он ради Софьи?
Молчалин бы точно согласился.

мммм сладкий слэшевый ароматик.....

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И почему срачи за классическую литературу так мало отличаются от срачей за какую-нибудь гарридраку.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И почему срачи за классическую литературу так мало отличаются от срачей за какую-нибудь гарридраку.

Не скажи, за гарридраку срутся задорнее, потому что по любви.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И почему срачи за классическую литературу так мало отличаются от срачей за какую-нибудь гарридраку.

Потому, что участники одни и теже. Если пишут одни и теже же озабоченные девицы, то и результат одинаковый.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Не скажи, за гарридраку срутся задорнее, потому что по любви.

............неправда, любовь не так уж отличается от ненависти, а ненависть от любви.........

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

в целом Чацкий любя Софью, не пытается оттрахать горничную

Но к женщинам зачем-то ездит.

Молчалин
...К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам.
Чацкий
На что же?
Молчалин
Так: частенько там
Мы покровительство находим, где не метим.
Чацкий
Я езжу к женщинам, да только не за этим.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Если пишут одни и теже же озабоченные девицы, то и результат одинаковый.

Ох уж эти тупые баппы 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

в целом Чацкий любя Софью, не пытается оттрахать горничную

Но к женщинам зачем-то ездит.

Молчалин
...К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам.
Чацкий
На что же?
Молчалин
Так: частенько там
Мы покровительство находим, где не метим.
Чацкий
Я езжу к женщинам, да только не за этим.

Вообще да. Чацкий служил в армии, а значит у него точно был секс.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий служил в армии, а значит у него точно был секс.

Не секс, а нудная ёбля.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Если пишут одни и теже же озабоченные девицы, то и результат одинаковый.

Ох уж эти тупые баппы 

Ты прав мужик, как хорошо было раньше. Вообще вместо классики надо изучать Конана и другие произведения с иллюстрациями Вальехо. Тут тебе и анатомия и биология и наглядная теория половых взаимоотношений.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий любя Софью, не пытается оттрахать горничную, тогда как Молчалин после того как его отстрапонит юная барыня не прочь развлечься с кем нибудь ещё.
Так что Чацкий лучше, как человек.

Чацкий, "любя" Софью, не писал ей писем из-за границы долгое время, чем довел до отчаяния. Думал, что он ща приедет, а она кааак на его шею бросится.
Молчалин, не любя Софью, ухаживает за горничной, которая ему как раз нравится (но не пытается, впрочем, схватить её за жопу, как Фамусов).
Они оба не кавалеры наших мечтаний, в общем.

Возникает резонный вопрос, если бы Фамусов схватил за попу Чацкого, согласился бы он ради Софьи?
Молчалин бы точно согласился.

Молчалин согласился бы, если б ему от этого жопохватания была какая-то выгода.
Вообще Молчалин - шлюха та ещё.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И тем не менее, возникает вопрос, не полезнеее ли Молчалин для общества, чем Чацкий?. Он хоть в министерстве работает за всю фамусову родню, а Чацкий вообще ничего полезного не делает.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий ничего не делает, Молчалин поддерживает существующую систему и реформировать ничего не собирается.
Оба не нужны.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вот кстати я подумал. В юной савейской россии модно было в школах на литре устраивать т.н. "суды" на персами. Типа "суд над буржуазным элементом Чацким"    Так вот я думаю - идея на самом деле охуенная для современного урока литры. Устроить дебаты, и даже, может быть, небольшую драку в конце за любимок!!
Эмоциональная вовлеченность простимулирует школоту к чтению 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Дебаты это в принципе ахуенно для любого гуманитарного предмета

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Чацкий ничего не делает, Молчалин поддерживает существующую систему и реформировать ничего не собирается.
Оба не нужны.

Приходишь ты такой в МФЦ и всем сотрудникам заявляешь, что они не нужны. Вива Фидель.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Возникает резонный вопрос, если бы Фамусов схватил за попу Чацкого, согласился бы он

сначала нет, а потом телопредало

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Приходишь ты такой в МФЦ и всем сотрудникам заявляешь, что они не нужны.

Значительная часть бюрократического аппарата действительно лишняя. Надо бы сократить его, а то имеет свойство пиздецово разрастаться.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Значительная часть бюрократического аппарата действительно лишняя. Надо бы сократить его, а то имеет свойство пиздецово разрастаться.

▼лютый оффтоп бюрократический⬍

Не говори. Зашла я тут по делам в МФЦ. Окон 60 с лишним. Почти в каждом сотрудник сидит. Заняты, ну от силы пятая часть из них. Вот хорошую вещь придумали, удобно, всё в одной конторе. Но лучше бы сделали не 60 окон, а 20, но работали бы ежедневно с 9 до 22 например.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И почему срачи за классическую литературу так мало отличаются от срачей за какую-нибудь гарридраку.

Потому, что участники одни и теже. Если пишут одни и теже же озабоченные девицы, то и результат одинаковый.

Здесь в дискуссии явно участвуют какие то бабки (или может деды)  с кинками на "воспитание беспрекословного подчинения начальству", "патриотизмом", и охренительными идеями про то что в совке была "истинная демократия"

Отредактировано (2023-02-16 22:32:50)