Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

тупые англичане, голландцы и французы зря убивали толпами своих сограждан ради переводчик капитализму от феодализма

Могли бы мирно ввести севооборот и есть рыбу по воскресеньям!

Ну так они на самом деле  ввели севооборот  - без раскуличивания и концлагерей.   А рыбу они и так ели (особенно голландцы)

Где то да, где то нет. Концлагеря тогда еще не придумали, это англичане сделают позднее, но те же самые репрессии по нац признаку вполне себе были в той же Испании, да и религиозные войны вполне соседствовали с репрессиями, ну а потом и славный геноцид коренного населения в колониях с работорговлей подъехал)) и

Пермач твинку, удвоение срока основе.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1628 - посраться за плохой СССР можно тут.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1749 - с прочими историческими срачами вот сюда.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3874 - посраться за то, что лучше, капитализм или коммунизм, куда-то сюда.
А этот тред оставьте для срачей за толстоевских и прочих Чеховых.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

, но те же самые репрессии по нац признаку вполне себе были в той же

Британии по отношению к ирландцам

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ну заскринил я

Ответил https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p12108588

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Резюме: если на уроках разбирать вопрос "а мог ли Чацкий улучшить жизнь своих 400 душ", то ответ будет - да мог. Известны помещики которые  этим успешно занимались.
Если на уроках разбирать вопрос "а мог ли Чацкий освободить свои 400 душ крепостных", то ответ будет - да мог, это  было разрешено законом, и ряд помещиков освободили своих крестьян.

Отредактировано (2023-02-17 16:31:48)

Анон✓

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Резюме: если на уроках разбирать вопрос "а мог ли Чацкий улучшить жизнь своих 400 душ", то ответ будет - да мог. Известны помещики которые  этим успешно занимались.
Если на уроках разбирать вопрос "а мог ли Чацкий освободить свои 400 душ крепостных", то ответ будет - да мог, это  было разрешено законом, и ряд помещиков освободили своих крестьян.

Всё же у него их было то ли двести, то ли триста. Об этом, я помню, спорили Фамусов и некая пожилая леди, которая всё знала о чужих имениях.
Другой вопрос, а как это характеризует самого Чацкого? Он, получается, такой же плохой как Фамусов? Или нет?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Он, получается, такой же плохой как Фамусов?

Они там все просто сорта говна. Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Анон✓

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Он, получается, такой же плохой как Фамусов?

Они там все просто сорта говна. Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Князь Мышкин.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Каштанка.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Он, получается, такой же плохой как Фамусов?

Они там все просто сорта говна. Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Князь Мышкин.

Который вздыхал-вздыхал и глазками юродивого хлопал, а никому реально не помог.

Анон✓

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Каштанка.

Приятель Раскольникова по институту. Как то запомнилось, что на фоне остальных вёл себя как приличный человек.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Другой вопрос, а как это характеризует самого Чацкого? Он, получается, такой же плохой как Фамусов? Или нет?

Он тоже не айс, но по-другому. Фамусова всё устраивает лично для него, он вписался в систему и хочет стричь с неё бонусы. Чацкому система жмёт, но это не значит, что он сочувствует кому-то ещё. Недовольный - ещё не значит эмпатичный.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

А чем плоха Татьяна Ларина? 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А чем плоха Татьяна Ларина? 

Вышла замуж по расчету.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вышла замуж по расчету.

А у нее много выбора было? 
Кстати, а почему это вообще плохо, если у нее с мужем хорошие доверительные отношения?

Отредактировано (2023-02-17 18:33:42)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

А у нее много выбора было? 

Да, как минимум один доступный выбор есть у человека всегда.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вышла замуж по расчету.

А что в этом плохого?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Да, как минимум один доступный выбор есть у человека всегда.

Ты про ЗБАШНИ, что ли?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Другой вопрос, а как это характеризует самого Чацкого? Он, получается, такой же плохой как Фамусов? Или нет?

Да там и Фамусов так-то плох только непотизмом. В остальном обычный дядька консервативных взглядов. Даже вполне приличный на фоне мерзкого Молчалина и долбоеба Чацкого.

Они там все просто сорта говна. Я вообще не помню в русской классике однозначно хорошего персонажа.

Ну, кстати, в Горе от ума - Софья вполне себе хороший человек, которого незаслуженно обижают.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Который вздыхал-вздыхал и глазками юродивого хлопал, а никому реально не помог.

Токсичный сквэд, окружающий Мышкина, только посолить и сжечь. Как он той же Настасье мог помочь, чем?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кириллов и Шатов. 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Да там и Фамусов так-то плох только непотизмом. В остальном обычный дядька консервативных взглядов. Даже вполне приличный на фоне мерзкого Молчалина и долбоеба Чацкого.

Кстати да: Фамусов же, вроде, управлял имениями малолетнего долбоебушки, пока тот по Гейропам рассекал, и ничего там не разворовал, хотя мог бы. Так что явно не исчадье ада, а так, мужичок с понятиями.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Да, такие мужички сейчас в "Единой России" заседают, тоже заботятся, чтобы всё для семьи и друзей не обижают.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кстати да: Фамусов же, вроде, управлял имениями малолетнего долбоебушки, пока тот по Гейропам рассекал, и ничего там не разворовал, хотя мог бы. Так что явно не исчадье ада, а так, мужичок с понятиями.

Он дольше управлял, потому что был опекуном Чацкого, после смерти его отца - друга Фамусова. И да, имения подопечного не разворовал, заботился о нем как мог. А Чацкий тут приехал и фигвамы ему рисует.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Да, такие мужички сейчас в "Единой России" заседают, тоже заботятся, чтобы всё для семьи и друзей не обижают.

Ну, они тоже не все родились людоедами. И, да: а не пойти ли тебе в ТК?