Вы не вошли.
Теоретически можно просто скриншот сделать и вставить картинкой страницу или меньший кусок.
Кстати да, в виде картинок сделать и распознать. Наверное, триггер создания скринов ещё не научились определять дистанционно
Отредактировано (2021-09-06 14:00:22)
Анон пишет:Теоретически можно просто скриншот сделать и вставить картинкой страницу или меньший кусок.
Кстати да, в виде картинок сделать и распознать. Наверное, триггер создания скринов ещё не научились определять дистанционно
Хз как с литнетом, но в некоторых соцсетях вроде как предупреждают, что другой чел из переписки скриншот делает
Хз как с литнетом, но в некоторых соцсетях вроде как предупреждают, что другой чел из переписки скриншот делает
Может, в этих соцсетях какие-то кнопки есть для этого? Они прямо виндусовый принт скрин "снимают"?
Охренеть!
а старое-доброе отключение джава-скрипта не работает? оно даже в закрытых от копирования гугл-доках работает с нюансом.
а старое-доброе отключение джава-скрипта не работает? оно даже в закрытых от копирования гугл-доках работает с нюансом.
это надо знать, чем именно они шпионят, кроме джава-скриптов могут быть варианты
Надкусил у Самсоновой "Запрещенный обряд". Книжка маленькая, но все равно не осилил. При том я не против жестоких миров с насилием во все поля, но история очень простая и скомканная. Была бы ванильная сказочка, нашла бы своего читателя, наверняка. А простой нелогичный жесткач я вообще не понимаю кто будет читать. Такое имеет смысл с интригами интересными или историческими отсылками, а не так, что тут изнасилования и кровавые убийства, а тут наивная ванильная любоффь и добрые драконы с полным коммунизмом.
Но предыдущие две книги с отборами мне у автора понравились. Следующую выбрал по аннотации "Запечатанное счастье".
Отредактировано (2021-09-06 16:42:30)
Была неправа про Демину - борьба бобра со злом заняла не две главы, а аж почти три! Но в целом финал гуд, хотя я лично не очень люблю чтоб всех спасло
Отредактировано (2021-09-07 00:21:21)
Была неправа про Демину - борьба бобра со злом заняла не две главы, а аж почти три! Но в целом финал гуд, хотя я лично не очень люблю чтоб всех спасло
▼Скрытый текст⬍
И все равно есть ощущение скомканности Но мне Коммуналка понравилась - мне в принципе Демина нравится, но вот зашкаливающая местами одноногость иногда мешает насладиться. А тут еще в меру было несчастную эльфу хотя бы никто не насиловал, а репрессиями в советской истории никого не удивить
А я Коммуналку только начал и от страдающих женщин уже зубы сводит. Дама, нуждающаяся в ласковых мужниных пиздюлях на этой однолапой выставке даже повеселила...
А я Коммуналку только начал и от страдающих женщин уже зубы сводит.
Совсем без страдающих нельзя, иначе это будет не Демина Но соглашусь, что у каждого свой порог толерантности к одноногости. Мне вон, Коммуналка норм, а Семь минут до весны и прочее из серии перебор, а кому-то и это заходит. А может и кинкует, как автора.
Я вообще про понаехов писала, но похоже к коммуналке тоже применимо
Семь минут до весны и прочее из серии перебор
И мне! Я там какую-то вообще не шмог читать, где ггм-оборотня несколько лет королева фей мучила
Начала "Галкино счастье" Светлана Шёпот. Вроде бы героиня попаданка будет таверну открывать и нести свет прогресса и доставки готовой еды в массы. Написано очень топорно и жутко сквикающая манера прыгать из ПОВ ГГ в голову её собеседника с инфодампом. Но попробую по грызть.
Девлинские тюльпаны кто-то читает?
Девлинские тюльпаны кто-то читает?
Не украли пока. Потом прочитаю.
Мне вон, Коммуналка норм, а Семь минут до весны и прочее из серии перебор, а кому-то и это заходит
Я читал, кажется, Хозяйку большого дома или как-то так, там была изнасилованная вдоль и поперек феечка, чье поместье отдали оборотню, что ли. Но это был первый раз в ромфанте для меня, где оказался нормальный мужик, который не насиловал, не абъюзил, не творил еще какую-то хуйню. Я так охренел, что читал с открытым ртом и игнорил однолапость. А щас вот на фоне Коммуналки подумал: та феечка была одна, а тут вся книжка набита, даже ГГ и тот хром и на голову, и на печень с почками. Так что да, кому что и как.
Мне Демина раньше очень нравилась, хотя некоторые книги казались очень муторными и жестокими одновременно. Но ее миры мне очень нравились. А сейчас какие-то малохольные героини пошли. Раньше только герои грешили таким сплином, а героини были деятельными женщинами, вывозящими ситуацию и иногда героев на своих крепких не лапках. Потому даже не знаю хочу ли читать Коммуналку.
У Дёминой новая началась Однажды в Лопушках. Три одноногие сцобачки и уже подвезли некроманта. В джинсах. Как же её езыг с современностью не клеится...
Она нарочно или прост не умеет иначе?
Она нарочно или прост не умеет иначе?
Нарочно. У неё первые были нормальным языком. А этим псевдославянским пипл хавает же и просит добавки.
Она нарочно или прост не умеет иначе?
Судя по ее детективам, не очень умеет, потому что в детективах почти всегда две временные линии, и линия прошлого куда как бы... адекватнее своему времени.
В Коммуналке вот я очень удивился, что там 50е. Был сначала уверен, что 20е, и по языку в том числе. Там героине типа 33 года, я и решил, ну родилась еще при царях, не перестроилась, а оно о как. Антураж там тоже я не знаю, насколько 50х, но ладно, допустим, параллельный мир, это ладно, а вот язык.
Отредактировано (2021-09-07 17:33:39)
Не умеет, скорей всего. Но мне язык не мешает, я и сам не Цицерон. А вот страдалиц без диагноза депрессия в главных героинях не люблю.
Судя по ее детективам
Что обидно, детективы у нее не очень выходят. Вроде бы, и автор хороший, и темы такие вкусные выбирает, а реальная биография этих героев в википедии и то интереснее.
Вроде бы, и автор хороший, и темы такие вкусные выбирает
У неё проблемы с сюжетами: она пытается в сложные и не вывозит.
Мне кажется, там сюжетов как раз и нет особых. Там старая история историческая обычно и я поначалу обрадовался, когда названия с аннотациями прочитал, а потом почитал несколько книг и что-то совсем тухло. Взята реальная история и изрядно кастрирована и упрощена, вместо того, чтобы переписать ее художественно и оснастить еще более интересными придуманными деталями.
Вот у Корсаковой круто выходит. Ее старые пары придуманные и их придуманные истории интересные, хоть и небольшие. А здесь же есть целый пласт и исторической литературы, и всего, что сочинили за века об этих людях, а не взято ничего совсем, лысо получается. Получается и не проходной персонаж а ля "попаданка на балу встретила Пушкина и запомнила только, что тот волосат", и не главный с интересной детальной историей.
Мне кажется, там сюжетов как раз и нет особых.
Ну, вот про ацтеков было интересно, именно прошлое, а настоящее такое... и еще что я читал типа детективного у нее именно такое, убийца или приходит откуда-то со стороны, или убийцы нет, или еще какая-то загогулина. Но я и на другой ромфант детективный жаловался именно вот в этом плане, просто ромфант вроде как о чем-то другом, а там-то серия артефакт-детектив.
А что с Провинциальной историей? Дописала?