Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Александра Бонапарта Каста, конечно. Из АВС.
Точно, и мне ужасно жалко его было(
Немного жалко Кей из "По направлению к нулю". Все кругом ненавидят, а в конце узнать такое про любимого мужа...
(Хотя, думаю, она быстро оправилась бы)
Аноны, а напомните детектив, где действие происходит в каком-то посёлке с бунгало? Начинается с того, что за столом сидит писатель, работает, и заходит его жена..
Вот не уверена, на 100% что Кристи, может кто-то из других известных детективщиков, но кажется, что она...
А вам доводилось слезу пускать над какими-то эпизодами из её книг?
Ревела над рассказом «Next to a Dog».
У героини там в финале, конечно, замаячило счастливое будущее на горизонте, но как же жаль и её, и собаку
Аноны, а напомните детектив, где действие происходит в каком-то посёлке с бунгало? Начинается с того, что за столом сидит писатель, работает, и заходит его жена..
Вот не уверена, на 100% что Кристи, может кто-то из других известных детективщиков, но кажется, что она...
Мне напомнило "Сочинителя убийств", только там жена не сразу заходит,а страниц через 10 от начала.
Тем временем Мышеловка отметила 30-тысячный спектакль. Внесена в книгу рекордов Гиннеса как самая продолжительная театральная постановка
Анону всегда грустно от финала «Ночной тьмы».
Анон так надеялся, что всех замочила... эээ... Герда, короче, эта прекрасная скандинавская женщина, и заодно свела гг с ума и забрала все денежки. Но увы.
Аноны, а в какой книге Кристи женщина-успешная бизнесвумен признается своему мужику, что всю жизнь мечтала жить с ним в деревне?
Не "Зло под солнцем", нет?
Ночная тьма вроде подходит, хотя там скорее богатая наследница
Мне тоже кажется, что это Зло под солнцем
апд. Точно оно. Самый последний абзац
Отредактировано (2025-03-27 13:42:13)
Да, Зло под солнцем, точно. Спасибо, аноны!
P.S. как эту Кристину было жаль до развязки...
В продолжение обсуждения десяти негритят
Почему Брент должна нести ответственность за жизнь по сути чужого ей человека?
Сейчас работодатель не может уволить беременную сотрудницу, как-то к такому решению пришли, значит, видать, с увольнением беременных что-то не так?
Если бы девушке было, куда идти, она бы так и сделала, но раз она сделала такой выбор, то ее положение было безвыходным. Бросать человека в таком положении не ок.
Да, смерть в качестве наказания это слишком, но мне мисс Брент было абсолютно не жаль, как ей не было жаль ее прислугу
Ну да, она выгнала беременную служанку, но и что? Решение утопиться было уже самой служанки
Да, но это отчасти натягивается на доведение до самоубийства, имхо.
Если бы девушке было, куда идти, она бы так и сделала
У нее-то было куда идти, только родители её тоже послали. Но мудаки тут не они, и не папаша, а левая тетка, вот кого наказать надо
Да чего уж, любимый мудила треда Роули тоже помог человеку дойти до роскомнадзора. Что ему сказали?
Он был вполне взрослым человеком, отвечающим за свои поступки. Он мог бы отвергнуть твое предложение. Человек не может возлагать вину на другого за решение, которое сам принимает с открытыми глазами.
О как.
но мне мисс Брент было абсолютно не жаль, как ей не было жаль ее прислугу
Она не убивала эту девушку. Неизвестно, что там с отцом ребёнка, знал он или нет, может он вообще женат был?
Сейчас работодатель не может уволить беременную сотрудницу, как-то к такому решению пришли, значит, видать, с увольнением беременных что-то не так?
Не так, что за это надо убить? Серьёзно? И, вроде, на холиварке любят повторять, что нельзя людей прошлого мерить современным нормами морали.
Да, но это отчасти натягивается на доведение до самоубийства, имхо.
Она что, на протяжении некоторого времени её мучала или что?
Так это Пуаро. Он бы и Эмили Брент сказал, что она не виновата. Пуаро вообще добряк, даже реальных убийц отпускал. А судья наоборот маньяк-злодей, ему лишь бы повод был кого-нибудь выпилить (мы серьезно обсуждаем, справедливо ли он всех порешил?)
мы серьезно обсуждаем, справедливо ли он всех порешил?
Ну да?
Доброта Пуаро обычно выражается в том чтобы дать убийце выпить яду. За Роули тут уже все ругались, что логики тут нет, с Экспрессом нестандартный случай.
А эту фразу вообще говорит Лин
А ещё тот человек, которого якобы Роули довёл, мог отказаться лжесвидетелем выступить
А судья наоборот маньяк-злодей, ему лишь бы повод был кого-нибудь выпилить (мы серьезно обсуждаем, справедливо ли он всех порешил?)
Да какая уж там справедливость До кого дотянулся, тех и порешил. Там много сомнительных кейсов: что Эмили Брент, а не родители или отец ребёнка (ну или всех вместе тогда уж), что Ломбард с табличкой "Убийца туземцев", что Марстон, который технически получил своё наказание, там больше вопросов к несовершенству судебной системы, лжесвидетельству друзей и собственным моральным качествам Марстона. В принципе, судья их убивает не в качестве кары за преступление, а превентивно, как опасных, с его точки зрения, для общества, притягивая совершённые преступления для оправдания своего выбора.
Отредактировано (2025-03-28 00:28:40)
Почему Брент должна нести ответственность за жизнь по сути чужого ей человека?
Это связано прежде всего с другим отношением к слугам: их воспринимали не (только) как наемных работников, но и часто как объекты опеки, кого-то, о ком хозяин должен был по своему статусу "иметь попечение". Вспомните мисс Марпл, она всегда принимала участие в своих служанках. Мисс Брент эту конвенцию нарушает, в принципе, так же, как и Марстон с задавленными детишками, это преступления примерно одного порядка.
Анон пишет:мы серьезно обсуждаем, справедливо ли он всех порешил?
Ну да?
Доброта Пуаро обычно выражается в том чтобы дать убийце выпить яду. За Роули тут уже все ругались, что логики тут нет, с Экспрессом нестандартный случай.
А эту фразу вообще говорит Лин
Кстати насчёт экспресса ,какая версия все же правдивая ? Они реально все вместе его убили ,или все же кто то со стороны убил Кессети ?
Это связано прежде всего с другим отношением к слугам: их воспринимали не (только) как наемных работников, но и часто как объекты опеки, кого-то, о ком хозяин должен был по своему статусу "иметь попечение". Вспомните мисс Марпл, она всегда принимала участие в своих служанках. Мисс Брент эту конвенцию нарушает,
Т.е. если ты нанял человека на работу, то теперь всю жизнь несёшь ответственность за его жизнь и здоровье? Даже если он где-то там вне работы чего-то наделал, ты должен ему помогать ещё и в ущерб себе? Ну ничего себе. Мы даже не знаем, сколько та служанка проработала, до того, как забеременела, может, вообще пару месяцев. Но почему-то за её судьбу и решение роскомнадзорнуться ответственна Брент, а не сама девушка. Или её родители, которые ее выгнали и мужик, который вообще хз где.
Они реально все вместе его убили ,или все же кто то со стороны убил Кессети ?
Да, все вместе. Версию про постороннего придумал Пуаро, чтобы прикрыть их.