Вы не вошли.
А какой формы реализации канона вам бы хотелось?
Профессионально снятого сериала про любимого персонажа. Если бы это сняли китайцы, а не европиоиды, то мне бы понравилось даже больше.
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
(для примера, у вас в фике сплошной ангст и ггпк, а в комментарии написано "спасибо милую и добрую работу"
Не было.
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
Нет. Были альтернативные прочтения, но не до смены черное/белое. А вообще я в голову читателям не лезу.
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал?
У меня порой возникает ощущение, что комментатор читал какой-то другой фик
Самый яркий пример, когда под текстом про самовлюбленного, обласканного судьбой и публикой чувака, получившего (кроме премии мира, золота соревнований и 11ти оскаров) ввзаимную любовь и ХЭ, оставили пожалейскую простыню, что "бедный-несчастный ГГ, как же ему грустно и одиноко..."
Читал с лицом лица и долго думал, что ответить
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
(для примера, у вас в фике сплошной ангст и ггпк, а в комментарии написано "спасибо милую и добрую работу"
Мне кажется, человек просто вкладки перепутал.
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
В фестах по обмену отзывами на фикбуке. Просто элементарно видно, что прочитали шапку, и то не всю. Например, стоит тег "курение", в тексте дед ГГ курил как паровоз, этот описано максимально мерзко с заворачиванием самокруток слюнявыми пальцами и утренним выкашливанием легких, а потом дед в первой трети истории умер от рака легких - но в отзыве половина набита "простите, автор, но я не одобряю пропаганду курения и ненавижу, когда главные герои курят и это подается как что-то крутое". Или в тексте есть кот Барбос, но при скроллинге "читатель" не увидел ни слова "кот", ни описания поведения, только кличку - и пишет: " Барбос - лучший пес, о котором я когда-либо читал! обожаю собак!".
Отредактировано (2023-10-23 16:52:08)
Сначала тебе говорят, ну, лучше пусть будет экранизация, чем никакой. Не понравится, можешь игнорировать. А потом "ну это же канон, смирись."
Тебе жмет, что не одному тебе додали?
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
(для примера, у вас в фике сплошной ангст и ггпк, а в комментарии написано "спасибо милую и добрую работу"
Бывало, да. Хз что такие читатели читают, но явно не буковки на экране
Бывало и "милое, доброе" про ангст, и "какой прекрасный пейринг" про джен, и восхваление какой-то детали/наезды на деталь, которой в фике не было вообще.
Тебе жмет, что не одному тебе додали?
Но анону же не это жмет. Анона бесит, что сначала: да какая тебе разница, что там снимут, ты просто не будешь смотреть, это не обязательно, у тебя останутся книги, их никто не отменяет", а потом бегают и орут, что вы все брешете, в каноне не так. За мной тут же на холиварке носился анон с воплями, что Вэй Усянь никого не убивал, игнорируя слово "новелла", например. Не экранизации жмут, а идиоты, как в абсолютном большинстве случаев вообще.
Анона бесит, что сначала: да какая тебе разница, что там снимут, ты просто не будешь смотреть, это не обязательно, у тебя останутся книги, их никто не отменяет", а потом бегают и орут, что вы все брешете, в каноне не так.
И это все разные люди
Анон пишет:Сначала тебе говорят, ну, лучше пусть будет экранизация, чем никакой. Не понравится, можешь игнорировать. А потом "ну это же канон, смирись."
Тебе жмет, что не одному тебе додали?
Мне жмет, что вторичная информация обесценивает первоисточник.
Автор хотел сказать одно, сценаристы налепили отсебятины.
*другой анон*
Мне жмет, что вторичная информация обесценивает первоисточник.
Нифига. Не обесценивает, а дополняет!
Ну, я тут вспоминаю дораму по Магистру и ебал я такие "дополнения"
Вот плюсую, даже если мы о разном
Нифига. Не обесценивает, а дополняет!
Нахуй такие дополнения +1
Ну, я тут вспоминаю дораму по Магистру и ебал я такие "дополнения"
Вспоминая два сериала по Ведьмаку: и не говори, анонче
В фестах по обмену отзывами на фикбуке.
О, у меня бывало такое, на бартере ФБ! Когда отзыв явно писался по чужим отзывам, вроде как все правильно, но явно просто переписка чужих отзывов своими словами
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
Бывали еще случаи, когда про прямо откровенный пиздец и абьюз, в т. ч. с побоями, изнасилованиями, похищениями и всем таким, писали либо спасибо за историю про красивую и страстную любовь, либо что жертва - мразь и довела абьюзера, жалко его очень. Надеюсь, это все был сарказм.
Анон пишет:А какой формы реализации канона вам бы хотелось?
Например, есть книга, но нет экранизации.Есть один древний веб-комикс про юного падавана колдуна, в очень психоделическом стиле, с годными шутейками, пасхалками и с мощными отсылками к мифологии коренных народов Сибири. Хочу его в анимации, это был бы разрыв
А что за комикс, анон?
А какой формы реализации канона вам бы хотелось?
Хочу, чтобы третий сезон Exosquad сняли
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
У меня было. Фик по Фантастическим тварям. Но в комментарии разнес меня за ООС тех персонажей, которых в фике вообще не было. (они и в тэгах не указаны).
Аноны-фикрайтеры, у вас бывали комментарии, по которым было видно, что человек фика не читал? И если да, то в каком виде это было?
Мне порой оставляют комментарии, дико перевирая имена. И вот вроде бы читали, ну. какие-то вещи совпадают из текста с отзывом, и каким местом читали-то?
Заебавший вас чужой фандом?
(срачеограничивающее условие: не китайцы )